В этой ветке планирую собрать всю документацию по этому трансиверу,
а так же отвечу на возникшие вопросы.
------------
7.03.10 Исправил ошибки обвязки SW2 в схеме IF2
--------------------------------------------------------
Последняя на сегодняшний день версия трансивера М2010
http://www.cqham.ru/forum/attachment...2&d=1284575182
Последний раз редактировалось Oleg UR6EJ; 24.10.2010 в 14:17.
А что BF998 хуже.Сообщение от Владимир 65
Да вроде нет )но как бы не один к одному.
Просто переспросил о каких именно идёт речь?
А если нет разницы то напишите BF961 и т.д.
У Олега стоят такие, я у него и спросил как лучше.
Добрый вечер всей компании.
1. Маркировку диодов исправлю.
2. Выводы NE571 пронумерую.
3. Не думаю, что регулировка ПТ по приведенной схеме будет сильно отличаться от DM2005.
Я ее заимствовал
4. Добавлю в схему несколько элементов, чтобы можно было подключить ЭМФ (ФЭМ) с другого типа преобразователями, катушками на входе-выходе.
Схема со всеми исправлениями на сегодня.
--------
По модели Качины 9В, ну может быть на Вольт меньше, проверю на живом макете....кстати U на втором затворе--9в. или всё таки 4 вольта?
Почему-то большинство скачивают схемы в графическом формате.
1. В схеме добавлен ключ коммутирующий регулировку полосы RX-TX (частоту опорника 9,036мГц),
мною пропущенный, но увиденный Виталием RZ3BP.
Спасибо!
2. Подправил в удобочитаемый вид схему ПИП.
Этот практически дифкаскад, на один вход которого (VT14 правый по схеме) приходит выпрямленная огибающая
входного сигнала с АРУ, на другой (VT16 левый) с каскада задержки, роль которого выполняет ФНЧ на VT12.
Первый - блокиует прохождение сигнала через каскад УПЧ2 на VT2, второй - запрещает блокировку.
Входной сигнал пройдя на оба входа дифкаскада не вызывает срабатывание ПИП, но если это помеха,
т.е. импульс с крутым фронтом, то он проходя ФНЧ задерживается, а ПИП срабатывает.
3. Еще вчера ввел РРУ, у себя я ее никогда не ставлю, но возможное подключение на схеме все же обозначил.
rz3bp
Ну да.
Это независимое от R44 и ЭМФ смещение VT2 (С40, R25, R17номинал), пунктиром обозначенные емкости параллельно
ЭМФ. Поэтому можно ставить любой ЭМФ, с катушками или без при входных-выходных сопротивлениях 3_4кОм.
Как только появились хваленые КП327 лет 10 назад я решил в своем
УРАЛЕ 84 поменять ПЧ.Сделал ПЧ по схеме DM2002 , АРУ почти не работала.Перегружалс я уже второй каскад.Пришлось поставить КП350.
Сигнал нормально принимал с уровнем до 9+90, практически аттенюатором не пользуюсь.Может такая партия попалась, но к ним у меня отношение предвзятое.Гдето читал , что в некоторых КП327 стоят
стабилитроны с низким напряжением.
Олег, судя по схеме и узлам должен быть трансивер с хорошими характеристиками.Это только наброски или уже проверено в реальной
конструкции?
VICTORY
Проект совсем новый, родился дней 10 назад, выложен в этой ветке всего как 3 дня.
Но...
Большинство отдельных узлов этого аппарата в том или ином виде уже давно обкатаны в 3_4 трансиверах.
Это как детский домик из кубиков, хочешь собрал один или совсем другой.
Руфинг стоит в М2007, ключевые смесители по этой схеме навесом смонтированы и работают в том же трансивере.
CW генератор 1:1 скопирован у Ильи RW3FY с отлаженной конструкции.
Опорные генераторы со смесителем работают уже в 3х Мастерах.
По микрофонному усилителю с компрессором на этом форуме есть целая ветка, выявлены практически все нюансы его работы.
Схема VOXа отлажена на макете больше года назад, как и УНЧ по схеме ИТУН. В начале этой темы есть описание М2009, там есть его параметры и графики.
АРУ с ПИП - новые варианты моих старых и обкатанных схем.
В том что М2010 будет работать, нет никаких сомнений!
---------
А вот теперь главное, почему он будет работать хорошо.
ПРИЕМНИК
1. Первый микс на ADG774 - один из самых продвинутых по параметрам в наше время.
2. Нагрузка для него в виде диплексера и Руфигнга практически оптимальна, лучше только чистый R.
3. То что КФы в Руфинге (ФОС по ПЧ1) стоят сразу после смесителя, а не после 2х каскадов усиления не охваченных АРУ
(например, как в DM2005), значительно снижает IMD от их перегрузки.
Сергеем sgk установлено, что большинство КФ резко начинают увеличивать IMD свыше 50мВ.
(См. ветку ARRL по ГОСТу)
В моем случае выигрыш получается около 20дБ.
4. Первый усилительный каскад (отключаемый УВЧ в счет не берем) защищен от внеполосных помех узкими входными воротами,
шириной всего 3кГц, как минимум на 40дБ вблизи, далее еще больше.
5. Второй микс так же ключевой и высокоуровневый, поэтому небольшое усиление по ПЧ1, всего 1 каскад, его не перегрузит.
6. Полосовой фильтр на ПЧ2 защищает вход УПЧ от перегрузки внеполосными сигналами отстоящих на 15_20кГц (ближе работает Руфинг)
7. ФОС в виде ЭМФа (ФЭМа) в конце тракта ПЧ выполняет роль подчистки, значительно улучшая параметры приемника
по отношению сигнал в полосе/шум за полосой.
Это кроме его основной роли - селекции по соседнему каналу.
8. Применение в виде подчистки ЭМФа позволяет практически вплотную пододвинуть опорник к НЧ скату,
поэтому без захода на нерабочую боковую полосу имется возможность принимать сигнал снизу начиная с 70_80Гц!
При подчистке 8кр. КФом (с одной ПЧ) ближе, чем на 200Гц это сделать трудно. Проверено.
9. Роль третьего каскада ПЧ2 - развязка ФОС от 3го микса (чтобы не испортить его АЧХ),
развязка 3го микса от усилителя АРУ (чтобы остатки несущей не попали в АРУ),
реализация АРУ вперед (значительно улучшает переходную характеристику и устойчивость,
т.к. уменьшается усиление в петле регулирования)
Подстроечник R1 позволяет настроить АРУ таким образом, что сразу выбирается усиление в 3м каскаде ПЧ2
(подчистка ближе к выходу - больше подавление шумов за полосой),
а лишь затем уменьшается в первых 2х каскадах.
10. Третий микс вместе с симметричным 1м каскадом НЧ не зря Геннадий назвал "идеальным смесителем".
Минимум гармоник при отличной балансировке и большая перегрузочная способность.
11. Честная схема формирования сигнала АРУ с дополнительным каналом времени ожидания и отпускания.
Вместе с линейным трактом усиления это позволяет получить очень малый К гармоник всего тракта приема.
http://forum.cqham.ru/download.php?id=58487
(это картинка К гармоник с ант. входа при уровне 9 баллов до линейного выхода)
12. УНЧ по схеме ИТУН кроме малого К гармоник и IMD (См. вложение) имеет высокое R выхода, как у ламповых схем,
поэтому АС "звучит" очень неплохо.
В виду некорректности с ламповыми сравнивать не буду.
13. Наличие пусть небольшого, но необходимого сервиса:
плавное сужение полосы сверху, 2 положения полосы снизу, изменение боковой.
Режекцию, рег. времени отпускания АРУ и другие редко используемые регулировки не стал вводить специально,
чтобы дополнительно не усложнять схему. Кто захочет, сделает это самостоятельно.
14. Однополярное питание всего трансивера +12_14,5В - нет проблем с мобильным вариантом.
Аналогичная структурная схема уже применена в 3х трансиверах и показывает очень неплохие результаты.
Это еще один вариант в несколько упрощенном виде.
----------
Это мой самый длинный пост за все время.
продолжение
------------------------
ПЕРЕДАТЧИК
В 3х трансиверах на передачу всегда использовал только одну ПЧ, но даже 10 крист. КФ не позволял мне пододвинуть
опорник так близко к НЧ скату, как бы мне этого хотелось.
Разумеется, без захода на нерабочую боковую. Приходилось выбирать компромисс и все-таки немного залазить.
Чичас SDRщиков полно, а они на мониторах все это прекрасно видЮт...
Выход один - формировать сигнал ТХ ФЭМом (ЭМФом).
Можно было сделать раздельный тракт передачи, но тогда нужен еще один точно такой же ФЭМ,
но тогда достаточно сложный аппарат будет еще менее повторяем.
Вот тогда и родилась схема М2009 с совмещенными нереверсивными смесителями.
Получилось не очень сложно, а в варианте М2010 совсем просто.
Есть возможность сформировать RuSSB, хоть ESSB, тем более стандартный качественный сигнал,
если до первых двух ему нет никакого дела.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
