ЕН-антенны - реальность ?

[rw3ar]

Будьте добры, дайте ссылку на описание Вашей ЕН-и фото.

Да здесь же - в этой теме.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1323&page=266 #2658
Понятно, что не всякий найдёт - горе-"теоретики" так загадили тему, будто им за это платят. :(

антенна расчитывалась по методике с известного сайта. Как там и сказано, катушка получилась примерно в два раза больше расчётной.
Методика настройки была такой:
- сначала количеством витков катушки добился активного сопротивления на рабочей частоте 50 Ом;
- потом подбором положения отвода постарался, насколько возможно, убрать реактивное сопротивление;
- остаток реактивности пришлось гасить дополнительной катушкой.
Специально пресловутый "синфазный ток" не измерял, но по косвенным "ощущениям" - чем дальше резонанс от активного 50 Ом, тем оный ток больше. Т.е. если удастся добиться точной отстройки без применения дополнительной катушки, то и тока (т.н. "синфазного") не будет, и антенна будет работать лучше. Но пока - на этом макете - ограничился тем, что есть, добавив запорный дросссель на ферритовом кольце.

Связи в пределах 1-2-3-4-5-6 районов, оценки от 6 до 8 баллов. Мощность не более 80 Вт по "показометру" FT-857 (больше не ставлю никогда принципиально).

Заземления нет. То есть вообще. Если, конечно, не считать сети 220 В

[RV3RF]

Тема общая, и чужое мнение здесь уместно, или по крайней мере не возбраняется. Соблюдайте такт и уважение к собеседникам. Или не требуйте от них уважения к вам.

Да и я думаю что это нужно многим здесь участникам,а то это как обычно переходит уже здесь -в какуе-то неприятную перепалку...

Добавлено через 15 минут(ы):

http://www.eh-antenna.com/index.html

Вот посмотрите еще сайт ЕН наших друзей.

[HAZ]

Может быть, формально это и так.

Мне кажется, что основное отличие в том, что электротехнические цепи не излучают э/м энергию (радиоволны). К примеру, в коллинеарной антенне максимальный ток в каждом "этаже" меньше, чем в предыдущем - с точки зрения электротехники, вещь невозможная для последовательной неразветвлённой цепи.

[CADET]

основное отличие в том, что электротехнические цепи не излучают э/м энергию (радиоволны).

"Не излучают", видимо, нужно закавычить.

Вот посмотрите еще сайт ЕН наших друзей.

Читали. Не удивил тот факт, что за пять лет антенна г. Харта в радиовещании использовалась только один раз. И больше не используется. Это свидетельствует о том, что радиоинженеры всех стран лучше знают своё дело, чем 53% посетителей данной ветки. Впрочем, что касается Ботсваны, Зимбабве и современной России, то я не вполне уверен.

[Valery12]

Мне кажется, что основное отличие в том, что электротехнические цепи не излучают э/м энергию (радиоволны).

Вот в этом и кроется причина насмешек над "теорией" ЕН-антенны.
Рассматриваются цепи с сосредоточенными параметрами, а выводы распространяются на излучение ЭМВ.

А самая большая "ляпа" - это картинка с конденсатором и токами смещения, которые текут по силовым линиям. Ну не текут они по этим линиям, хоть убейся
Эти токи вихревые и нарисовать их пока никому не удалось.

"Не излучают", видимо, нужно закавычить.

Можно не закавычивать, если добавить одно слово - ЭМВ

[Ярослав]

Интересно на 80-ку кто нибудь делал такую антенну, и как работала?

[rw3ar]

Интересно на 80-ку кто нибудь делал такую антенну, и как работала?

А глаза поднять на несколько постов выше (#3692) - религия не позволяет?
Рабочая частота - 3644 кГц, длина кабеля (RG-8x) 3 (три) метра, из которых примерно половина внутри ж/б дома.

Я об этой антенне (точнее - "действующем макете в натуральную величину) твержу уже почти год. Но вот не видят её в упор флудеры-"теоретики"" - она им как та кость, что поперёк горла - картину Мира рушит, видимо.

[UA6AP]

Тема временно закрыта.