Хотя в названии темы и есть слово "шины" про них пока ни слова. А хотелось бы. Несколько раз встречал в темах утверждение что используя трубку не удается добиться хороших результатов в П-контуре на ВЧ-диапазонах. И только применив шину всё становится замечательно. Какое теоретическое обоснование этому феномену есть?
ur3iag
Не корректно поставленный вопрос. Какой был диаметр трубки и размер шины?
У тонкой шины меньше межвитковая ёмкость - быстрее всего причина феномена в этом. В некоторых забугорных PA
для уменьшения межвитковой ёмкости катушки выполняют в виде конуса.
Запомнились сообщения от EW1MM -Гарри. В своем РА на ГС-35 он не мог добитьмся хорошей отдачи применяя в П-контуре трубку. И только применив шину 5х1мм добился желаемого результата. Было бы неплохо, если бы он сам подошел в эту тему. Не хочу перевирать чужие слова. А найти то высказывание в обилии инфо будет затруднительно. Да я думаю, многие помнят ту полемику, которая тогда завязалась вокруг этого вопроса.
Вот смотрите парни, то что ВЧ ток течёт по поверхности проводника ни кто же не спорит, - нет. Но внутренняя поверхность метала трубки для ВЧ токов тоже поверхность. Что поверхность снаружи, что поверхность внутри трубки.... Какая разница? Она что там, что здесь, всё равно поверхность метала-проводника, т.е. в сплошном проводе поверхность только снаружи, а в трубке у метала две поверхности.
UA4CDT
Если ВЧ токи туда попадут. При заклёпанных концах трубки о каких либо токах внутри трубки не может быть речи.
Есть такой скин эффект - ВЧ токи проникают на определённую глубину в металл и чем выше частота, тем меньше эта глубина.
Поэтому, из чего выполнять контур, из трубки или стержня - чисто технологический вопрос, что легче по весу и что проще гнуть.
На качестве работы контура не сказывается. А вот качество поверхности, для увеличения проводимости - это очень важно.
Получается если у трубки толщина стенки очень мала (фольга) то площадь поверхности в два раза больше чем у прутка.
Будет-ли такая трубка в два раза лучше проводить ВЧ токи?
Зависит от частоты с учётом скин эффекта. В принципе - будет проводить лучше, но в два раза и больше, это нужно считать.
Здесь нет прямой зависимости.
Вот смотрите Валерий, например... Возьмём медный, горизонтально расположенный (для простоты терминов), лист и подключим к нему ВЧ. У листа две поверхности, верхняя и нижняя, и на обеих будет ВЧ. Теперь свернём лист в трубу и, что получим... ВЧ как было на обеих сторонах, так и осталась. А теперь запаяем отверстия с обеих сторон медными крышками и , что получаем, что теперь там внутри на поверхности ВЧ нет? Куда же он делся с поверхности метала?
Да я и не спорю из чего лучше, но думаю, что из того, что есть под руками.Сообщение от yl2gl
Кстати, если у кого-то есть Q-метр, интересно было бы померять добротность одинаковых медных и железных катешек. На сколько упадёт добротность железной катушки?
Хотя-бы примерно для частот 3,10,30,150мГц какие соотношения?
Вы эту поверхность (внутреннюю) заэкранировали.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
