To khach: "...одном позисторе контакта небыло.." - извините....
"..Подскажите книжку с формулой.." - книжка, вроде бы, есть.... Утро вечера мудренее..
To khach: "...одном позисторе контакта небыло.." - извините....
"..Подскажите книжку с формулой.." - книжка, вроде бы, есть.... Утро вечера мудренее..
Вот еще из энциклопедии под ред Прохрова:
PS: ИЛЬЧЕНКО, МЕЛКОВ, МИРСКИХ "ТВЕРДОТЕЛЬНЫЕ СВЧ фильтры" стр 30
К сожалению, немогу найти в электронном виде. Но по автору нашлось "Ильченко М.Е.Кудинов Е.В.Ферритовые и диэлектрические резонаторы СВЧ. 1973" - там кое-что интересное есть по ферритовым сферам.Сообщение от neorganic
Александр, 7 мая буду на факультете - ежели что надо, могу поспрашивать - это все мои преподаватели (кроме Ильченко - он ИМХО перешел в 70-х в КПИ). Тематики факультета, которые, возможно, близки Вашим прорабатываются на кафедре квантовой рдиофизики. Но у них презентация на украинском. http://rpd.univ.kiev.ua/downloads/pr...ions/quant.ppt - 7.5МБК сожалению, не могу найти в электронном виде. Но по автору нашлось "Ильченко М.Е.Кудинов Е.В.Ферритовые и диэлектрические резонаторы СВЧ. 1973" - там кое-что интересное есть по ферритовым сферам.
To ledum: про рисунок №2 - не могли ли бы Вы подсказать -на сколько это зависимость типовая для шпинелей....
To khach: Бокринская, Цымбал, Шеламов // ферритовый резонатор в n витках//Радиотехника 1979 т34 №4 - расчет анизотропного шпинельного резонатора в приближении дискретной электроники; считается что размер резонатора меньше восьмой части длины волны (с учетом коэф-ента укорочения).
Спасибо конечно, но задать правильный вопрос профессору- это же надо знать половину ответа. А я пока в ферритовых резонаторах- ноль без палочки. Мне бы книжки или статьи почитать. Только нет их в электронном виде к сожалению. Разве что уже прижилась западная методика- требовать с дипломников и аспиратнов дисер в виде PDF файла и выкладывать на страницу кафедры. Часто с дипломных работ можно наковырять много полезной инфы- студент то пишет литобзор для себя, чтобы понять суть. И разжевывает тему лучше, чем в книгах и статьях.
Украинский язык я понимаю свободно, это не проблема. А по сотрудничеству по научной тематике-это наверно в приват- там скользких вопросов много.
Если есть возможность- скан статьи пожалуйста на прив.
To khach: в обще образовательных целях...
Замечания по магнитной системе (привет гражданам с электроникса)
1. электромагнит хорош, когда м.б. обеспечена стабильность (суммарная) не хуже порядка добротности резонатора (для этого нужен магниторезистивный датчик, стабильный генератор тока) - например при добротности резонатор 10000 к-ент стабилизации поля д.б. не хуже 10000 и т.п.
2. магнитопровод в принципе может хорошей отделки _не подвергаться_, если отдельные детали склеивать мастикой на основе карбонилбного железа (либо какого-то другого материала с высокой индукцией насыщения). Но воздущный промежуток должен быть отделан особо: для получения высокой однородности поля используются полюсные наконечники очень высоким классом обработки поверхности (т.к. эти детали - усеченный конус, обращенный внутрь металла - должны быть изготовлены с точностью 20-30 мкм для керна диаметром <= 10мм).
В кустарных () условиях м.б. легко сделано для круглого стержня путем добавления нескольких концентрических шайб.
3. Одноородность поля в зазоре лучше всего проверять не датчиками поля (это сделать сложно для объема D10 * 5 мм - датчики Холла и т.п. нужной точности не обеспечивают), а магнитной жидкостью
(коллоидный раствор окиси-закиси железа ). Измерения с ней можно сделать по стереомикрофотографи ям.
4. катушки, намотанные лентой, имеют преимущество перед соленоидами намотанными круглым проводом по однородности поля - но нужно понимать, что ленточные соленоиды расчитаны на большой ток и требуют стабилизатор тока, расчитанный на ток 10-20 А (против 0,5-2 А для обычных соленоидов).
Если есть step-down comverter на 1-2 В и есть система регуляторов на этот ток, то ситуация с ленточным соленоидом обсуждаема.
5. лучше всего для создания поля использовать постоянные магниты на основе (либо подобные) интерметаллидов РЗМ. Главное их достоинство применительно к магнитным системам генераторов, заключается в возможности сильного изменеия интенсивности магн. поля (например можно соленоидом менять на 50% поле в
системе без ущерба для самих постоянных магнитов за время определяемое только возможностями питания соленоидов)
За статью огромное спасибо, хотя пришлось вспоминать Y-параметры. Как давно это было... Но пока непонимаю, можно ли использовать приближение однородного поля для сферы на СВЧ. Внутри сферы как минимум одна полуволна помещается, так что виток будет находиться в существенно неоднородном СВЧ поле. Надо будет еще подумать и проверить в CST.
Или применить ФАПЧ- тогда на стабильность магнитной системы можно необращать внимания1. электромагнит хорош, когда м.б. обеспечена стабильность (суммарная) не хуже порядка добротности резонатора (для этого нужен магниторезистивный датчик, стабильный генератор тока) - например при добротности резонатор 10000 к-ент стабилизации поля д.б. не хуже 10000 и т.п.
Для фильтров- согласен. Хотя ремонтировал как-то американский фильтр- там тупо подкладывали медную фольгу между половинками магнитопровода, а потом сильно стянули винтами, так что фольга впечаталась в материал магнитопровода. Из-за минимальных перекосов плоскости магнитопровода произошло выравнивание магнитных полей для всех 3 сфер фильтра.2. магнитопровод в принципе может хорошей отделки _не подвергаться_, если отдельные детали склеивать мастикой на основе карбонилбного железа (либо какого-то другого материала с высокой индукцией насыщения). Но воздущный промежуток должен быть отделан особо: для получения высокой однородности поля используются полюсные наконечники очень высоким классом обработки поверхности (т.к. эти детали - усеченный конус, обращенный внутрь металла - должны быть изготовлены с точностью 20-30 мкм для керна диаметром <= 10мм).
А про карбонильное железо в поле в теслу и больше как-то странно слышать- оно насытится и скачком изменятся магнитные свойства сердечника.
Без магнитной модели с точными библиотеками магнитных свойств материалов для колец- как то оно не сильно получается.В кустарных (
Согласен. Только коллоидный раствор все таки недостаточно чувствительный, а во вторых- теряет картину после разборки сердечника. Мы размешивали в текучей эпоксидке, а потом ждали, пока застынет в магнитном поле. Только растворитель из эпоксидки быстро испаряется в горячем магните- много шаманства с расствором.3. Однородность поля в зазоре лучше всего проверять не датчиками поля (это сделать сложно для объема D10 * 5 мм - датчики Холла и т.п. нужной точности не обеспечивают), а магнитной жидкостью
(коллоидный раствор окиси-закиси железа ). Измерения с ней можно сделать по стереомикрофотографи ям.
Я идиот!!! Спасибо огромное за идею!!4. катушки, намотанные лентой, имеют преимущество перед соленоидами намотанными круглым проводом по однородности поля - но нужно понимать, что ленточные соленоиды расчитаны на большой ток и требуют стабилизатор тока, расчитанный на ток 10-20 А (против 0,5-2 А для обычных соленоидов).
РМЗ магниты очень хороши, и генераторы на них легко делать. Но вот при смене направления поля в катушке из-за гистерезиса срывает захват петли ФАПЧ. Генератор имеет мертвую область, в которой свипирование частоты невозможно. Или вы знаете секрет построения ФНЧ ФАПЧ и драйвера для гистерезисных ГУТ? Поделитесь пожалуйста..5. лучше всего для создания поля использовать постоянные магниты на основе (либо подобные) интерметаллидов РЗМ. Главное их достоинство применительно к магнитным системам генераторов, заключается в возможности сильного изменеия интенсивности магн. поля (например можно соленоидом менять на 50% поле в
системе без ущерба для самих постоянных магнитов за время определяемое только возможностями питания соленоидов)
книжка из которой давал Вам ссылку есть на публ-либ-ру
"РМЗ магниты очень хороши,..." - они _без_ гистерезиса в отличии от всяких ферритовых и т.п. материалов.
"Пошел потрошить материнскую плату " - если Вам критична масса, то можете сделать катушко из люминиевой ленты (масса в двое меньше медной, можно изолировать своей собствнной окисью)....
" Только коллоидный раствор все таки недостаточно чувствительный..." нужно подбирать вязкость и делать микрофотографии (микроскоп "настроенный" на малое увеличение - глубина фокусировки больше)
"Без магнитной модели с точными ..." - отлично работает электролитическая ванна.
"А про карбонильное железо в поле в теслу " - карбонилка имеет индукцию насышения за 1.5 Тл (а если еще сориентировать в смоле во время заствания)
" оно насытится и скачком изменятся" - там индукция неск. больше чем в ярме...
"2. магнитопровод в принципе может хорошей отделки" - я скажу больше - если нужно работать с быстропеременными магн. полями, то лучше использовать витое железо от 400 Гц трансформеров...
"Или применить ФАПЧ- тогда на стабильность магнитной системы можно необращать внимания" - не следует увеличивать число стпеней свободы- пользы будет мало а вот хлопот приналадке будет феерично.... Поясню на примере прецезийных лазеров - термодреф инварового держателя зеркал и самих зеркал м.б. учтено системой ФАПЧ, но на практике стараются этого не делать и стабизиацию температуры держателей делают отдельной системой.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
