КП907 в УВЧ

[Виктор355]

То Виктор355 При оценке шума полевых транзисторов с такой высокой граничной частотой в УВЧ и смесителях нужно учитывать возможность возбуда на очень высоких частотах.
73!

Согласен Виталий. Учитывалось.
Конкретно КП907 в схеме с общей базой, показал самую плохую чувствительность и самый большой шум. В схеме с общим истоком работал неплохо.

[Александр Макеев]

А с КП601 кто-нибудь эксперементировал? Если да, то поделитесь результатами...

[YES]

Приветствую , ВСЕХ !

А с КП601 кто-нибудь эксперементировал?

Ставил вместо КП903 - больших отличий не заметил . Чуть получьше по шумам был КП601. Тщательных испытаний не проводил.

Разрабатываю каскад с входной емкостью не более 10 пф и входным сопротивлением в КВ диапазоне не менее 10 кОм и с максимальныим IP3.
Напряжение питания без ограничений . Да , выходное сопротивление должно быть около 50 Ом и К ус = 1 , т.е. истоковый повторитель .
Более всего в таком включении понравился КП907 ( + дин. нагрузка на КП903 ) . Поэтому возник вопрос по шумам .

[UR5VFT]

КП907 уже становятся раритетом может все таки J310 и подобные..

[YES]

КП907 уже становятся раритетом может все таки J310

Да, но J310 надо ставить для решения поставленной задачи более 5 шт.
и с неизвестным результатом .

[Serg007]

Ставил вместо КП903 - больших отличий не заметил . Чуть получьше по шумам был КП601. Тщательных испытаний не проводил.

Разрабатываю каскад с входной емкостью не более 10 пф и входным сопротивлением в КВ диапазоне не менее 10 кОм и с максимальныим IP3.
Напряжение питания без ограничений . Да , выходное сопротивление должно быть около 50 Ом и К ус = 1 , т.е. истоковый повторитель .
Более всего в таком включении понравился КП907 ( + дин. нагрузка на КП903 ) . Поэтому возник вопрос по шумам .

Здравствуйте, Геннадий.
При сопротивлении выходного контура ПДФ 10кОм уровень его собственных шумов будет порядка 0,9мкВ , что соответствует спектральной плотности порядка 18нВ/корень Гц . Любой ВЧ полевик имеет шумы как миниму не выше, поэтому можно ставить любой, выбирая его не по шумам, а по другому критерию - например, обеспечение максимальной линейности.

[ledum]

Если еще актуально, последний более-менее нормальный справочник по отечественным транзисторам - 4-ре тома Петухова
http://www.kodges.ru/76743-zarubezhn...gi.-tom-1.html
http://www.kodges.ru/76744-zarubezhn...gi.-tom-2.html
http://www.kodges.ru/56505-tranzisto...-analogi..html
http://www.kodges.ru/69639-tranzisto...ravochnik.html
Ссылки на закачку - очень маленьким шрифтом. В 3-м вроде как раз полевики

[YES]

То- Serg007,

Сергей , приветствую !
Благодарю за , как всегда , четкое аргументированное мнение .
С шумами разобрались ( хотя 0,9 мкВ с контура что-то не верится ). А что на Ваш взгляд подходит для обеспечения максимальной линейности .

[Serg007]

То- Serg007,

Сергей , приветствую !
Благодарю за , как всегда , четкое аргументированное мнение .
С шумами разобрались ( хотя 0,9 мкВ с контура что-то не верится ). А что на Ваш взгляд подходит для обеспечения максимальной линейности .

Да расчет шумов очень прост.
Uш(мкВ)=0,125*SQRT(R[кОм]*FкГц])
где F -это полоса пропускания тракта, для обсуждаемого УВЧ ввиду отсутствия фильтрации зеркалки равна удвоенной полосе по НЧ ,т.е порядка 5кГц.
Этой формуле более полувека, и ей часто пользовались конструкторы ламповой аппаратуры - там где повсеместно применялись высокоомные резонасные цепи, в последнее время она забыта, т.к. в связи с массовым применением низкоомных цепей стала неактуальна.
Что касаестя вопроса, какой из выше перечисленных полевиков будет более линеен в схеме с ИП - не знаю, схема редко применялась, потому практически нет наработок, надо мерять.

[serge7]

Ищу схему УВЧ для КВ. Что посоветуете?