КП907 в УВЧ

[RA6AGY]

Если речь идёт за смесители, то хорошо работают КП905. Схема Гончаренко.

[Алекс22]

хорошо работают КП905

Их много нужно для подбора. Пробовал ставить любые - особо разницы не заметил, только потребовалось симметрирование трансформаторов, чего с диодами не происходило.

[UY1HY-home]

Для УВЧ есть недорогие FH1G. Не стоит изобретать, то что уже есть.

[UA9AU]

То,что они от 50 до 4000 мгц не страшно?

[Alex2]

Ну коль речь зашла о смесителях может кто делел на 74HC4053 и что получили?

[rw3zg]

про это много говорили , поищите в соответствующих темах , посмотрите темы по трансиверу " Mini YES ##" и др.

[Абрамий]

Если речь идёт за смесители, то хорошо работают КП905. Схема Гончаренко.

Их много нужно для подбора. Пробовал ставить любые - особо разницы не заметил, только потребовалось симметрирование трансформаторов, чего с диодами не происходило.

Это все совершенно верно , знаю ,что некоторым ( возможно ,что и всем ) очень сильно не везло и они из 20-30 штук КП905 не могли отобрать и 4-х штук по критерию сопротивления в открытом состоянии и пороговому напряжению .
Две штуки ещё найти как-то можно .
Причем самые дешевые КП905 стоят уже около 150 рублей .
DL2KQ описывая своего монстра вообще ничего не пишет про какой-то подбор КП905 .
Или-же у него при очень больших напряжениях гетеродина на затворах это совершенно не существенно ?
Скорее всего это так и есть .

Так-же у меня имеются полевые транзисторы RD01MUS1 и RD01MUS2 ( эти с защитой затвора ) .
Наверное они будут вполне адекватной заменой для наших старых КП905 .
Знаю ,что у них разброс всех параметров намного менее ,чем у старых советских КП905 , а крутизна сильно больше и сопротивление в открытом состоянии тоже намного меньше .
Значит потери пассивного смесителя на этих транзисторах будут намного менее чем на КП905 .
Если-же эти транзисторы использовать в активных схемах усилителей или активных смесителей ,то они могут иметь паразитные возбуждения на СВЧ , но в пассивных схемах смесителей это полностью исключено .
Емкости-же их вполне сравнимые с КП905 и больше только менее чем в 1,5 раза .
Конечно это для смесителя типа DL2KQ малосущественно , если вообще как-то влияет на параметры .

Смущает меня только наличие паразитного диода в этих транзисторах , в КП905 он тоже есть . но особо не влияет .
А вот как будут себя вести диоды в RD01MUS1 и RD01MUS2 мне совершенно непонятно . наверное на их стоки нужно подавать какое-то напряжение смещения для запирания этого самого диода .

[UA9AU]

Замена КП905 - это К590КН8, и ничего подбирать не потребуется. Или м\сх 5000. Но удобнее м\сх со встроенным формирователем- FST3257, и стоимостью 20р. ADG774 такая же,даже по цоколёвке,но чуть похуже параметры получаются,а цена в 15 раз выше.

[UR3IQO]

DL2KQ описывая своего монстра вообще ничего не пишет про какой-то подбор КП905 .
Или-же у него при очень больших напряжениях гетеродина на затворах это совершенно не существенно ?

Наверное лучше обратиться к первоисточнику - книге Дроздова, где такой смеситель (вместе с формирователем) был описан лет на 15 раньше DL2KQ

А вообще в чем смысл пытаться "пристроить" КП905 и им подобные ПТ в смеситель? Каких-то сказочных параметров Вы не получите, ни по динамике, ни по потерям (кстати мне слабо верится в 4.5дБ потерь в смесителе на КП905, скорее 6..8дБ будет более правильной цифрой), ни по цене, ни по габаритам... Разве что хочется чего-то в стиле ретро

[VICTORY]

Я в своем последнем трансивере применил в смесителе 74LVC1G3157.Они дешевы и удобны для монтажа.Трансивер получился малошумящим, с высокой чувствительностью и мягкой АРУ.