Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 14 из 14 ПерваяПервая ... 411121314
Показано с 131 по 140 из 140

Тема: Антенна Харченко на 145 МГц

  1. #131
    Цитата Сообщение от RADIO-2015 Посмотреть сообщение
    не могу понять в чем дело с параметрами антенны
    Она на 160 МГц. Её надо масштабировать на 145.
    Если еще нужно и входное 50 Ом, надо менять конфигурацию рамок.
    p.s.
    Впрочем, вы уже нашли то, что надо.


  2. #132

    Регистрация
    05.09.2008
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    3,330
    Цитата Сообщение от RADIO-2015 Посмотреть сообщение
    буду делать треугольники хорошо что нашел готовую модель
    Согласен, модель хорошая. Можете также попробовать БиТриКвад.

    Надеюсь, сделать переход 50-200 Ом, например, из кабелей, сможете.

  3. #133
    Для телевидения антенна Харченко лучше и проще не придумать. Для радиолюбительских целей тоже очень хороша,но здесь уже вмешиваются
    "понятия"некоторых,ч то лучше волновой канал...Для диванных экспериментаторов это аргумент!
    Последний раз редактировалось DL8RCB; 27.01.2022 в 13:01.

  4. #134
    Аватар для UB3RBU
    Регистрация
    15.05.2009
    Адрес
    Берег Цны
    Сообщений
    2,885
    Позывной
    UB3RBU
    Цитата Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
    Для радиолюбительских целей тоже очень хороша,но здесь уже вмешиваются "понятия"
    Стоит у меня Diamond X510n c круговой диаграммой и усилением 8,3 дБ. Объясните по понятиям или без, зачем мне харченко?
    Последний раз редактировалось DL8RCB; 27.01.2022 в 12:57.
    Евгений. SunSDR2, Р-140М, "Берёза", Р-820М...

  5. #135
    Модератор Аватар для DL8RCB
    Регистрация
    13.08.2007
    Адрес
    94157 Perlesreut
    Сообщений
    16,173
    Позывной
    DL8RCB, ex UW9EZ
    Цитата Сообщение от UB3RBU Посмотреть сообщение
    Объясните
    обьяснить на примере приема (передачи) чего ?
    Цитата Сообщение от Добрый Посмотреть сообщение
    что лучше волновой канал..
    опять же для каких целей ?

  6. #136
    Аватар для UB3RBU
    Регистрация
    15.05.2009
    Адрес
    Берег Цны
    Сообщений
    2,885
    Позывной
    UB3RBU
    Цитата Сообщение от DL8RCB Посмотреть сообщение
    обьяснить на примере приема (передачи) чего ?
    Любого сигнала. Усиление моей антенны как у Харченко, но её вращать не надо!
    Евгений. SunSDR2, Р-140М, "Берёза", Р-820М...

  7. #137
    У любой антенны можно найти плюсы и минусы. В каких то случаях одна лучше, она же хуже для других условий эксплуатации. Недавно мне пришлось решать проблему с помехой близко расположенной к базовой станции и недалеко отстоящей по частоте. Из-за неё невозможно было реализовать низкий уровень собственных шумов БС. Проблему решили применением антенны с кардиоидной ДН( пространственное подавление помехи). В аналогичной ситуации у Вас, антенна Харченко, спроектированная по основному критерию "максимум подавления тылового излучения" вполне бы решила проблему.

  8. #138
    Модератор Аватар для DL8RCB
    Регистрация
    13.08.2007
    Адрес
    94157 Perlesreut
    Сообщений
    16,173
    Позывной
    DL8RCB, ex UW9EZ
    Цитата Сообщение от UB3RBU Посмотреть сообщение
    но её вращать не надо!
    не надо, если я ее применяю для приема спутниковых сигналов,низко к горизонту.
    в зенит она не работает.,еще использую ее для работы в полевых условиях если необходимо обмениваться сообщениями в пакетном радио и апрс.
    смотрите 4е фото сверху
    http://dl8rcb.cqham.ru/reise/3.htm

    Цитата Сообщение от Vol Посмотреть сообщение
    У любой антенны можно найти плюсы и минусы.
    совершенно верно,потому я и задал вопросы, для каких она будет использоваться целей.
    Последний раз редактировалось DL8RCB; 27.01.2022 в 15:23.

  9. Спасибо от UB3RBU

  10. #139

    Регистрация
    23.05.2008
    Адрес
    Жёлтая Гора
    Сообщений
    1,205
    Цитата Сообщение от UB3RBU Посмотреть сообщение
    Стоит у меня Diamond X510n c круговой диаграммой и усилением 8,3 дБ.
    После dB забыли i написАть. Типа - "Ой!!! Не пропечаталась!" Это у них запросто.


  11. #140
    Diamond F23 производителем рекламируется как 3х5/8 и 7.8 дБ (это читать как 8.9 dBi?)
    Какие размеры промышленного образца я не знаю, меня просили смоделировать по этих
    http://www.cqham.ru/f23.htm

    а также для вариантов 1205/1417/1305 и 1195/1425/1306 мм

    В моих симуляциях получились такие ДН
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.png 
Просмотров:	64 
Размер:	33.0 Кб 
ID:	369785Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2.png 
Просмотров:	85 
Размер:	26.4 Кб 
ID:	369786Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3.png 
Просмотров:	64 
Размер:	23.4 Кб 
ID:	369787

    В лучшем варианте 6.0 dBi

    Это при расчете без кабеля снижения.
    При прямом соединении кабеля снижения без балуна - по оплётке протекают токи сравнимой силы с противовесами и вся ДН светит в зенит, а в горизонт существенно падает.

    Направленные/секторные антенны имеют ряд отличий от Omni-directional монополей:
    1) могут быть весьма широкополосными
    2) могут работать в любой линейной поляризации, а не только V
    3) имеют помехозащищенность (задняя полусфера и бока)
    4) имеют другие требования к месту монтажа, антенну панельной компоновки можно повесить где угодно, а монополь только в чистом пространстве
    5) усиление биквадов лежит в пределах 9-12 dBi в зависимости от размера и формы рефлектора, усиление Omni в горизонт лежит в пределах от -3 до +6 dBi
    6) для монополей практически не существует ни освоенных промышленностью ни радиолюбителями балунов, поэтому кабели снижения работают как антенны. Если потеря мощности ТХ не так принципиальна, то при прокладке кабелей внутри шумных зданий (типа многоэтажки мегаполисов) уровень натянутых RX шумов может расти на много децибел по сравнению с шумами которые принимает собственно чердачная антенна.

    Цитата Сообщение от ua4сdt Посмотреть сообщение
    После dB забыли i написАть. Типа - "Ой!!! Не пропечаталась!" Это у них запросто.
    если отбросить теорию заговора и просто вранья - то можно предположить, что это усиление по сравнению с обычным GP. При условии подключения кабелей снижения к обычному и синфазному GP без балуна (прямая пайка кабеля снижения на противовесы).
    Сила токов на оплётке кабеля снижения имеет тот же порядок что и ток на противовесах, из-за этого ДН искажается вверх в зенит
    У синфазной коллинеарной решетки этот эффект меньше чем у одиночного монополя. Т.е. нежелательная просадка ДН в горизонт не такая сильная.
    Если провести полевые измерения таких ерзац-GP и ерзац-коллинеарки - вполне может оказаться что синфазка на 6-8 дБ лучше чем L/4 штырь
    Последний раз редактировалось plyrvt; 28.01.2022 в 21:18.

  12. Спасибо от lipton, Volandus

Страница 14 из 14 ПерваяПервая ... 411121314

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Антенна Харченко + ANPREL
    от Rulya в разделе Технический кабинет
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 09.10.2018, 17:51
  2. Интересная статья К.П.Харченко
    от Vlad UR 4 III в разделе Антенны
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 07.05.2007, 21:40
  3. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 04.10.2005, 14:37

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •