Согласен, модель хорошая. Можете также попробовать БиТриКвад.
Надеюсь, сделать переход 50-200 Ом, например, из кабелей, сможете.
Для телевидения антенна Харченко лучше и проще не придумать. Для радиолюбительских целей тоже очень хороша,но здесь уже вмешиваются
"понятия"некоторых,ч то лучше волновой канал...Для диванных экспериментаторов это аргумент!
Последний раз редактировалось DL8RCB; 27.01.2022 в 13:01.
У любой антенны можно найти плюсы и минусы. В каких то случаях одна лучше, она же хуже для других условий эксплуатации. Недавно мне пришлось решать проблему с помехой близко расположенной к базовой станции и недалеко отстоящей по частоте. Из-за неё невозможно было реализовать низкий уровень собственных шумов БС. Проблему решили применением антенны с кардиоидной ДН( пространственное подавление помехи). В аналогичной ситуации у Вас, антенна Харченко, спроектированная по основному критерию "максимум подавления тылового излучения" вполне бы решила проблему.
не надо, если я ее применяю для приема спутниковых сигналов,низко к горизонту.
в зенит она не работает.,еще использую ее для работы в полевых условиях если необходимо обмениваться сообщениями в пакетном радио и апрс.
смотрите 4е фото сверху
http://dl8rcb.cqham.ru/reise/3.htm
совершенно верно,потому я и задал вопросы, для каких она будет использоваться целей.
Последний раз редактировалось DL8RCB; 27.01.2022 в 15:23.
Спасибо от UB3RBU
Diamond F23 производителем рекламируется как 3х5/8 и 7.8 дБ (это читать как 8.9 dBi?)
Какие размеры промышленного образца я не знаю, меня просили смоделировать по этих
http://www.cqham.ru/f23.htm
а также для вариантов 1205/1417/1305 и 1195/1425/1306 мм
В моих симуляциях получились такие ДН
В лучшем варианте 6.0 dBi
Это при расчете без кабеля снижения.
При прямом соединении кабеля снижения без балуна - по оплётке протекают токи сравнимой силы с противовесами и вся ДН светит в зенит, а в горизонт существенно падает.
Направленные/секторные антенны имеют ряд отличий от Omni-directional монополей:
1) могут быть весьма широкополосными
2) могут работать в любой линейной поляризации, а не только V
3) имеют помехозащищенность (задняя полусфера и бока)
4) имеют другие требования к месту монтажа, антенну панельной компоновки можно повесить где угодно, а монополь только в чистом пространстве
5) усиление биквадов лежит в пределах 9-12 dBi в зависимости от размера и формы рефлектора, усиление Omni в горизонт лежит в пределах от -3 до +6 dBi
6) для монополей практически не существует ни освоенных промышленностью ни радиолюбителями балунов, поэтому кабели снижения работают как антенны. Если потеря мощности ТХ не так принципиальна, то при прокладке кабелей внутри шумных зданий (типа многоэтажки мегаполисов) уровень натянутых RX шумов может расти на много децибел по сравнению с шумами которые принимает собственно чердачная антенна.
если отбросить теорию заговора и просто вранья - то можно предположить, что это усиление по сравнению с обычным GP. При условии подключения кабелей снижения к обычному и синфазному GP без балуна (прямая пайка кабеля снижения на противовесы).
Сила токов на оплётке кабеля снижения имеет тот же порядок что и ток на противовесах, из-за этого ДН искажается вверх в зенит
У синфазной коллинеарной решетки этот эффект меньше чем у одиночного монополя. Т.е. нежелательная просадка ДН в горизонт не такая сильная.
Если провести полевые измерения таких ерзац-GP и ерзац-коллинеарки - вполне может оказаться что синфазка на 6-8 дБ лучше чем L/4 штырь
Последний раз редактировалось plyrvt; 28.01.2022 в 21:18.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)