Serg007, можно ли описанную вами методику применить для настройки http://www.cqham.ru/forum/showthread...-%F1-%DD%CC%D4. Как раз мотаю контура на ПФ.
Serg007, можно ли описанную вами методику применить для настройки http://www.cqham.ru/forum/showthread...-%F1-%DD%CC%D4. Как раз мотаю контура на ПФ.
Сделал такие измерения . Выход НВТ через 51 ом подал на параллельный контур с предполагаемой добротностью 450 . Вход через высокоомный щуп подключил параллельно контуру , чтобы посмотреть график напряжения на нем . ЗАТУХАНИЕ на низкой частоте около -70дб , потом на резонансе около 0 , далее более плавно спадает кривая до -30дб , далее и наверное ниже . Полоса пропускания по уровню 3дб говорит , что там Q= 1 дб . Добавил ещё 51 ом ( т.е. стало 101 ом ) , отсюда Q = 1.5 .
Смотрел на другом компе , поэтому за точность цифр не помню , но соответствие формуле о нагруженной добротности внутренним сопротивлением источника питания наблюдается .
Посчитал вашу схему так же в RFSim.
Все сходится, но при двух условиях:
1. Диапазон качания поставьте меньше и цифры появятся в пике совершенно другие (собственно об этом уже писали).
2. Расчеты сходятся если поставить реальную модель индуктивности третью по счету, в которой нет зависимости от частоты.
В принципе возможно, кроме ГПД - там открытый канал исток-сток будет сильно шунтировать контур ГПД, но зачем ? - в транзисторной технике, как правило, не опасных напряжений и для человека и для приборов, более того, появляется возможность коэффициенты усиления покаскадно и всего приемника в целом.
Спасибо от ut5eqr
У меня тоже сходится. При выполнении условий.
Мне кажется, при большой полосе, RFSimm считает значения через определенные промежутки. Возможно он просто пропускает те значения где затухание максимальное. Это я заметил, когда надо посмотреть диаграмму Смита. При больших диапазонах качания, на экране - многоугольник из прямых линий. Например так.
Добавлено через 28 минут(ы):
Мне кажется, все дело в том, что господа ученые, доценты с кандидатами, нас обманывают. Они нам говорят, что если параллельно контуру подключить резистор, то добротность контура падает.. Да не падает она! Контуру, грубо говоря, до лампочки что там вокруг него. Он делает свое дело. Была у него добротность 300, она и осталась. И ток в контуре как был в 300 раз больше чем входящий в контур, так и остался. И как было сопротивление контура на резонансе в 300 раз больше чем XL или XC так и осталось. Но, мы этого не видим. Если контур был подключен к источнику тока и мы, подключив к зажимам вольтметр видели АЧХ контура с полосой, соответствующей добротности 300, то с резистором 50 ом, подключенным к контуру, мы этой АЧХ уже не видим. Почему? Добротность контура упала? Нет. Ток источника пошел, в основном через шунт. Напряжение на зажимах упало. Ведь оно раньше было I*300*XL, теперь оно стало I*50. Даже чуть меньше, так как часть тока, все же идет через контур. Напряжение на контуре, понятно, равно напряжению на резисторе или Iк*300*XL. Где Iк- часть тока, которая идет к контуру от генератора.
То есть, правильнее было бы говорить не "падает добротность контура", а падает добротность системы - контур + резистор к нему подключенный. Но это неудобно, так как на практике, а не в теории, нужно будет перечислять всех участников процесса. Потому, придется с учеными согласиться.
Последний раз редактировалось Владимир_К; 31.01.2016 в 12:03.
Неправильно озвучено . Добротность контура не падает , это физическая категория , и присуща данному контуру , Q = Rхар/Rпот при резонансе . Она рассчитывается из свойств контура . Это есть ненагруженная добротность . А есть понятие нагруженная добротность или эквивалентная ., которая учитывает влияние внешней цепи на АЧХ контура . При измерении ненагруженной добротности и ставится задача учесть это влияние . Пока так .
Получилось в проге и у меня ( спасибо Андрей ).
Ну так по большому счёту больше ничего не потребуется - с помощью NWT ( ну и тестера, конечно) можно идеально настроить этот приемник, хотя высокоомный пробник, конечно не помешал бы
Только не уверен - уместно ли здесь подробно описывать методику настройки - не сочтут ли коллеги за оффтопик - или лучше это сделать на форуме по приемнику?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)