Трансивер KENWOOD TS-590S

[VA6AM]

Прошки по приёму с 590-м даже рядом не стояли.
Их в тестах, после 590-го слушать не хочется( не можется )....я обозначил в тестах(к обычному дню не относится). А то опять налетят за сквернословие.

[R6LA]

как бы не получилось как с FT-2000

А что с ним не так ? Мне лично он нравился.

Зачем продал 7600 непонятно

Прошу прощения, в следующий раз обязательно у Вас спрошу !

[VA6AM]

Спасибо Павел, принимайте эстафету. Я и в эфире работаю и здесь отмахиваюсь одновременно. Надоело.

Да я уже всё сказал, думаю те, кто хочет хорошо и не дорого находят 590-й очень привлекательным....а сам я тут дырки новому ПА сверлю, ну и читаю между делом.....гооврят так полезнее жить, переключая вид деятельности

[ES4RZ]

Нормальное состояние - не выпендриваются, делятся мнениями, не гонят в тему "эксплуатация".. .
Чуть кнопку не нажал "оплатить", но тормознул и оплатил только печать новых карточек у LZ3HI

[oldoha]

А что с ним не так ? Мне лично он нравился.

Вы через месяц после покупки аппарат продаете ,а я на 2000 за год 300 стран сделал,и после пяти лет работы на нем скажу честно аппарат дерьмовенький,я просто от него уставал после 2-3часов работы ,да к тому-же за пять лет три раза возил его в ЮНИКОМ ремонтировать .Я не Айкомист и в данный момент сижу без аппарата поэтому и тру шкуру здесь.590 ый могу купить хоть завтра,но нет желания ,при всех его прелестях ну не запал я на него хоть и всячески старался себя заставить.Склоняюсь к покупке 7600 ,но подожду новый кенвуд.Одно непонятно имеете такое классное радио,и каждый день толкетесь здесь.

[R7KK]

все познается в сравнении.

Мурад! Ну так если-бы объективно аргументировано сравнивали - то кто-же против! А так сплошной треп на уровне "одна бабушка сказала", и еще с переходом на личности! Или еще момент - все измерительные лаборатории заангожированны и куплены, а я типа "никто из ниоткуда", и самый умный, и самыми правильными ушами??? Друзья, существует целая наука МЕТРОЛОГИЯ, и её никто не отменял и не отменит, и лабораторные замеры как раз и есть тот итог - который принимается бесспорно, хоца этого кому-то или нет!

P.S. - К слову сказать о сравнениях, вот с ближним конкурентом от ICOM (имеется в виду 7410), можно-то на скринах и сравнить.. Очень неплохие параметры у него получились, можно даже сказать одне из лучших у Айкома, но до звезд извините еще далеко... Если конечно речь идет не о "ручках-дрючках", кнопочках, и TFT дисплеях - а конкретно об динамических параметрах приемного тракта!

http://www.sherweng.com/table.html

http://www.remeeus.eu/hamradio/pa1hr/productreview.htm

[R7KK]

В дополнение к приведенным ранее сравнениям TS-590S и IC-7410, и по Вашим просьбам в личку - вот еще один скрин сравнение, где невооруженным глазом просматривается разница в более чем десяток децибел! Вот во что собственно и выливается разница в шумовых параметрах первого гетеродина!

P.S. - Во вложении оригиналы продукта Review от Peter Hard, G3SJX - техническая лаборатория журнала RadCom!

[RA3BA]

Маленькая реплика к вопросу о формальных параметрах приемного устройства и субъективной слуховой оценке работы РПУ. Как инженер по специальности "радиосвязь и радиовещание" поддерживаю инструментальный подход к оценке параметров приемника. Как пользователь РПУ, предпочитающий только CW и SSB, увы, оцениваю работу только собственным слухом. И собственные ощущения очень сложно пересилить графиками и табличными данными. Исходя из этого, не отрицаю инструментальный подход, но ориентируюсь на собственные ощущения. Это для случая, когда я плачу (!) деньги на TRX, т.е. за удовольствия. Когда бы мне платили деньги за работу на TRX, то пользовался бы тем, чем снарядил работодатель, в т.ч. РПУ с высокими формальными характеристиками.

[RA3BA]

Бесперспективные споры о том, какой TRX лучше были, есть и будут, т.к. они проходят в формате отсутствия общепринятых критериев. Единственными верными параметрами, которые могут найти общий знаменатель у всех- это те, которые обеспечивают линейка и весы. Остальные критерии носят либо инструментальный характер либо субъективный. В первом случае мы имеем дело с данными, измеренными по собственным методикам и опубликованными лабораториями. Но, они имеют, по всей видимости, характер, подобный недавним выборам в России. Кому они приятны, те их поддерживают, кому непримлемы- подвергают диструкции, ссылаясь на ангажированность инструментальщиков. Правды, все равно не получится, если только не организовать независимый измерительный центр. Но, он долго не продержится в стерильной праведности, т.к. производители тестируемой продукции сумеют найти способ предложить свои услуги по поддержанию центра. Во втором случае владельцы обсуждаемого изделия или сочувствующие им в качестве критерия стараются вознести вверх мнения наиболее авторитетных сотоварищей. Можно ли признать такие немаловажные мнения в качестве истины? Каждый может порешать для себя сам. Лучший ли трансивер 590? Или лучше- К3? А, может, 5000-к? И все опять по кругу...

[R7KK]

И еще один актуальный вопрос для обсуждения - А не пора ли нам перестать мешать все в одну кучу, и начать классифицировать трансивера скажем примерно как авто:

Внедорожники (TS-2000, IC-9100, FT-897...)
Рабочие лошадки (FT-950, IC-746, TS-570...)
Представительский класс (IC7600, 7700, FT2000...)
Элитные - (IC-7700, IC-7800, FT-9000...)
Гоночно-спортивные (K3, TS-590S, FTdx5000...)

Ведь это будет правильно и объективно, а-то как-то смешали все в одну кучу, отсюда и проблемы с выбором!

P.S. - Ну нет на гоночном авто кондиционера - да и не нужен он там, зато всех вставляет по скорости... А если это лимузин - то как-же без бара с бутылками, или индивидуального климат-контроля... Или еще, зачем в багажнике представительского мерса - живых поросят на рынок возить? (это из цикла, про картофелеводов на восьмидесятке... )