Р-399А, Катран - Аудиофильский.

[конструктор]

Аудиофильская доработка Катрана.

В мае 2010г, разработчиками модернизации Р-399А разработана методика доработки блока КБ12А. В результате этой работы получены хорошие результаты по повышению качества приемника. Практически устранены все основные недостатки приемника отмеченные пользователями.

Читать далее

Общий вывод: устранены собственные шумы приемника. То, из-за чего Катран называется шумным. Как, следствие увеличился динамический диапазон. Заменен детектор, усилитель НЧ и снижена полоса 1ПЧ. Звучание приемника полностью изменилось. Появилась глубина, расширилась полоса частот, снижены искажения и полностью отсутствует шум. Приемный тракт стал линеен 50 – 10 000 кГц в АМ, собственные шумы приемника не прослушиваются, динамический диапазон приемного тракта более 100 дБ.
Что не получилось.
Не получилось снизить полосу 1ПЧ менее 30 кГц. Для этого необходима замена фильтров 1ПЧ, регулировкой плат и увеличением добротности каскадов фильтр уже 30 кГц получить невозможно.
Так, как расширилась полоса частот НЧ и увеличилась динамика тракта, вероятно приемнику теперь потребуется регулировка тембра или эквалайзер. К сожалению, в конструкции Катрана такая возможность отсутствует. Тем не менее, на выходе НЧ получен неискаженный сигнал с низкими шумами и хорошей динамикой – что принимаем то и слышим.

Получены следующие результаты:
1 Снижены собственные шумы приемного тракта на 20 дБ. Уровень шумов приемного тракта блока имеет повышенный уровень в связи с тем что, приемный тракт РПУ рассчитан на работу в качестве магистрального приемника и распределение усиления в приемном тракте оптимизировано для обеспечения необходимых уровней выходов ПЧ.
2 Увеличен односигнальный динамический диапазон с 60 до 100 дБ. Динамический диапазон приемного тракта ограничен наличием избыточных каскадов усиления, неравномерным распределением между платного усиления и наличием в тракте делителей уровня.
3 Снижен уровень нелинейных искажений с 4% до 1%, расширена полоса АМ детектора до 50Гц – 10 000 кГц. Повышенный уровень искажений определен схемой детектирования и усилителем НЧ.
4 Снижена избыточная ширина полосы 1ПЧ с 40 кГц до 30 кГц. Полоса 1ПЧ – 40 кГц заложена в конструкцию с целью обеспечения панорамного режима работы с использованием специальных внешних устройств. Для работы РПУ в слуховом режиме, такая ширина полосы является избыточной.

В этой ветке будет описана данная методика для самостоятельной модернизации блока КБ12А.

Просьба писать по теме. Без флуда.

[LY1SD]

LY1SD,
вы же сами неоднократно повторяли - " в "совке" было всё плохо сделано". тут же бахвалилсь своими "трудовыми достижениями". Вывод вполне логичный - вы делали брак. Какие ещё могут быть претензии.
По поводу "заткнуться" - это ты зря. Могём и танки ввести.

Я же по-хорошему предупреждал, что не теребте меня, красноармеец, и другие провокаторы и я не лез бы сюда.. Насчёт танков - ничего-то ты, братец, не можешь. Кстати, что ты делаешь на этой ветке, что ты здесь по Катранам-то высказал? Ничего? Так и иди с миром, скромно глазки опусти, и тихонько на цыпочках мимо пройди.
Ещё раз повторяю, особенно для тех, кто в танке - ни один оскорбительный выпад против меня не останется без ответа.

Еще раз настоятельно рекомендую перечитать "доклад гл. инженера" из поста 2081, я от него просто млею... Только читайте внимательно, "цыфири" там приведены удивительные. И все "впервые", и "на 3 порядка", в стиле восьмого Радиста!

Хотелось бы почитать со ссылки, а не скопированный текст. Кто может выложить ссылку?
================
Сам поискал - оказывается, тоже не оригинал, а скопировано с "радиосканнера".
http://webcache.googleusercontent.co...&ct=clnk&gl=ru
==================== ==================== ==================== ==============

Не буду говорить про "другие РПУ", но "Катран" и "Р-399А" ну никак не лучше многих импортных трансиверов, не надо идеализировать безграмотные изделия отечественной радиопромышленности. Впрочем, как уже было доказано, наши разработчики всего лишь бездарно слизали приемник у Racal. Так что сравнение отнюдь не в пользу Катрана/Р-399А.

С одной из веток CQHAM.

На металлолом они просятся. Гробы с низкой ПЧ1 и 100 Гц дискретности в трансивер? Шутить изволите! Хороших радиоприемников в СССР, сопоставимых с зарубежными нет, не было и уже никогда не будет. Технология и схемотехника - это такие хитрые штуки, которые лозунгами не возьмешь, тут умственный подход нужен. И качество определяется не весом металла/драгметалла, а совсем другими категориями. Поэтому успокойтесь и не пытайтесь сравнивать совковый военпром давних времен с современными любительскими трансиверами, бесполезное это занятие.

(Про низкую первую ПЧ - это об Р-155П)
================

Сообщение от ew1mm Gary:
А где были наши разработчики?

Ответ UN1GM:
А их нет и не было. Начиная с довоенных времен. В лучшем случае худшее копирование зарубежа, в худшем - собссные разработки, от которых любого профи блевать тянет. Спорить не советую, прижму фактами, то бишь, принципиальнымии схемами :-) Прежде чем пытаться сравнивать профи технику СССР с современными радиолюбительскими аппаратами, полюбопытствуйте на оную профи технику тех же лет, но забугорную. Вот тогда и обсудим кто есть who.

Сообщение от rz3aam
Откуда такие амбиции?
Оттуда, что я всего лишь 25 лет эксплуатировал радиоприемники самого разного назначения, и те, которые все знают, и те, которые большинство никогда не видели. Как известно, бьют по морде, а не по паспорту, судят по делам, то бишь, изделиям, а не по намерениям. Все разработки профессиональных радиоприемников в СССР были:
дорогими, тяжелыми, габаритными, неэргономичными, без малейшего намека на сервис, на элементной базе вчерашнего, а то и позавчерашниего дня. Очень часто безумно сложными в ремонте, энергожрущими и т.д. Поскольку всю эту роскошь оплачивал народ из своего кармана, то никого не интересовали указанные "отличия". Если бы мы вели разговор в доинтернетовскую эпоху, то меня можно было бы упрекать в космополитизме и прочих грехах, а то и к суду привлечь за очернение советской действительности. Но мы здесь, а не там, поэтому пожалуйста приводите аргументы, а не ветхие совковые лозунги и обвинения.

[саш]

LY1SD, Вроде вы сами писали ,что вы в этом деле юзер. И народ ,который юзал эту технику по прямому назначению вроде имеет противоположное мнение от вашего.
Вот у меня стоит со вчерашнего вечера Р-399А КБ-1 . Помогите изоблечить "безграмотность " конструкции.

[LY1SD]

На основе каких таких умозаключений вы пришли к выводу ,что изделие безграмотное ?

Где, в каком посте я ЭТО писал??? Ась? Выше постом - цитаты не мои, как видите. Так что умозаключения не мои, выводы - не мои, значит, и вопросы задавайте автору (UN7GN) тех постов.

Вроде вы сами писали ,что вы в этом деле юзер.

А вы? Вы разве не юзер катранов и прочего военпрома? Хотите сказать, что вы не юзер? Тогда, если не юзер, значит - разработчик Катрана? А если вы не разработчик, то вы юзер (пользователь), как и все остальные.

[Hs_19]

LY1SD,
А что вас так Красноармеец цепляет?
Что то личное? Срочную наверное не служили? Лева, хоть Вы его пытаетесь скорбить словом "Солдат" не поведется. Он в натуре Солдат, как собсно и я. Я так думаю, что он не меньше п/п-к, я вот м-р запаса (осназовец, если что), стеснятся или стыдится тут нечего, в принципе и погордится есть чем. Вы, вроде взрослым человеком себя считаете, а ведете себя, простите, как детсадовец...
Тем более, что способности к коструктивному общению есть.
Огромная просьба, хватит цитировать одиозную чепуху из паралельных веток.Тем более, слабо подкрепленную практическим опытом. Особливо про низкую пч...Ни Вы ни автор цитаты, я уверен, не пересекались ни с "баяном", ни с "зубром", ни с ПКМами ранних версий. Там низкая пч, везде.Не надо лечить народ несовершенством 155го и возбудителей с пч 1222кГц.
И не надо говорить, что не Вы автор. Раз цитируете-стало быть подписываетесь.

[саш]

LY1SD, А где это я писал .что вы писали ? Ась ???
Вы редактируете под себя на неудобные вопросы быстрее чем думаете !!! Да нет я не юзер и не разработчик.
Вы лучше помогите изоблечить недостатки Р-399. Своим умом а не при помощи чужих постов. Или своего нет ? Вы метролог или метеоролог ?

[LY1SD]

Особливо про низкую пч...

Вопросы - к аффтару.

Срочную наверное не служили?

ДМБ-75 (73-75), ПЗРК С-200 "Ангара". Белорусский в/о. Присяга - в Брестской крепости 5.12.1973.

Огромная просьба, хватит цитировать одиозную чепуху из паралельных веток.

Значицца так. Я предупреждал содата и прочих меня не теребить, бракоделом и пр. не обзывать, и ярлыков не навешивать (нарушение правил форума - переход на личности. Я критикую только "железо".). Предупреждал? Предупреждал. Не возымело. Теперь буду выкладывать всё, что найду по катранАм. Катран - в тему.
Последний раз даю шанс - не касайтесь моей личности - не коснусь других, буду тихо читать. Нет - завалю компроматом на катранЫ и прочий совковый отстой.
==================== ======

И не надо говорить, что не Вы автор. Раз цитируете-стало быть подписываетесь.

А вот не надо передёргивать, любезный. Цитирование - не авторство. Да, я согласен с ним, но я не автор. Автор - он. Вы же не будете утверждать, цитируя Пушкина, что вы - автор стихов?
===================
Ещё раз - на каждый выпад будет ответ.

[Hs_19]

LY1SD,

ДМБ-75 (73-75), ПЗРК С-200 "Ангара". Белорусский в/о. Присяга - в Брестской крепости 5.12.1973.

Я в недоумении.
К чему тогда придирки к аватарам?)

Я критикую только "железо".)

Да пожалуйста, но только конструктивно, желательно на основе своего опыта. Без цитирования ортодоксальных апологетов Айкома и т.д.
Поверьте, не украшает... Вас в частности.

[R9UHN]

все эти цитаты не значат ровным счётом ничего. особенно впечатляет постоянная мантра "слизан с Ракала" или ещё чего. А выходит ни айком ни кенвуд ни ещё какой нибудь коллинз - штукенция не слизанная ? Капиталистический мир минимум тридцать лет пользовал ворованные немецкие технологии, но об этом стыдливо умалчивают любители повторять слово "совок".
Военпром СССР обеспечил по крайней мере радиолюбителей бывшего СНГ качественно выполненными професиональными приёмными устройствами по бросовым ценам. Однако этого мало некоторым - "гроб",дрянь" и проч... Ага...Обычно так о халяве говорят. Что ж вы эту "дрянь" хапали то ртом и задницей ? Чего ж на DI самодельном вам не слушалось то ?
Как понять то не можете вся военная продукция разрабатывалась для применения в условиях войны.С заданными параметрами и характеристиками. Вся военная техника разрабатывалась из условий максимальной живучести. А вы её тут укоряете в неудовлетворительнос ти параметров. Ну удовлетворите себя мыльницей любимой.Утешьтесь измерениями американскими. Р-399 то тут при чём ?

умиляет безграмотность и необоснованность постановки вопля : Все разработки профессиональных радиоприемников в СССР были:
дорогими, тяжелыми, габаритными, неэргономичными, без малейшего намека на сервис, на элементной базе вчерашнего, а то и позавчерашниего дня. Очень часто безумно сложными в ремонте, энергожрущими и т.д.

А зачем ,извините, "козе баян" ? нахрена любительские,бытовые требования предъявлять изделию для быта совсем не предназначенному ?
Мастерские военные с ремонтом справлялись успешно. Любой сложности. Техника задачи выполняла. А вот на коленке , да на кухне - тут уж извините...Не думали не гадали конструкторы что к ЛЮБИТЕЛЯМ сия техника попадёт.
LY1SD,
вы себе потеребите (с), рядом "мыльницу" поставьте - может полегчает

[rw3zg]

А зачем ,извините, "козе баян" ? нахрена любительские,бытовые требования предъявлять изделию для быта совсем не предназначенному ?

,а я то думал , что "любительские" требования намного выше , того , что имеет и предлагает "Катран" ???? , или чего то не понимаю....

[LY1SD]

К чему цитирование избыточной чепухи, к этому же?

A это не чепуха. Вот пост модератора, в конце которого он написал, что UN1GN прав:
[quote="Alex Goncharov;195053"]Немного отсутствовал (был на сайте, где файлы другой кнопкой мышки скачиваются, отсюда вышеупомянутый конфуз. «Отвычка» - как сказано в каком-то старом фильме). Да, Игорь, UN7GM, тяжело спорить с ремонтниками РЭА (это действительно подрывает квалификацию). Особенно с теми, кто был знаком с разработчиками (но сам разработчиком не был). Кстати, вряд ли разработчики повелись бы на подобную чушь, так как были в положении догоняющих. Другое дело в некоторых иных областях (ракетное топливо, авионика – есть приятные исключения). Лампы почти все были разработаны в США еще до войны. ГУ-50, например – это LS-50 и другие названия. После войны мы и пальчиковые скопировали – почти все имеют аналоги. Правда, генераторные научились делать хорошо. Russian tetrode, Russian triode в мире ценятся и известны в Австралии и др. странах. Многие-то уже поторопились снять их с производства… Насчет ядерной войны. Да мы просто делали на лампах, так как хороших транзисторов не было. Другой причины не было. Насчет нувисторов 6С53Н, 6С52Н – возможно, тоже слизали, но не уверен. Конструкция Р-250 удачная, но схемотехника была не новая. Однако, неистираемые золотые контакты (не окисляются) – это все-таки золотые контакты. Заслуга благородного металла, который применили оправданно. Я глянул CX7A. Это, кажись, конец 60-х? Двухзатворные полевики, гармониковый, как понимаю, фильтр. Где это у нас на тот период? Еле-еле выползали из германиевой эпохи в кремниевую. Многим действительно стоит изучить историю развития зарубежной техники. UN7GN прав.[/quote]

,а я то думал , что "любительские" требования намного выше , того , что имеет и предлагает "Катран"1???? , или чего то не понимаю....

Естественно, выше. Это товарисчь недопонимает.