Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 169 12341151101 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 1689

Тема: Энергосберегающие лампы. "ЗА" и "ПРОТИВ"

  1. #1

    Регистрация
    26.10.2007
    Адрес
    QTH
    Сообщений
    1,572

    Энергосберегающие лампы. "ЗА" и "ПРОТИВ"

    Вот друзья решил открыть тему потому что прочитал вот это: "Недавно слышал, что в ближайшие годы наша Родина постепенно, года за три, полностью перейдет на энергосберегающие лампочки. Ламп накаливания просто НЕ БУДЕТ!
    Покупал я эти энергосберегающие, возможно китайские, это не столь важно, разница невелика. Скажу вам люди, энергосберегающие лампы – это дрянь. Вот почему:

    1. У лампы накаливания спектр свечения близок к солнечному, то есть к тому, к которому привыкли глаза любого животного на земле, включая человека. У энергосберегающих ламп спектр неприятный для зрения. Я не врач, поэтому не буду говорить о возможном вреде для здоровья.

    2. МОЩНОСТЬ. Если на ней написано, что потребляет 30 ватт, а светит на 150, НЕ ВЕРЬТЕ! Она и светит на 30 ватт. Если она и выдаёт свои 150, то уж точно не в видимом диапазоне спектра. А уж про лампы с холодным (синеватым) спектром вообще молчу.

    3. ЦЕНА. Чтобы там ни говорили, но никакая энергосберегающая лампа не экономит столько энергии за свой срок службы, чтобы оправдать свою запредельную цену. Посчитайте сами.

    4. СРОК СЛУЖБЫ. Как и любой электроприбор энергосберегающие лампы «не любят» частого включения-выключения, так как в момент включения происходит резкий скачок напряжения, приводящий к сокращению срока службы. Сами, наверно, замечали что даже простые лампы чаще перегорают в момент включения. Энергосберегающие лампы светят заявленный срок ТОЛЬКО если светят постоянно или их нечасто включают-выключают. Почитайте рекомендации на упаковках. А где вы видели квартиру с постоянно горящим светом? И почему гирлянды на новогодних ёлках делают из лап накачивания? Да потому, что они могут неделями мигать.

    5. Если вы замените простые лампы на энергосберегающие, то можете выбросить все свои диммеры (регуляторы мощности освещения), если они у вас есть. Эти лампы работают только от стандартного напряжения сети и скачков напряжения, как и вся электроника, не любят.

    6. Вопрос утилизации. Его наше государство за десятки лет существования люминесцентных светильников не решило. Есть конечно места сбора сгоревших люминесцентных ламп на предприятиях, но не для простого населения. Люди обычно их просто в мусор кидают. А ртуть в них есть, хотя и немного. Пока их продается немного, это не страшно. А потом что будет, когда запретят производство простых ламп и все будут пользоваться энергосберегающими? Ртути на свалках прибавится прилично. Сомневаюсь, что кто-то займется «бизнесом» по утилизации такого хлама.
    7. ЖКХ. В наших тёмных подъездах станет ещё темнее. Вряд ли у управляющих компаний найдутся деньги на такие лампочки. Сейчас-то сгоревшие пятирублёвые лампы меняют только если в ЖЭК пожалуешься. А когда не будет простых ламп, что они будут ставить? Лампы по 100 рублей (минимум) за штуку? Щас! Будем с фонариками ходить или часового в подъезде выставлять для охраны. А то сейчас хулиганы лампы бьют, а потом пенсионеры (и не только) по ночам их будут аккуратненько выкручивать для собственных нужд. Сомневаетесь? Увидите! С помощью того же фонарика. Государство считает, что пенсионер, считающий каждую копейку, будет менять полпенсии на эти лампочки? Когда тырить будет нечего он и при свечке посидит и телек посмотрит. Зато, косясь на ЗАПАД, энергию государство точно сэкономит!
    Для себя вывод делайте сами. А для себя я его сделал и собираюсь затариться простыми лампами в ближайшее время.
    P.s. Не считайте меня паникером и пессимистом. Я РЕАЛИСТ.
    Дмитрий "
    Последний раз редактировалось UN7RX; 05.11.2010 в 18:10.


  2. #2

    Регистрация
    26.10.2007
    Адрес
    QTH
    Сообщений
    1,572
    Цитата Сообщение от UR5KHX Посмотреть сообщение
    У энергосберегающих ламп спектр неприятный для зрения.
    Есть разные температуры для разных целей.
    Цитата Сообщение от UR5KHX Посмотреть сообщение
    Если на ней написано, что потребляет 30 ватт, а светит на 150, НЕ ВЕРЬТЕ! Она и светит на 30 ватт. Если она и выдаёт свои 150, то уж точно не в видимом диапазоне спектра. А уж про лампы с холодным (синеватым) спектром вообще молчу.
    Бред. 20-ка горит так-же как 100-ка,а то и лучше.
    Цитата Сообщение от UR5KHX Посмотреть сообщение
    Чтобы там ни говорили, но никакая энергосберегающая лампа не экономит столько энергии за свой срок службы, чтобы оправдать свою запредельную цену. Посчитайте сами.
    Посчитали. Говорят окупаются за 4 месяца.
    Цитата Сообщение от UR5KHX Посмотреть сообщение
    Энергосберегающие лампы светят заявленный срок ТОЛЬКО если светят постоянно или их нечасто включают-выключают.
    10 000 часов работы есть 10 000 часов работы.
    Цитата Сообщение от UR5KHX Посмотреть сообщение
    Если вы замените простые лампы на энергосберегающие, то можете выбросить все свои диммеры (регуляторы мощности освещения)
    Это правда.
    Цитата Сообщение от UR5KHX Посмотреть сообщение
    Вопрос утилизации. Его наше государство за десятки лет существования люминесцентных светильников не решило.
    100 %.
    Цитата Сообщение от UR5KHX Посмотреть сообщение
    ЖКХ. В наших тёмных подъездах станет ещё темнее. Вряд ли у управляющих компаний найдутся деньги на такие лампочки.
    Согласен.

  3. #3
    Привет! Еще Вы забыли излучаемый этими творениями уровень помех. Но есть и плюсы. Старый счетчик не реагирует на включение 30-ти ваттной лампы, вблизи радиотрансляционной вышки при отсутствии эл-ва, от ВЧ наводок в подвешенных проводах, горит 20-ти ваттная лампа. Так что в гараже я обеспечен освещением. Советую накапливать лампы автомобильные - высокая светоотдача, мех. прочность нити, выдерживающей тряску и удары, легкая адаптация к ветростанции с автомобильным генератором на 12-24в.

  4. #4
    Цитата Сообщение от UR5KHX Посмотреть сообщение
    P.s. Не считайте меня паникером и пессимистом. Я РЕАЛИСТ
    Я давно уже запасся,особенно после того как принес домой такое ''чудо",и повесив на кухне,от супруги чуть не получил звездюлей,свет как в морге и т.д.,ну и в догонку почитайте ссылку
    http://www.eurolab.ua/news/world-news/14207/
    Одно обидно,предприятия,з аводы,шахты позакрывали,не остановив не одну гэс,электроэнергии в Украине завались,полякам в 9раз дешевле продают чем своим,а все тудаже,словом ОБЕЗЬЯНЫ.Сейчас хоть свои заводики лампочки выпускают,с переходом на,,эконь,,будем зависеть от китая...
    С уважением,Василий.

  5. #5

    Регистрация
    26.10.2007
    Адрес
    QTH
    Сообщений
    1,572
    По Вашей ссылочке: "Специалисты советуют исключить из продажи лампочки этого вида, рассчитанные на 100 ватт. Лампы энергоемкостью 40 и 60 ватт считаются менее вредными, сообщили эксперты." Ну во-первых вроде как говорят ультрафиолет не проходит через стекло если это не спец стекло для УФ ламп. А во-вторых интересно,100 Вт имеется в виду эквивалент по свечению или энергосберигайка с такой потребляемой мощностью и соответствующей по яркости 500-ке накаливания?

  6. #6

    Регистрация
    26.10.2007
    Адрес
    QTH
    Сообщений
    1,572
    Цитата Сообщение от Hello Посмотреть сообщение
    Вы забыли излучаемый этими творениями уровень помех.
    Ну,не знаю. Я когда транчивер собирал,то над столом висела ЭСЛ 20W, так только при пуске приемник слышал,а потом тишина. Чутье было 1 мкВ.

  7. #7
    Почему-то в 99% случаев обсуждения энергосберегающих ламп их рассматривают, как нечто новое, чего раньше не было! Но это не так.

    "Первым предком лампы дневного света была лампа Генриха Гайсслера, который в 1856 году получил синее свечение от заполненной газом трубки, которая была возбуждена при помощи соленоида. В 1893 году на всемирной выставке в Чикаго, штат Иллинойс, Томас Эдисон показал люминесцентное свечение. В 1894 году М. Ф. Моор создал лампу, в которой использовал азот и углекислый газ, испускающий розово-белый свет. Эта лампа имела умеренный успех. В 1901, Питер Купер Хьюитт демонстрировал ртутную лампу, которая испускала свет синего-зелёного цвета, и таким образом была непригодна в практических целях. Однако, ее конструкция была очень близка к современной, и имела намного более высокую эффективность, чем лампы Гайсслера и Эдисона. В 1926 году Эдмунд Джермер и его сотрудники предложили увеличить операционное давление в пределах колбы и покрывать колбы флуоресцентным порошком, который преобразовывает ультрафиолетовый свет, испускаемый возбуждённой плазмой в более однородно бело-цветной свет. Э.Джермер в настоящее время признан как изобретатель лампы дневного света. General Electric позже купила патент Джермера, и под руководством Джорджа Э. Инмана довела лампы дневного света до широкого коммерческого использования к 1938 году."

    Все, кто работал на производстве, помнит, что уже в 60-е годы у нас начали широко использоваться люминисцентные лампы! И ничего, правда и тогда все говорили, что лампы накаливания лучше... :-). А в настоящее время - в любом офисе "класса А" - освещение только люминисцентное! И в магазинах и на заводах и в больницах и школах, короче везде! (кроме наших квартир...). Это я к тому, что вредно-не вредно и т.д. При этом следует заметить, что "классические" люминисцентные лампы еще и "мигают" с частотой сети! (в отличие от них ЭСЛ не мигают!).
    Теперь, на счет спектра: к сожалению. в продаже часто бывают ЭСЛ с "температурой" 4000-7000К! В то время, как приятный свет имеет 2700-3300К! Естественно, "синюшная" 7000К ничего, кроме раздражения не вызывает!
    Дальше, на счет срока службы - конечно, китайские и т.д. сгорают часто и быстро! А что же Вы от них хотите? У меня дома стоит одна "Филипс", купленная в Германии, работает уже почти 10 лет! Включаю и выключаю каждый день по много раз. Не потеряла яркость и не потемнела. Потребляет 23вт, светит на 150вт! (ну больше 100 - точно!).
    Кстати, последнее время и лампочки накаливания сгорают через одну в момент включения! :-)
    На счет цены - вопрос сложный, так как здесь нужно учитывать ВСЕ!...
    По поводу утилизации - вопрос не к лампочкам, а к государству и к нам самим! А "батарейки" и аккумуляторы куда Вы выбрасываете? :-)
    Кстати, с люминисцентными лампами вопрос утилизации давно решен! Их принимают в утилизацию. И, кстати, ЖЭКи обязаны принимать в утилизацию эти лампы у населения!
    Еще одно (техническое) замечание. Плохое качество и низкая долговечность во многом объясняется КОНСТРУКЦИЕЙ ЭСЛ - ее делают в форме лампы накаливания! При этом и сама лампа получается плохой и электроника работает в жутком температурном режиме! У меня на кухне висит светильник с 20-ваттной люминисцентной лампой ("трубкой"), но вместо дросселя - электронный баласт, такой же как в ЭСЛ. Так эта лампа тоже уже больше пяти лет работает, один раз поменял саму "трубку" и все! Так что, если совсем отказаться от "цокольной" конструкции и перейти на новые СВЕТИЛЬНИКИ с "трубчатыми" лампами с электронными баластами, тогда можно и сравнивать...

    Конечно, лампа накаливания "приятней", особенно - нам, выросшим при них! :-).

    Но скоро ЭСЛ вытеснятся светодиодными или еще какими-нибудь... Единственно, это должен быть "добровольный" процесс! Есть деньги платить за повышенное потребленние - пользуйся лампой накаливания! :-))

  8. #8
    Привет всем! На Украине покупаю энергосбер. фирмы "Maxel" - кажись такое название, они работают по 2-3 года, остальных фирм- производителей только 6-10 месяцев, это не реклама, это совет, проверенный опытом. И все-таки они шумят в радиодиапазоне, приходится вырубать свет по коридору, когда слушаю эфир. Купил трубку с эл. балластом - работала 2недели, новая проблема искать подходящие транзисторы и разбираться с причинами. Качество ламп накаливания -отвратительное, горят через два месяца, вместо улучшения качества и выживания как вида в конкуренции, наоборот- рубят сук на котором сидят!

  9. #9
    Цитата Сообщение от UR5KHX Посмотреть сообщение
    Если вы замените простые лампы на энергосберегающие, то можете выбросить все свои диммеры (регуляторы мощности освещения), если они у вас есть.
    У меня 3 года в коридоре работает регулируемая энергосберегайка, от обычного диммера для обычных ламп накаливания, называется "dimmable", в отличие от нерегулируемых - "not dimmable". Цена, правда, в 4 раза дороже обычной эн.сберегайки. Нет проблем, в том числе и в отношении помех на TRX (антенна-то наружная). ВЭФы, конечно её чувствуют, особенно в этом же коридоре. А так уже вся квартира переведена 4.5 года назад на немецкие (OSRAM) лампочки, всего 22 штуки. До этого были опробованы China и Poland лампы, все быстро перегорели. Из немецких за указанный период накрылись только 2 штуки. Написано - потребление 24W, свечение - 120W. Может, 20 ватт они накинули, но на 100W светит точно. Настораживает то, что в продаже ассортимент немецких постепенно вытесняется дешёвыми китайскими. Посмотрим, что дальше будет, а пока - доволен, и уж за 4.5 года-то было время убедиться в прямой экономии, но только на освещении. Компы и телеки, плюс шек - кушают больше. Но если бы не заменил все лампочки - то мама-не-горюй набегало бы на счётчике. Кстати, при включённом TRX-е врубал и вырубал все эн.сберегайки. Помехи отсутствовали. Антенна - верёвка сразу за окном. А вот уличное освещение мешает.
    Последний раз редактировалось LY1SD; 19.06.2010 в 04:17.


  10. #10
    Цитата Сообщение от Hello Посмотреть сообщение
    Качество ламп накаливания -отвратительное, горят через два месяца, вместо улучшения качества и выживания как вида в конкуренции, наоборот- рубят сук на котором сидят!
    Это точно. Хоть дома ни одной, зато на работе задолбались менять.

Страница 1 из 169 12341151101 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. TS-430S против FT-840
    от RK6AUY в разделе TS-430
    Ответов: 84
    Последнее сообщение: 05.10.2019, 08:58
  2. Можно ли включать энергосберегающие лампы последовательно?
    от Палыч в разделе Бытовая техника, мой автомобиль
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 05.09.2015, 13:38
  3. Энергосберегающие лампы
    от RW3DKB в разделе Для начинающих
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 29.11.2013, 04:27
  4. TS-940 против TS-850...
    от UA0YAS в разделе TS-850
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 02.01.2007, 14:34
  5. TS-680S против FT-840
    от RK6AUY в разделе FT-840
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 19.10.2006, 09:59

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •