RA3RTW , анодный дроссель меня немного напугал))) Что это и из чего?)
RA3RTW , анодный дроссель меня немного напугал))) Что это и из чего?)
UA3LEE, завал небольшой только на 28mhz-280W
И ещё:
В усилителе, созданном R6BK, на выходе используется S-match, имеющем два органа настройки.
В вашем варианте усилителя используется три органа настройки (видно из приведённого вами фото). А это наводит на мысль, что в вашем усилителе используется П-контур. А это уже не "по схеме R6BK".
Если Вы хотите, то я приведу фотографии "внутренностей" вашего усилителя, взятых с сайта qrx.ru/forum, где Вы так "расписываете" свой усилитель.
Кстати, и там Вы соизволили совершить ошибки при монтаже. Одна из них: конденсаторы, идущие к П-контуру запаяны не к точке соединения анодного дросселя с антипаразитными цепочками в анодных цепях, а непосредственно к анодам ламп. Вот это "ляп"!!!
А что за умножитель на три Вы нарисовали?!
Данный усилитель ещё и не работает (к выключателям не идёт ни одного провода).
ra1qea,вы только невнимательно очередной раз смотрите , так же невнимательно читаете,
Если посмотреть ветку форума по усилителю которую создавал R6BK,а так же ветку которую создавал я
то есть 2 варианта схемы это 2х тактный,и 2 лампы параллельно,В той ветке что я создавал ,для вас персонально сообщу,то что оба варианта рабочие,и я там приводил фото, но я вынужден ввиду ограниченого пространства отсека,сделать по паралельной схеме,ткк для 2х такта ВКС получаеться в 2 раза больше
То что вы говорите что это 2 разных усилителя ,да,укажите мне разницу
Если вам интересно могу скинуть вам все свои фото усилтеля,а их много
да и с чего вы взяли ,что я использую антипаразиты,да,я их пробовал ставить,усилитель работал устойчиво что с ними что без них,поэтому я их убрал,
Остался промежуток между дросселеми анодами.
неиспользованые АПД просто включил последовательно с анодным дросселем,что вас в этом пугает?,или я должен был соеденить исключительно серебрянной проволочкой??,
Выключатели не подключены?
обясните ктонибудь человеку что они подключены,он не понимает
PS. Вы вроде уже пожилой человек ,а постоянно на форуме всем хамите, что это непонятно с вами происходит
старческая слабость?,бессилие? Постоянно всем и везде про "радиолюбительск ое детство"рассказывает е,отсылаете всех в поиск ,ткк не это не царское ваше дело,отсылаете всех посмотреть фото ваших усилителей,возможно которые сделали не вы
Ну покажите нам ваше хоть одно современное(по вашему взрослое) фото,снимите видео , иначе буду считать то что вы пишите, банальным трёпом.
и не показывайте картинки из 70х-80 годов
Добавлено через 20 минут(ы):
Так же непонятно чем утроитель не угодил,собран один в один по той схеме что приведена,утраивает без проблем )))
Последний раз редактировалось UA9UDQ; 13.03.2019 в 05:59.
Спасибо от ROMAS-LY3CU, Славин
Сергей, несколько слов по теме. ВКС усилителя должна не только трансформировать импеданс антенны к чисто активному сопротивлению требуемой величины, но и обеспечить нужную степень подавления гармоник.
Даже учитывая отсутствие второй гармоники и ослабление остальных чётных, сильно сомневаюсьS-матч сможет с этим справится.
А самое главное не вижу особого смысла переходить к двухтакту.
Недостатков получается больше чем достоинств.
Ну разве что чисто по нашему, по радиолюбительски, хочется посмотреть что получится.
Скорее всего и Виктор, R6BK исходил из этого же. ( мои извинения, если напутал с именем)
Да простят меня модераторы за столь длинное сообщение. Но нужно ответить коллеге подробно на его сообщение.
По порядку:
1. Читаю ваши сообщения и смотрю ваши картинки я внимательно, иначе не замечал бы ваших "косяков".
2. Зачем мне другие ветки форума, когда мы находимся в этой ветке и где хватает ваших "косяков".
3. В моём сообщении № 152 речь идёт о усилителе R6BK, а не о вашем.
4. Вы не замечаете разницы между усилителем R6BK и вашим? Странно! На принципиальной схеме видна большая разница в выходных цепях усилителей. Схема и фото взяты из вашего первого сообщения вот от сюда: http://qrx.ru/forum/viewtopic.php?f=34&p=2740
Да и ошибки в вашей "принципиальной схеме" совершенно одинаковые. Отсюда вывод - Вы нарисовали свою "схему" используя схему R6BK. Можно заметить линии красного цвета на обоих рисунках.
5. А вот с чего я взял, что Вы используете антипаразитные цепи: (обведено красным)
6. Приведите пример, где я нахамил нашим коллегам и Вам. Голословное обвинение не подтверждённое фактами - наказуемо. (для вашего сведения).
7. Вы, в своих высказываниях, перешли на личность. (старческая слабость?,бессилие)
8. Приведите мой рассказ о моём "радиолюбительск ом детстве". Если Вы не можете понять иронии в моих высказываниях, то это ваши проблемы.
9. В отличии от Вас, я всегда ложу свою QSL-карточку так, чтобы она попала в фото вместе с моими конструкциями. Как пример, усилитель на 2-х ГУ74Б:
10. Я никогда не посылал смотреть фото моих усилителей, а предлагал самим найти эти фотографии в нете.
У меня сложились добрые приятельские отношения с Николаем Павловичем (UA1ANP, жаль SK), так вот он просил меня выслать по э.почте фото моих конструкций. Выслал. Он был удивлён количеством и качеством собранных усилителей.
11. Чем Вам не нравятся картинки аппаратуры 70-х, 80-х годов?
12. И это Вы называете утроитель "собран один в один по той схеме что приведена" (смотрите вашу схему выше)? И здесь не замечаете разницы?
Вы не думаете о том, что ваши "ляпы" вводят в заблуждение начинающих усилителестроителей. Этим Вы вынуждаете их совершать ошибки при монтаже. И отсюда у них возникают детские, а иногда и глупые вопросы.
Евгений, полностью с Вами согласен.
Но есть одно НО. Если посмотреть поближе, то S-match является параллельным контуром с индуктивной связью. Будет у меня желание - проверю является ли S-match резонансным контуром в выходной цепи усилителя.
Коллеги извините за столь объёмное сообщение.
Последний раз редактировалось ra1qea; 13.03.2019 в 12:30.
отвечу по порядку
1. схему не рисовал,схема приложеная вами выше постами нарисована Виктором R6BK схема с ветки форума которую он создал ,если интересна ссылка могу найти и приложить ,фотография усилителя приложенная вами моя,скопирована из ветки форума,которуя создавал я по этому усилителю,при необходимости ссылку могу приложить.Если вы внимательно смотрите то почему я должен специально вам крупным планом показываать что выключатели подключены
2. если мы говорим про усилитель R6BK,то соответственно я вас и отсылаю в ту тему где описан этот усилитель,но вы не соизволили обратиться к первоисточнику по уже понятным мне вашим причинам
3.усилитель R6BK а фото усилителя моего,вы уж если ссылаетесь то будьте добры давайте ссылку ,а то слепило из того что было
5.по поводу антипаразитов я написал выше,но я думаю что вы не читали
6. вы так же наверное и не заметили что схема на qrx однотактная ,и по фото видно что лампы спаралелены,чем не угодил дроссель по накалу,утроитель собран по этой схеме,для вас специально приложил фото со стороны печати,чтобы вы смогли сверить , работает без проблем,видео работы усилителя так же приложил
карточку могу свою приложить но не вижу смысла ткк на передней панели ум уже указан мой позывной
по вашему фото непонятно ваш ли это усилитель,или чей то ещё недострой ,конструктор,видео мы не увидим ,а положить карточку можно рядом с любым усилителем и сказать что вот это я сделал.Уж давайте не будем трогать Николая Павловича,зачем вы на него ссылаетесь,он нам уже ничего не расскажет
и зачем то цитируете то что он сказал....правда ведь очень удобно... цитата есть, но никто не подтвердит..... как то нехорошо
картинки аппаратуры 70-80х бывают разные,красивые и некрасивые соответственно они мне нравяться/ненравяться
Спасибо от Славин
ГУ 29, нежелательно использовать на низких частотах там, где от нее нельзя получать приличную мощность, по сравнению с другими, более мощными лампами.. Эта лампа создана для усиления высоких частот, а именно на частоте 144 мегагерца, она выдает 60 ватт выходной мощности. А городить усилитель из двух таких ламп в параллель, можно только при отсутствии других ламп.
На сей раз картинки (схемы) из 60-х годов.
Ну-с, а почему бы нет.
Взгляните на схему и описание усилителя мощности из журнала "Радио" № 11 1961 год, стр. 28 и далее. Статья называется "КВ передатчик первой категории", автор Ю. Жомов (UA3FG). Проанализируйте режим работы ламп ГУ29. Очень удивитесь. (Ua = 1200 V; Ug2 = 200 V; Ia0 = 25 mA).
Уж извиняйте, но ещё дам одну ссылку на литературу начала 70-х годов.
Книга "Техника любительской однополосной связи" 1970 год издания, авторы С. Бунимович (UB5UN) и Л. Яйленко (UT5AA), стр. 230 ... 232.
В этом усилителе режим работы лампы, тоже, покажется запредельным (Ua = 1000 V; Ug2 = 225 V; Ug1 = - 25 V).
Типичным режимом от производителя является - Ua = 400 V; Ug2 = 225 V; Ia0 = 50 mA. Есть одно НО. Режим дан для анодной модуляции. При анодной модуляции мгновенное напряжение на аноде лампы может достигать удвоенного значения анодного напряжения, то есть, 800 Вольт. И лампа на это рассчитана.
Так что наши, для кого деды, для кого отцы, не боялись работать с лампой ГУ29 и "загонять" лампу в нетипичный режим.
Последний раз редактировалось ra1qea; 14.03.2019 в 18:32.
Спасибо от Eugene163
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)