Встала диалема, какой микрофон всё- таки лучше применить для трансивера фирмы Yaesu: MD-100A8X или MD-200A8x.
У MD-200A8X частотный спектр 30-17000гц, но нам такой не нужен он дороже, у MD100A8X вроди звук богаче низкими частотами? Кто сравнивал их, кто имеет своё мнение исходя из практики?
RU9CA, Дай Бог, что - бы больше ни кто.
А это, я сделал фото на скорую руку. Слева, что лежит, объяснять не надо. Справа гарнитура фирмы "hama". Есть переделки, наушники включил последовательно (так мне больше по душе звук эфира), провод заменил сразу, ещё с новья. Микрофончик поставил от "полицейской игрушки", т.е. ручной радиостанции, уже Ретро. В центре лежит PRO256, динамический микрофон с сопротивлением 600ом. В нём я произвёл доработку только, заклеив боковые отверстия в "головке" микрофона
Тесты 4-х микрофонов. Два динамических, и два электретных. Последний стоит 1000$Трансивер FT-2000. В файле также есть несколько примеров с программной обработкой звука.
Запись локальная, с монитора трансивера. На записи, иногда присутствует некоторое постороннее жужжание, небольшая наводка на зв. карту. Да, еще. В примерах где я отключал программную обработку и говорил «без обработки» пришлось необработанный звук поднимать до уровня первого, поэтому появляется шипение.
Послушайте, я думаю многим будет интересно. Сделаете соответствующие выводы.
http://webfile.ru/6535509
ТО btr Прослушав запись, выскажу своё мнение. На фоне тройки микрофонов(первых), мне приятней было слушать "таблетку". Ну а с обработкой и агрессивный вариант...., я молчу.(Слюнки потекли).
Он многим подсказывает, не только вам.Сообщение от DL8SP
Просто некоторые товарищи, которые по каким-либо причинам не могут, или не умеют использовать то что есть под руками - готовы обделать себе нижнее белье,
доказывая с пеной у рта, что сигнал в двух килогерцах и ДЕМШ это что-то из мира фантастики.
Что-то вам ДЭМШ покоя тоже не даёт... Простите, ДЕМШ - это как?
А что ж компрессии нет на записи? Сейчас по пику огибающей занормировать SSB сигнал, и в шумах- то всё вообще потонет...
С поста 36 почитайте...
http://v__e__3kf.build2.ru/viewtopic...333&p=2#p21512
Последний раз редактировалось Игорь 2; 26.05.2013 в 13:28.
ДЭМШ-1 хоть в космос полетел первым...
Кстати чтобы ДЭМШ-1а грамотно подключить к трансиверу нужно обязательно ввести коррекцию специфическую после микрофонного усилителя, и только тогда получите оптимальный результат (кому интересно посмотрите АЧХ блочка Ф системы ГГС П-400 "Каштан")
А вот МДМ-2 и МДМ-9 почему никто не вспоминает?
Отличные изделия ведь.
ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОС-топикстартера - лучше md200
хорошо бы понимать почему md200 лучше других? Версия 1- спектр сигнала микрофона максимальный в области средних частот 300-3000Гц. Версия 2 - сигнал на порядок больше конденсаторных и при пиках сигнала микрофонный усилитель ограничивает сигнал. ФОС подчищает спектр и на выходе имеем компрессию. Какие мнения?
Надо пользоваться правильной терминологией у вас понятие нормировать равно понятию клиппировать. Догадайтесь в чем ошибка?
Ваши извращения (по другому не назову) http://v__e__3kf.build2.ru/viewtopic...333&p=2#p21512 посмотрел.
Клиппируя, вы превращаете синусоиды в меандр, а потом их пропускаете через фильтр забывая при этом о качестве. Плодя кучу нелинейщины жестким ограничением сигнала.
Так давно уже никто не делает. Почитайте труды Алдошиной, где рассмотрены примеры более бережной обработки речи для плохослышащих с улучшением разборчивости.
Есть график зависимости роста нелинейных искажений от разборчивости при клиппировании, при котором на определенном этапе клиппирование улучшает разборчивость, а потом с ростом нелинейных искажение - падает.
Какой сигнал не сформируй, студийный или ДЭМШ-вый после прохождения по нему гильотиной ваших клипперов получится звук который имеется в ваших примерах. Задача ESSB не в убитом в г.. звуке ради достижения помехоустойчивости, а прежде всего в его радиовещательном звучании. Причем если удается получить и неплохую помехоустойчивость, то это только плюс.
Что вы и кому хотите доказать? Не спешите удовлетворенно потирать ручки от переполнения вами чувство собственного достоинства, мол «я же доказал что куча блоков это понты». Продолжайте извращаться над сигналами. До вас этого делал UW3DI и пр. любители встречно-параллельных диодов. Я могу пожелать только не встречаться мне в эфире, а то будете глубоко разочарованны моей оценкой качества вашего сигнала.
Единственное информативное предложение из всего поста...Несомненно, Вы имеете право на любую обработку, но тот факт, что при одинаковой пиковой мощности, мой сигнал читается без проблем, а Ваши не слышны вовсе- неопровержимый факт. То, что я сработаю 100 Ваттами, Вы не сработаете двумя киловаттами. И это не аллегория, а результаты реальных обмеров Ваших сигналов...
А на ближние трассы мне не вопрос любой сигнал делать. Только всем всё равно не угодишь...
Последний раз редактировалось Игорь 2; 27.05.2013 в 13:06.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
