Какой микрофон лучше?

[Amateur]

Встала диалема, какой микрофон всё- таки лучше применить для трансивера фирмы Yaesu: MD-100A8X или MD-200A8x.
У MD-200A8X частотный спектр 30-17000гц, но нам такой не нужен он дороже, у MD100A8X вроди звук богаче низкими частотами? Кто сравнивал их, кто имеет своё мнение исходя из практики?

[inter02]

Как усиливали и согласовывали?

скажу сразу, "пробивного" или какого другого особого звучания они не дают.
они звучат ровно так, как звучали старые "дисковые" советские телефоны.
реально работал с ларингами ла-5 (угольные) и лэм-3(электромагнитные).
ла-5 имеют полосу пропускания от 500гц до 6кгц, относительно линейную форму, с небольшими "буграми" на 1,5 и 3,5 кгц.
звучат относительно ровно, звук очень разборчивый,
лэм 3 , полоса 900гц 3кгц, пик на 1.8 кгц. если правильно помню.
звук "робото образный" звеняще зудящий. артикуляции не слышно, но разборчиво. скажем если рядом клепальный цех, на этом шуме отчетливо различимо что передается.
ла-5 мне больше нравились по звучанию.
согласование может быть разным. мне удобнее было использовать трансформатор 1/2, сердечник 1 см2 "угольная" обмотка 200 витков выходная 400 вит. (валялись готовые от какой то техники.хз от какой )питание брал с катодного резистора. (для угольных хватает напряжения от 1 вольта ) с транзисторными входами, тот же трансформатор, напряжение питания от схемы предварительного усилителя, через гасящие резисторы.
с лэмами проще, они работают точно такхе как динамические микрофоны, и согласуются со всеми микрофонными входами.
угольные ларинги, можно и без трансформаторов согласовывать. схем масса есть.
вот например
http://nauchebe.net/2012/08/mikrofony-osnovnye-parametry-markirovka-i-vklyuchenie-v-sxemax/

[Mayor]

...пускай себе играюцца. только бы не мешали не и не доказывали всем, что ESSB намного дальнобойнее и лучше разбирается в плохих условиях приема

Так написано.

Если сигнал сформирован действительно в eSSB. я имею в виду полоса передачи 50Hz ~ 6000 kHz, то тут Вы абсолютно правы

А так поясняется! Но ведь с пеной у рта и вот так доказывают всем, что-

... правильно сформированный сигнал в такой полосе, будет также хорошо приниматься корреспондентом. Если корреспондента по приему включена полоса 300Hz ~ 2400Hz или 200Hz ~ 2700Hz, то он услышит "обычный" но не совсем обычный красивый SSB сигнал.
Для этого просто стоит взглянуть "глазами" фильтра на АЧХ eSSB сигнала и все станет ясно.

ПАрили,пАрили про 0,3-2,4 кГц и чего их понесло на 0,05-6 кГц?
Ну, "сформировали" они свой "суперкрасивый" в полосе 6 кГц и выдали в эфир....
Приведите еще раз две картинки, если можно, "глазами" фильтра на АЧХ , что в эфире, сформированное в ESSB в полосе 0,05-6 кГц и то, что я буду иметь в приемном тракте 0,3-2,4 кГц, настроенном по "связной науке", с завалом...или без? (( ...это должэн быть ну никак не бубняще-размазанный ESSB сигнал... ) А каким он будет? Я же не буду "формат декодирования" менять для каждого корреспондента) Наложите "глаз" на "глаз"... можно от руки...

[Георгий Назаров]

Для того, чтобы слушать, надо чтобы кто то передавал.

Обязательно, а как же иначе.

А нашим радиолюбителям работать с таким видом модуляции не разрешено.

А я и не утверждал что разрешено.

А насчёт "Не запретишь", - ещё и как запрещали.

Да, согласен.
История может повториться.
Не дай Бог, возвратиться к таким жестоким годам.

[Eugene163]

Достался вот такой древний микрофон ГДР
DM2415M Microphone/PU Fernmeldewerk Leipzig, VEB; Leipzig, b

Подключил этот микрофон из 70-х годов. Работает безупречно, можно сказать что идеально, только у микрофона сильно подчёркнутые низкие, пришлось эквалайзером корректировать. Наш МД-380 неплохой, но на фоне этого немца по звучанию победней. Интересно что сопротивление капсуля рекордно низкое, всего-45 Ом.
У наших 200-250 Ом, даже у ДЭМШа-60 Ом...
В общем очень и очень отличный микрофон, кому попадётся берите не раздумывая.
Попался в руки и другой микрофон эры 70-х, репортёрский венгерский MD 110 N-K
Небольшой симпатичный, даже для нашего времени, но звучание ужасное, верхи и низа начисто обрезаны, даже экалайзер бессилен помочь. Или со временем динамический капсуль потерял характеристики, или венграми так задумано было...
Что интересно, это состояние поролона в микрофонной коробке, за 50 лет наш начисто разлагается...

[Eugene163]

Кто нибудь использовал микрофон ТЭМК-3?
ТЭМК-3 II - Телефонные (динамические) капсюли - АКУСТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ - Электронные компоненты (каталог) - Телефония и Электронные Компоненты
Досталась вот такая гарнитура, ни разу не одёванная (из комплекта диспетчера), ТДС-3 + ТЭМК-3:
Думаю, что лучше, сразу поменять мкф. на электретник или оставить ТЭМК-3? Как ТЭМК-3 относительно ДЭМШ-1А, или это почти одно и тоже?

[Шурупчик]

У нас не студия, а радиолюбительская радио связь. Ерундой не нужно заниматься. Применяйте то что в комплекте. От помех нужно избавляться, а не микрофоны менять

[ur4qrc]

По микрофонам все у нас "гуру" . Спросите 100 человек и получите 100 разных ответов

[us4el]

......ur4qrc,......все так.!Только непонятна шкала измерений--"лучше-хуже"....чем измеряется,что это за прибор такой (измеритель),где его приобрести,или как изготовить...и как отградуировать-главное ведь????

[RD7M]

....да уж...видно, что больше уже забыли , чем помните.....шкала RST(M)....

[exEW1DC]

Рассуждать о том, какой микрофон лучше, можно только с указанием для каких целей. Для радиолюбительских целей нужен микрофон, обеспечивающий разборчивость звука на фоне
помех. А что бы это определить нужно прослушать разборчивость звука при применении
хотя бы нескольких микрофонов и выбрать из этих микрофонов наиболее приемлемый.