Какой микрофон лучше?

[Amateur]

Встала диалема, какой микрофон всё- таки лучше применить для трансивера фирмы Yaesu: MD-100A8X или MD-200A8x.
У MD-200A8X частотный спектр 30-17000гц, но нам такой не нужен он дороже, у MD100A8X вроди звук богаче низкими частотами? Кто сравнивал их, кто имеет своё мнение исходя из практики?

[Suh]

Нонче ж, техника далеко шагнула.

Включаешь в шарманку «ТИПА РАДИО» (или, даже, в Skype) режим ЭХО, меняешь микрофоны, слушаешь сам себя, выбираешь какой лучше.
Я себе не очень доверяю. Спрашиваю пацанов, у которых ухи ХОРОШИЕ,
типа КАК? Они мне всю правду... и про мой голос, и мои микрофоны...

[us4el]

.......RD7M,........конечно,кон ечно..-и РСМ и РСТ,и остальные две тысячи постов,хотя воопрос, то:---какой микр.лучше МД-100 или МД-200!!!??? Специалисты -"измерители ушами"-------ау.....??

[ua9cee]

Были у меня оба микрофона, т.е. и 100-й и 200-й (сотый трудится теперь у RW9CG вместо штатной мыльницы c FT-950).Но...оригинальн ый Shure beta 58A (работаю с педалью) оказался вне конкуренции (конечно же,под мой конкретно голос и прочие нюансы,да и не только под мой).Сравнительный тест на "узнаваемость" именно этот микрофон однозначно победил,был оставлен,а 200-й был реализован.
Если есть возможность взять у коллег/друзей и 100/200-й и любой другой профессиональный (не притянутый за уши к "специально для трансивера, потому что ачх....") микрофон,то нужно это сделать.Таким же образом подобран микрофон для УКВ-аппарата:Sennheiser E945+простой преамп победил MC-60 и опять же Шур SM58.Тест тот же: узнаваемость и субъективная оценка сперва не радиолюбителями (родственниками наших одноклубников, с кем знакомы лично),ну и контрольные связи в эфире.
Повторюсь-я привык работать с педалью со свободными руками, поэтому выбор форм-фактора микрофона (используется и стойка и пантограф) был не принципиален.Если нужен "с кнопочками",тогда да, наверное выбор ограничен

[UR5LAM]

Но...оригинальн ый Shure beta 58A (работаю с педалью) оказался вне конкуренции (конечно же,под мой конкретно голос и прочие нюансы,да и не только под мой).Сравнительный тест на "узнаваемость" именно этот микрофон однозначно победил,был оставлен,а 200-й был реализован.

Если выбор состоял из всего двух указанных моделей, то ваш выбор очевиден. Конечно же, вокальный микрофон имеет более высокие параметры и позволяет получить более естественное звучание вашего голоса, ведь у него и полоса частот шире, и "чувствительност ь", и другие параметры. Довольно долго пользовался электрониками (noname, Panasonic, Heil), и не заморачивался, но когда попробовал именно вокальный микрофон, я был сильно удивлен, сколько мелких нюансов и обертонов он вытаскивает наружу.

[Давид]

С сожалением должен признать, что старые, так называемые, диспетчерские МД-80(380) работают лучше, чем МС-60(kenwood) и пр. У меня низковатые тембра в голосе и МД оказались предпочтительнее.... И к наводкам старички наааамного устойчивей.

[UR5LAM]

Так дело не в том, он старый или новый, а в том, что диапазон частот у них совершенно разный, МД воспроизводит НЧ от 60Гц, а Кенвуд от 150Гц, - конечно будет большая разница.

[UR4MJK]

SM58 прорабатывает лучше гармоники голоса чем простенькие электреты. Но это и не мудрено - он для этого и создавался.Это слышно не вооруженным ухом, даже без всяких обработок. Есть пара коротких записей на сей счет.
Файл со штатной гарнитурой
https://soundcloud.com/txuqnr3t7brx/...sdiktorovnet-3

Файл с sm58
https://soundcloud.com/txuqnr3t7brx/...sdiktorovnet-2

Разницу не услышит, разве, что глухой)

[rw3zg]

С сожалением должен признать, что старые, так называемые, диспетчерские МД-80(380) работают лучше, чем МС-60(kenwood) и пр.

Так дело не в том, он старый или новый, а в том, что диапазон частот у них совершенно разный

пару слов о свойствах " микрофонного " железа по временнОй "старости", вот микрофон ":



ему уже более 40 лет!, почти не использовался, но внешне сохранился ( температура +20, до+25 очень редко -летом) и достаточно прилично выглядит , Венгрия "BEAG" MD-14N, репортёрский в сравнении с нашими "диспетчерскими" типа МД66 и др. его "звучание" заметно получше было, проверял в то время на микшерском пульте РКР-11, тоже производства "Беаг", Китай тогда ещё был не в тренде, а сейчас прослушал его и другие того же времени на микшере Mackie. 1402 VLZ Pro,"звук: ( типа " Глаза б не глядели", ну а уши бы и не слышали ) жуткое звучание, или мембраны поусохли или , даже не знаю , что и предположить... .

[exEW1DC]

На своей радиостанции я использовал динамический микрофон от небольшого магнитофона и потом еще задействовал электретный микрофон. Звук был практически одинаковым.

[SYN]

Многое зависит и от согласованности микрофона с микрофонным усилителем. Бывает, что микрофон прекрасно работает с одним трансивером, корреспонденты хвалят звук, но тот же микрофон с другим трансивером может звучать плохо.