На передачу выставлял под конкретный микрофон (использую Спидлинк 8707 на гусиной шее за 10 евро) - слушали на приемной стороне.
На прием по своему вкусу - наушники Сенхайзер 238. Обратили внимание, что на прием помимо высоких и низких выставляются ворота по частотам снизу и сверху?!
Диапазон данных регулировок
довольно широкий, хотя бы сравнительно
PRO 3.
Действительно, на любой вкус.
Да уж, УНЧ ПРО3 отдыхает! В 7600 раздельные настройки УНЧ для телефонной и телеграфной работы.
Кто-нить обратил внимание на неудовлетворительный прием 7600
из-за, якобы треугольных фильтров и добротности ПЧ менее
10000.
Это я на ветке о 5000 вычитал.
Набор узких-квадратных руффингов - признак слабого DSP.
Если посмотреть http://www.sherweng.com/table.html
, то ДД FT-2000 при разносе 2 кГц всего 61 дб против 78 дб у 7600. Т.е. IC-7600 может переварить помеху почти в 64 (!) раза мощнее при расстройке в 2кГц не имея ни каких квадратных фильтров. В 5000-ке, видать, DSP не далеко шагнуло от 2000, раз они прибегли к узким руффигнам с квадратными характеристиками.
А что делать флексо-SDR-водам? Ведь у них в аппаратах вообще нет никаких фильтров. Ни квадратных, ни треугольных.
С Вашего разрешения с сделаю ссылку на Ваш пост
в ветке 5000.
Я не против.
Отношу к себя к сторонникам IC, хотя на данный момент не владею оными. Когда наиграюсь с SDR-ами, куплю 7600. Хотя звук и динамика SDR видимо надолго отбили у меня охоту на классические трансиверы.
И внешний вид для меня играет не последнюю роль. Не ездить же всю жизнь на "запоре", зная, что когда-то он лучше преодолеет кучу навоза, чем, например, мазда? А может и не преодолеет... В данном случае я имею в виду не FTDX-5000.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)