Нашел спецификацию Flex5000. И хочу сказать пару слов, которых не дождался от владельцев.
Сначала по технике. Линейность тракта можно сделать легко запредельной и здесь это сделано без особых напрягов потому, что тракт после смесителя это обычное УНЧ. На ОУ, а тем более на НЧ линейность можно получить предельную какая вообще есть в радиотехнике. При такой легкодостижимой линейности ДД получается видимо выше ДД АЦП поэтому АРУ лишняя. Руфингом у него может быть фильтр построенный на тех-же ОУ, что и тракт "ПЧ". За счет ПП зеркалка тоже получается приличная. Короче решение на удивление дешевое и красивое и по параметрам не случайно такое классное. Я восхищен этой схемой. Для сравнения нужно подумать.
Александр
Последний раз редактировалось Приходк; 04.08.2010 в 19:28.
Когда Александр L111 тестировал свой Flex 5000 то по его данным (мой расчет) коэффициент усиления тракта при измерении уровня шумов получился 150 тысяч.
АРУ не «лишняя» пусть она и в основном «цифровая» и реализована программно.
Вы посмотрите дискуссию по теме искажений IMD вносимых именно АРУ начиная например с этого сообщения.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=911 9&p=217810&viewfull= 1#post217810
В отношении простоты SDR радио – «программа есть самое сложное изделие человеческого разума» не помню кто автор выказывания.
Согласитесь что 40-50 миллионов строк программного кода это не так просто.
Сергей sgk.
Последний раз редактировалось sgk; 04.08.2010 в 20:01.
Сергей, я в посте 1 подчеркнул, что когда говорю об АРУ, то автоматом аналоговой, если цифровой, то особо подчеркиваю. Про искажения и ограниченный ДД АЦП тоже подробно сказано там же. Что касается ПО, то без панорамы ему не из-за чего быть сложнее, чем в любом другом трансивере. Все задачи им решаемые одинаковы.
Александр
Последний раз редактировалось Приходк; 04.08.2010 в 20:41.
Теперь надо понять какие могут быть потенциальные причины отворачивающие основных производителей от этой замечательной функц.схемы. 5к это SDR 3 поколения(ПЧ=0Гц). Уже появились SDR 4 поколения с АЦП работающими на ВЧ. Но основные производители как не видят этого, хотя принцип появился на заре радио. В 5к уже встроенная зв. карта. Чтобы сделать обычный трансивер по этой схеме нужно добавить CPU и DSP и 2к будет превзойден при меньшей цене.
Чисто технически в этой схеме есть тяжелые моменты: значительные фликер шумы тракта(1/F), плывет напряжение ПТ за счет разных причин и сигнал для оцифровки начинает смещаться относительно центра диапазона АЦП и из-этого также нижняя боковая не совпадает по частрте с верхней и в АМ возможны сильные искажения. Если полазить и подумать можно найти еще минусы. Но они уже преодолены и при том значительно. В чем же причина? Может владельцы SDR-ов подскажут варианты? Никто не знает, современные радиолюбительские SDR-ры одноканальные или 2-х канальные(I/Q каналы)?
Александр
Последний раз редактировалось Приходк; 05.08.2010 в 18:07.
Ребят, а где схему FTdx5000 посмотреть, что-то ссылку в ветке не нашёл?
Ответ в Вас, Александр!
Вы же купили ft-5000 даже не послушав и не посмотрев Flex-5000. Я тоже смотрел на SDR с недоверием, пока на подключил SDR панораму к "Прохору". А когда появился Ваш FT-5000 и первые видеоролики, я, увидев панорамную приставку к Вашему аппарату в действии, пришел в негодование: столько лет существуют детальные панорамники на основе SDR, а Есу вставляет в новейший аппарат панораму на уровне игрушки "тамагочи" для дошкольников! Бред! Не любил Есу, а после этой выходки, вообще перестал воспринимать! А Вы спрашиваете, что их отворачивает?
Кроме того, программное обеспечение SDR еще слабовато, постоянно идут доработки.
Но тенденция складывается не в пользу классики. Сейчас, чтобы купить у Флексов их последний трансивер надо еще и очередь выстоять.
А из какого источника Вы определили,что ПЧ=0гц?
http://support.flex-radio.com/Downloads.aspx?id=246
http://www.flex-radio.com/support.as...gettingstarted
http://www.rw3ps.com/publ/2-1-0-14
Последний раз редактировалось rz3bp; 06.08.2010 в 06:29.
Юрий, я не приемлю телевизоры и все , что на них похоже. Поэтому в SDR меня интересует схема функциональная, а не конкретное устройство. Без ручек физических мне эта техника не нужна ни с какими параметрами. И главное здесь мы обсуждаем не кто что купил и почему, а сегодняшнии тех. достижения. По какой ф/схеме нужно сегодня строить , чтобы получить лучшии параметры. И мне панорама так-же безинтересна - я ведь другой любитель.
В инструкции пользователя стр.202 есть очень общая ф/схема. Он двухканальный(I/Q).
Александр
Последний раз редактировалось Приходк; 06.08.2010 в 09:57.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)