Изберательность на уровне FT817 .
C включенным VRF жить можно.
Изберательность на уровне FT817 .
C включенным VRF жить можно.
Последний раз редактировалось UC8U; 10.11.2010 в 07:17.
Виктор, сайт-программа расширение numbers не поддерживает. Выше выложили в doc, в "В" приемнике нужно исправить 78dB на 67dB.Сообщение от va2wdq
Для всех
Взял 3 трансивера с преобразованием вниз для корректного сравнения преселекторов с FT5k:
-Дроздивер-3-х контурный преселектор на больших феритовых кольцах. Дает подавление зеркалки 70dB и имеет пониженную чувствительность
-Ten-Tec-полосовые фильтры одного порядка с FT5k, но с BPF равными полосам р/л диапазонов имеет 75dB. Прирост в 15dB обеспечен узкими фильтрами или дополнительно высокодобротными катушками?
-К3- имеет 88dB, которые получены, видимо, совместно с полосовыми фильтрами передатчика. Хотя в нем преселектор на больших феритовых кольцах, но в Дроздивере-3-х контурный преселектор тоже на больших феритовых кольцах и цифра только-70dB.
В любом случае, что К3, что FT5k, что Дроздивер- плата за повышенную избирательность- это потеря предельной чувствительности.
С другой стороны, если посмотреть сегодняшний эфир(прохождение), то при разносе шумовой дорожки эфира и зеркального канала в 2шт.ПЧ1=18МГц нельзя найти станций/помех, которые будучи подавленными по зеркальному каналу на 60dB приподымались бы над шумами эфира. Т.е. помехи на ВЧ(выше 18МГц), а результат помех на НЧ(начиная с 0кГц).Алексндр, я продолжаю думать о результатах Ваших замеров IMD узких кварцевых фильтров(КФ):
-У В.В.Дроздова(стр.36) нашел, что А3вх у нескольких испытанных серийных КФ на частоты 8-50МГц равно 42-58dBm, а у лучших смесителей- около 45dBm. Его вывод- ДД будет определяться исключительно линейностью каскадов, предшествующих этому фильтру.
-В FT5k после первого смесителя стоит 15кГц КФ+каскад ПЧ, которые используются двояко. Эта двойка всегда вкл. при вкл. NB, а при откл. NB включена при использовании руфингов 15кГц и 6кГц. Т.е. при узких фильтрах 6кГц и 600Гц длина ПЧ короче на 15кГц КФ+каскад ПЧ. Очень похоже, что это сделано для увеличения IMD приемника c этими фильтрами.
Последний раз редактировалось Приходк; 11.11.2010 в 19:19.
В 2-х страничном приложении показана добавка VRF в подавлении главного спура, отстоящего от рабочей частоты на 425кГц- выделено красным. Остальные частоты измерения являются максимальными, которые поддерживает VRF и позволяют оценить вклад в полосе BPF.
Для оценки достигнутого уровня по спурам были рассмотрены спецификации 3-х приборов, используемых ARRL в своих измерениях. Все 3 прибора стоят более 10т.$ каждый.
-анализатор спектра HP8562E- -75dBc
-анализатор спектра FFT до 100кГц HP3561A имеет ДД 80dB
-генератор RF Marconi 2041- -90dBc
В книге В. Манассевич "Синтезаторы частот", автор приводит пример конструкции синтезатора с побочными колебаниями -80- -90dBc. Синтезатор на ФАПЧ разбит на 6 отдельных плат, которые размещены в отдельных выфрезерованных отсеках. Эти платы между собой соеденены через коаксиальные кабели, проходные конденсаторы и проходные фильтры.
Из приведенных примеров видно, что за хорошую цифру нужно платить деньги, которые мало кто из нас имеет. Так что уровень спуров из технической проблемы становится чисто денежной и поэтому врядли мы когда либо увидим в своих трансиверах цифру -90dBc !
Последний раз редактировалось Приходк; 11.11.2010 в 17:45.
Если воздействовать на узкий КФ далеко 20-50кгц за полосой прозрачности, то тогда да.
А вот в полосе КФ картина сильно меняется. К сожалению, механические процессы, которые происходят в КФ, ограничивают его возможности.
Я остаюсь при своем мнении. ФОС должен быть только цифровым!
И как экскаваторщик заявляю. ( Я извиняюсь, что влез на ветку радиоинженеров) Из серийно выпускаемых – любительских приемников, самая красивая, взвешенная принципиальная схема IC7800
Может быть, лишнее усиление перед КФ серьёзно ухудшит IMD в полосе. А возможно, КФ на 6 и 15 кгц. Дешевые - керамические, плохая прямоугольность, больше затухание. Вот и подключают линию задержки и упч от NB. А почему бы и нет.
В осн.приемнике 3шт. КФ. 1-й и 3-й(NB и подчисной) почти одинаковые- 4-х полюсные дискретные(в одном корпусе 2-х полюсный КФ). Точно такие по конструкции 2-е переключаемые КФ на 15 и 6кГц, а вот на 3 и на 0,6кГц-монолитные. На 3кГц - 8 полюсный, на 600Гц- 6 полюсный. В полосе задержания затухание в 3кГц - 70dB, в 600Гц- 80dB. Односигнальной избирательности лишней не бывает и тем не менее для 2-х последних фильтров NB КФ отключают. Поскольку внутриполосная избирательность, если она ограничена линейностью КФ будет определяться 3-им КФ( подчисным)- на выходе ПЧ1 максимальный сигнал, то получается, что монолитные фильтры имееют больший ДД по IMD вне полосы.
При изменении полосы DSP с 2,6кГц на 2,7кГц автоматом переключается КФ с 3кГц на 6кГц и шум эфира и собственный шум приемника при этом заметно увеличивается. Если поставить 3кГц КФ и NB on/off включая/выключая 1-й КФ, то шум не меняется. Кус. приемника от переключения КФ не меняется, проверено измерениями. Приходится делать вывод, что шум увеличивается за счет полосы руфинга при неизменной полосе DSP. И это меня убеждает больше, какой фильтр лучше DSP или ФОС. В FT2k меняется Кус. , но остальное на слух незаметно, как будто все 3 КФ одинаковы.
Последний раз редактировалось Приходк; 15.11.2010 в 19:52.
Возвращаясь теме АРУ К3 http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post414622
Мои предположения оправдались
http://vision.rambler.ru/users/alexsitak/1/1/
У меня волосы дыбом стали, как на вашем аватаре! АРУ К3 не раз обсуждалось на форуме. Я был удивлен, насколько быстро работает АРУ в К3, по сравнению с PRO3, например. Даже немного зауважал К3...
Ваш ролик, Александр, многое поясняет. Ребяты из Элекрафта не стали заморачиваться с отработкой АРУ после вырезания полосы, а "ВТУПУЮ" обрабатываю весь спектр полосы руффинга! А ведь об этом уже не раз писал R131.
Теперь понятна "любовь" пользователей К3 к большому набору руффингов. Бред какой-то... Вы не шутите, Александр?
P/S Жаль, что это обсуждается не на ветке К3.
Так почему бы не перенести это обсуждение туда?
В молильный дом царства элекрафтофф?Зачем травмировать людей?
Трансивер с таким АРУ - это все равно, что инжектор без лямбда-зонда (Александр RK9UC, как экскаваторщик, поймет это сравнение)
Александр, не возражаете если я её туда скопирую?
Я не приверженец какой то марки, но всегда предпочитаю услышать обе точки зрения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
