Вадим, спасибо. Вроде бы дискуссия о «делении» спуров отсюда
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=121 13&p=357783&viewfull =1#post357783Сообщение от Приходк
Приходк
Если будет возможность то попробую найти участок со спурами (синтезатор на AD9952) и записать спектры с делением и без.
Сергей sgk.
После разъяснений Ильи сомнений, что деление уменьшает ампл. спуров у меня нет. С другой стороны спур +/-425кГц присутствующий на всех диапазонах, кроме спур/преобразования другим паразитным каналом вроде бы быть не должен. Тогда вопрос почему деление не помогает? Но даже, если отбросить помощь деления- почему или за счет чего такое сильное отличие в цифре по спурам по отношению к данным спецификации м/сх? Какие реально цифры получены по спурам в этих DDS м/сх? Резюмируя: лучше сделать нельзя(по спурам) в примененной Есу схеме синтезатора или Есу не сумела?
Александр
Могу предположить что не сумела.
В приложении схема синтезатора от Ориона, весь комплект схем здесь
http://www.qrz.ru/schemes/detail/24712.html
Применена схема AD9852 с формально «худшими» характеристиками чем AD9952.
Но синтезатор получился один из лучших в классе изделий радиолюбительский трансивер, в том числе и по спурам.
Сергей sgk.
Попалась удивительная статья по синтезатору для Ten-Tec Орион 2. Видимо выбранный путь только и позволяет создать наилучший коммерческий синтезатор. Всем, кто хочет ориентироваться в синтезаторах рекомендую ее прочесть, несмотря на английский язык.
Александр
Последний раз редактировалось Приходк; 31.08.2010 в 16:54.
Деление частоты гетеродина? Ну это давно не ново - тот же RA3AO, например, и другие. Ну база элементная поменялась, больше 25 лет всё же прошло. Деление применено в FT-950, 2000. Я что-то ПРИНЦИПИАЛЬНО новое пропустил?
Сергей,
А как вы прокомментируете, что в эксплуатации Орион-2 уступает К-3 по фазовым шумам? На ММ станциях несколько Орионам работать затруднительно на одном бэнде из за модулированного шумом присутствия второй станции. Тогда как с К3 такого эффекта практически нет. Это не байки или досужие вымыслы, а реальное наблюдение на одной из местных биг-гановской М/М позиции. Интересно, как в этой ситуации проявит себя ФТ-5000?
73!
Виктор
Сергей, в этом синтезаторе получена спектральная плотность шумов при отстройке в 200 Гц от несущей равная -130dBc/Hz и уровень спуров -100dBc(для справки в FT5k -60/65dB). Статья написана разработчиком и позволяет прочитав 2 страницы понимать и ориентироваться в синтезаторах- в простых и люксовых. Не поленитесь прочтите и после этого поймете место занимаемое синтезаторами FT950 и FT2k, а также FT5k. Нового вроде как-бы ничего нет, но дается широта понимания вместе с достижимыми цифрами, средства достижения коммерческго уровня(почти предельного).
Александр
Последний раз редактировалось Приходк; 31.08.2010 в 22:27.
Виктор, а при каких расстройках и насколько?
Если это объективные данные, то можно подумать как это выявить в результате измерений.
Приходк
Начиная с этой ссылки было обсуждение синтезатора Ориона.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=330 0&p=91447&viewfull=1 #post91447
Сергей sgk.
Не просто деление. Здесь они объединили 2 фичи, которые обычно применяются раздельно в таких гетеродинах - собственно деление сигнала СВЧ генератора, и для сравнения в ФАПе используется не поделенная частота СВЧ генератора, а разность между двумя СВЧ генераторами, в результате отсутствует умножение шумов в основном ФАПе, что дает выигрыш, как минимум, 20дБ (без этого ФАП бы просто умножил шумы, даже сильнее, чем при простом умножении, и при делении обратно мы получили бы еще бОльшие шумы). Чтобы ведомый основной генератор не перескочил на зеркальную частоту, приходится применять квадратурный детектор для коррекции на правильную рабочую частоту.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
