Если Вам захочется слушать эфир в более комфортной для ушей полосе 500-800 Гц, то будете вынуждены приобретать соответствующие фильтры. Почему техничски - объяснять не буду (надоело) , объясню проще: патаму, что НА КРЮЧКЕ!Сообщение от UR0MC
Если Вам захочется слушать эфир в более комфортной для ушей полосе 500-800 Гц, то будете вынуждены приобретать соответствующие фильтры. Почему техничски - объяснять не буду (надоело) , объясню проще: патаму, что НА КРЮЧКЕ!
Ром, речь о штатном фильтре 2,7.
Для CW и цифры нужно докупать узкие (хотя, именно по этой причине, многие отдают предпочтение этому радио).
В классических трансиверах других производителей, DSP все делает с одним штатным фильтром.
Мне другое непонятно, если у Езу5k и Кенвуда590 DSP работает прекрасно, если АРУ не реагирует на то, что за полосой DSP, зачем производители ставят еще и узкие кварцевые фильтры?
Я не слушаю SSB на 6кгц,CW на 1 кгц,RTTY на 2кгц.Если рядом кто то станет а у вас широкая полоса,то это в любом случае комфортным приемом не назовешь.Ну и Саша LAM вас спросил
про 5000-к,если там правильное АРУ зачем они ставят 300 гц?
Это нужно при уровнях помех выше 9+40 - чтобы тупо не перегрузить DSP по входу. Такие ситуации возможны у Романа. Да и то, если рабоать передача-прием с минимальным разносом на разных трансиверах одновременно. Если же работать с разносом 5-10 кГц и более (а я уверен, что ближе он не работает), то все преимущества узких руффингов сравниваются с широкими 3-6 кГц.
Лично для меня установка узких руффингов в аппараты с нормальными DSP-AGC - не более, чем маркетинговый шаг по переманиванию "руффинго-зависимых" владельцев К3.
Добавлено через 9 минут(ы):
Конечно Вы не будете слушать CW на 1 кГц - не сможете. Еще хуже Вам будет слушать с полосой 450 Гц, 500 Гц и т.д., т.к. математика Вашего К3 включит руффинг 2.1 кГц, и любая внеполосная помеха заблокирует прием через неправильную работу АРУ.
Последний раз редактировалось UT4LW; 10.12.2010 в 13:24.
Юрий,вы привыкли просто слушать эфир в спокойной обстановке на СДР.А вы не были на той стороне пайл-апа в ДХ экспедиции.Когда в широкие ворота руфинга врываются тысячи сигналов,никакие DSP не спасают.Радио то делают не только для картофелеводов,их еще в экспедиции берут,в соревнованиях работают.
математику К3 можно изменить,руфинги отдельно,DSP отдельно.Ну повторюсь-эта фича 1 кгц походу нужна только вам.
Т.е., другими словами, если из Езу и Кенвуда выкинуть узкме руфинги, то для 90% пользователей ничего не изменится?
Так это легко проверить. Давайте попросим владельцев FT5000 и TS590 продемонстрировать работу узких DSP-фильтров, при включенном 6кГц кварцевом фильтре (самом широком), если конечно такая возможность предусмотрена производителем. И чтоб не один сигнал за полосой DSP, а десятки станций молотили - как в крупном тесте.
Ну вот, началось, в ход пошли последние аргументы. Типа, я - спортсмен, остальные - на картошку и буряки...Щас еще про "тяжелые" условия напомнят.
На той стороне пайлапа, что, все станции идут с уровнями +40 и выше? Вам что, соседи по даче пайлап устраивают?
Ну да ладно...Разговор вообще-то идет об "особенностях" работы АРУ в К3.
Саша,я уже писал,что туфта происходит в 5000-м при широком руфинге,может конечно убийца всех вождей круче 5000-го и там не нужен руфинг вооще
Я устал...
Если в полосе руффинга не будет станций громче 9+40 (а это нормальная ситуация для 99.99%), то владельцы аппаратов с правильной АРУ (НЕ К3) не ощутят разницы при переключении ширины руффинга. Скажу более, узкий руффинг только навредит, замусорив канал приема своими продуктами 3-го порядка.
Фсё, пашел картошку перебирать...
Я видимо пропустил. А телефонный наш разговор прекрасно помню, именно об этом ты мне и говорил.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
