Спиральная Антенна на КВ "TAK-tenna 40 Multi-bander"

[rw4hfn]

Кажется ошибка с сегментацией. Сегмент должен быть меньше чем расстояние между проводниками

Согласен. Поправил. Резонанс ушел на 24 кГц. Проводки с крокодильчиками справятся...

[RG7KL]

Резонанс ушел на 24 кГц.

Загружаю файл показывает при расчете ну очень большой КСВ, а в форме спирали разница есть(круг или квадрат)???

[rw4hfn]

А Вы подставьте 7050+24=7074 кГц... В общем, фигня все это, кстати, поправил ...Так, пальцы размял, смоделировал. Но на мысль натолкнуло, спасибо...http://forum.qrz.ru/thread28366-3.html Есть и трехдиапазонные варианты. Сори за офтоп...

[RG7KL]

В общем фигня все это,кстати,

Да спасибо, просто ищу варианты чтоб дешево и сердито
Дома ясно попроще с местом для антенны, а на работе надо чтоб аккуратно и малогабаритно, на укв для передачи данных(по работе) Jpole будет а на КВ остановлюсь на вертикале(из пластиковой удочки)
Хотя вариант со спиральной ант интересен тем что можно врашать

[Семён Семёныч]

Там в америке извращенцы какие то антенны антенностроительство м занимаются.
А считать в мане.

А ведь Интернет-"мировая паутина"...Извинитьс я бы надо..

[rw4hfn]

Хотя вариант со спиральной ант интересен тем что можно врашать

Если вращать, то лучше магнитную. Ссылок море...

[RZ6FE]

А ведь Интернет-"мировая паутина"...Извинитьс я бы надо..

Это сбытчикам таких чудо-антенн до конца века извиняться и каяться надо...
Антенна эта примерно из категории:
http://news.cqham.ru/articles/detail.phtml?id=1067

Резонанс ушел на 24 кГц

Это очень много с учётом полосы пропускания антенны по КСВ 1,5

[RZ6FE]

Но на мысль натолкнуло, спасибо...http://forum.qrz.ru/thread28366-3.html Есть и трехдиапазонные варианты. Сори за офтоп...
Вложения
Dipol 1.825-3,65-7.05 by RW4HFN-2 .maa (2.5 Кб, Просмотров: 8)
Dipol 3,65-7.05-10.12 by RW4HFN-2 .maa (2.2 Кб, Просмотров: 4)

Не мною сказано:
"У MMANA есть единственный (по крайней мере на мой взгляд) недостаток. В её вычислительном ядре MININEC3 "реальность" земли (если установлена реальная земля) учитывается лишь при вычислении отраженного от нее поля (то есть формы ДН антенны). А вот токи в сегментах вычисляются для идеальной земли. Какие проблемы это приносит? Если ближняя (реактивная) зона антенны не касается земли - то совершенно никаких.
...Лирическое отступление. Ближняя (реактивная) зона антенны - это область пространства в которой сосредоточена реактивная (не излучаемая в пространство) энергия излучателя. Проще говоря (поскольку антенна дальний родственник колебательного контура) - реактивное поле рассеивания данного контура.

Энергия ближней зоны реактивна, и гуляет из антенны в пространство и назад много раз (строго говоря - добротность излучателя Q раз). Радиус ближней зоны l /2p, то есть примерно 0,16l. Иными словами, ближняя зона - это "светящийся кокон" в котором гуляет реактивная энергия излучателя, которая в Q раз больше излучаемой в пространство активной энергии..."
Намекаю, что в NEC 2 считать надо...

то лучше магнитную

Однозначно! Её хоть подстроить можно в любой точке диапазона и она действительно многодиапазонна. А обсуждаемая есть ещё один изощрённый вариант ЕН...

[rw4hfn]

Намекаю, что в NEC 2 считать надо...

Согласен, Александр! И уже смотрел - все в пределах разумного! Ну смещаются резонансы, так при конкретной реальной земле они все равно уйдут, но будут относительно недалеко. Например, в NEC-2 на 160 резонанс перемещается из CW в SSB участок. Мне в этих моделях нравится небольшое изменение импеданса от диапазона к диапазону. А суть - в конструктиве, вантовая или ферменная конструкция, в которой силовые элементы задействованы еще и в излучателе. Наверное, надо новую тему завести, а то уходим в офтоп. Поговорить есть о чем - как питать и симметрировать, например..

[RG7KL]

Наверное, надо новую тему завести,

Всем спасибо за информацию, примерно определился а там жизнь подскажет