Найти приличный для поделок корпус -шасси не проблема.Проблема найти неушатанное эпу с живыми резинками и исправной иглой,которая сегодня стоит как 3 приёмника и не факт ,что она будет рабочая,пусть и в советской упаковке,либо приделывать китайское.
Найти приличный для поделок корпус -шасси не проблема.Проблема найти неушатанное эпу с живыми резинками и исправной иглой,которая сегодня стоит как 3 приёмника и не факт ,что она будет рабочая,пусть и в советской упаковке,либо приделывать китайское.
Глубочайшее заблуждение.
До конца 80-х, начала 90-х годов прошлого века при производстве ширпотреба в изделие, кроме его потребительских качеств закладывались и другие параметры.
Такие как срок службы, надёжность, ремонтопригодность и т.д. Как на Западе, так и на Востоке.
Примеров можно привести много и они есть у каждого. Знаю много людей, у которых до сих пор работают советские холодильники Минск или ЗИЛ. Точно также и старая западная техника Miele, AEG, Bosh и т.д.
Да, эта техника была дорогая, но и служила десятилетиями и до сих пор служит.
В 90-х годах во всем мире произошла "промышленная революция", когда по флагом технического прогресса, экологии и лозунга "сделаем ширпотреб доступным всем" резко снизили срок службы изделий. Вместо подшипников стали ставить бронзовые втулки, зачем мотать трансформаторы медью, можно алюминиевым проводом. На фиг кузов автомобиля делать из жести 3 мм, пойдёт и 1,5 мм и т.д. и т.п.
Этим существенно снизили стоимость ширпотреба, но в ущерб качеству, надёжности и сроку службы.
Иными словами "мышление советского прошлого" здесь абсолютно не причём.
Глупо мерить уровень технологий производством ширпотреба.
Технический прогресс, он в авиации, космосе, на флоте.
Вот китайцы "слизали" в наглую советско-российский истребитель СУ-27, а мотор к нему, 30 лет как старый, до сих пор сделать не могут. Ну нет у них таких технологий. Зато по производству ширпотреба они на первом месте в мире. И что?
Проблема советского ширпотреба не в технологической отсталости, а в промышленной и социальной политике, когда производство техники для населения была второстепенная задача.
Boris.., кроме того, советский народ, в основном, был(как бы сказать помягче), ну малоплатежеспособен, во. Посему закладывать дорогие технологии в ширпотреб никто не стал. Кадиллаки нам не по карману.
Были не по карману.
Relav, Сигма - это вообще-то греческая буква, такая же, как альфа, бета, гамма, дельта и т.д. А прямая кишка в медицине вроде бы rectum.
Глазунов, разве производство бытовой технии для населения было первоочередной задачей?
Последний раз редактировалось IG_58; 22.01.2020 в 17:53.
Спасибо от long
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)