Самый лучший портативный советский вещательный радиоприемник

[Stabor]

Интересовала АЧХ непосредственно самого УНЧ...
Диапазон СВ (средних волн)...
Не вижу ни каких трудностей...

АЧХ усилителя вызывает сомнения в её достоверности. Приведённые цифры измеренных её точек только усиливают сомнения.
Вот некоторые точки этой АЧХ из вложения к #2877:
Частота Channel 1 Среднее
0,00 -56,66 -56,66
11,72 -55,65 -55,65
23,44 -52,87 -52,87
152,34 -37,01 -37,01
164,06 -36,36 -36,36
175,78 -37,05 -37,05
2765,63 -50,74 -50,74
2777,34 -50,97 -50,97
4324,22 -57,13 -57,13
4335,94 -57,31 -57,31
4347,66 -57,22 -57,22
7007,81 -71,11 -71,11
7019,53 - 70,97 -70,97
Из приведенных цифр следует, что усилитель вполне способен усиливать частоты с 0 Гц (трансформаторный !!! ), имеет серьёзный подъём (15 дБ) АЧХ на частотах 150-170 Гц, а частоты, на которых усилитель должен работать "на ура" (2500 Гц) усиливаются намного скромнее, чем частоты белее низкие (150 Гц).
Явный завал АЧХ на частотах выше 4000 Гц - это наверняка влияние ФСС, но вот подъём АЧХ в районе 150 Гц и особенно усиление на частотах 11-22 Гц - необъяснимо. Здравый смысл подсказывает, что на таких низких частотах как 11-23 Гц, должен быть сильный завал АЧХ, аналогичный завалу на частотах в районе 7000 Гц - а его, такого завала, нет.
Примененный в приемнике динамик способен воспроизводить 160-10000 Гц, а вот приемник - только 200-4000.
Снизу (200 Гц) диапазон звуковых частот приемника ограничен акустическим исполнением и АЧХ усилителя, а сверху (4000) - избирательностью приемника по соседнему каналу.

[Serg007]

Да, были явно некорректные измерения.
Я недавно проводил измерения УНЧ ВЭФ-202, результаты, в т.ч и АЧХ УНЧ, приведены здесь http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?29971-%CC%EE%F9%ED%FB%E9-%D3%CD%D7-%E4%EB%FF-%CF%CF%CF-%ED%E0-%E3%E5%F0%EC%E0%ED%E 8%E5%E2%FB%F5-%F2%F0%E0%ED%E7%E8%F 1%F2%EE%F0%E0%F5&p=1 842335&viewfull=1#po st1842335
Как видно, никаких сюрпризов не обнаружено, всё в рамках теории

[Stabor]

Действительно: уже на частоте 100 Гц завал 20 дБ относительно средних (1000 - 3000) частот.
Вполне соответствует здравому смыслу

[rw3zg]

Вполне соответствует здравому смыслу

в той точке, где коллега проводил измерения вполне может быть постоянное напряжение (или потенциал) , если С77 ИМЕЕТ БОЛЬШУЮ УТЕЧКУ ( ЭТО ЭЛЕКТРОЛИТ , НА ПРИВЕДЕННОЙ ИМ СХЕМЕ vef-202), интересно какой у него был измеритель и его вх. сопротивление? и как он подавал на вх УНЧ СИГНАЛ с 0-вой частотой? (типа пост. напряжение)? и с какого генератора?

[Stabor]

интересно ...

Канешна интересно. А ещё интересно: почему этот кованый С77 не захотел участвовать в измерениях на частотах выше 4000 Гц?

А если серьёзно, то ничего на вход НЧ не подавалось: приемник работает на средних волнах и исследуется сигнал на выходе УНЧ, нагруженного на громкоговоритель. КСТАТИ: это может быть совсем не приём какой-то станции, а просто шум эфира.
АЧХ сигнала на выходе УНЧ приведена. Вопросы были к корректности результатов измерений.
Есть ли смысл терзать вопросами автора измерений? Наверное нет: это не принципиально - приемник был мечтой молодёжи и не только, на прилавках не залёживался и аналогичные по цене ему в подмётки не годились.
Но при выкладке автором следующих измерений надо иметь в виду ...

[rw3zg]

Интересовала АЧХ непосредственно самого УНЧ и влияние регулятора тембра на АЧХ.

так и нужно было измерять ТОЛЬКО САМ УНЧ, А ИМЕННО СО ВХОДА УНЧ И ДО ВЫХОДА УНЧ с использованием звукового генератора и проверенного указателя уровня (или вольтметра типового) , а не всего радиочастотного тракта + УНЧ ...

Добавлено через 5 минут(ы):

Есть ли смысл терзать вопросами автора измерений? Наверное

всё-таки есть , если речь он завел про ИЗМЕРЕНИЯ , а не потому, что

приемник был мечтой молодёжи и не только

[LY1SD]

так и нужно было измерять ТОЛЬКО САМ УНЧ, А ИМЕННО СО ВХОДА УНЧ И ДО ВЫХОДА УНЧ с использованием звукового генератора и проверенного указателя уровня (или вольтметра типового) , а не всего радиочастотного тракта + УНЧ ...

И не с динамиком в качестве нагрузки, а с резистором 8 Ом.
------
Короче, всё что было, называется "троллинг".

[Георгий Назаров]

Пожалуйста, скачивайте файл теста слушайте и просматривайте. Троллинга нет и не было. Я даже не знаю что это такое.
https://cloud.mail.ru/public/jQZp/XNc1Wv5jz
Ссылка действует до 29 августа.
Формат записи: WAV 24 бит. 48000 Гц.
Это эфирная запись с гнезда "выход магнитофона" ВЭФ-202.


Распаял новый кабель. (старый немного подвел...каюсь )
За одно протестировал и свой микро АМ передатчик с ферритовой МА.
Радиус действия передатчика настольный, 1,0....1,5 метра.
Модуляция АМ 98% (NEG), 130% (POS).
Полоса передатчика 30 Гц ~ 10000 Гц.
Сигнал на АМ передатчик поступает с процессора Breakaway Broadcast Processor.

Это вид звуковой дорожки аудиозаписи, по ссылке с облака.


Вот вид АЧХ "Белый шум".


Не нужно тут требовать прецизионных результатов измерений, я не лаборатория.
Мне вполне достаточно и таких результатов.
В начале записи я меняю регулировку ручки "Тембр", от полного поворота по часовой, до полного против часовой.
Потом те же действия и на музыкальной композиции.
Это все тоже самое, что если бы я подключил бобинный магнитофон к выходу приемника аудиокабелем и сделал запись.
.."Крутим пластинку, смотрим картинку".
Сообщайте, если не получите доступ к аудиофайлу.

[rw3zg]

Полоса передатчика 30 Гц ~ 10000 Гц.

, а кто ЕГО (передатчик) тестировал на предмет полосы и какая неравномерность его АЧХ?, и есть ли "предыскажения на передачу и какие -если есть?
, если уж мы читаем:

Полоса передатчика 30 Гц ~ 10000 Гц.

то интересны ответы и на эти вопросы.

[Георгий Назаров]

и есть ли "предыскажения на передачу и какие -если есть?

Да, есть, но не в передатчике, а в АМ процессоре.

• 75us - a very severe high-frequency boost applicable to the following broadcast scenarios:
  FM Radio in North and South America and parts of Asia
  AM Radio worldwide
  75us translates to a 3dB boost at 2.1 kHz, growing to 17.6dB at 16 kHz!
• 50us - a less severe high frequency boost applicable to the following broadcast scenarios:
  FM Radio in Europe, Australia, Russia
  AM Radio worldwide
  50us translates to a 3dB boost at 3.2 kHz, growing to 14.2dB at 16kHz.

Добавлено через 14 минут(ы):

то интересны ответы и на эти вопросы.

Считаю, то что написал с небольшим отклонением от темы, только для того, что бы понимали как проходил сигнал и его путь.
...и не нужно меня подталкивать на нарушения правил форума.