Простые транзисторные регенеративные приёмники

[CMGnic]

Наверно, вы хотели сказать - НЕ проворонить.

Нет, именно если проворонить. На экране, по мере роста степени регенерации, горбик становится в сё круче и острее, программка высчитывает цифру добротности больше и больше. А о том генерит или нет ещё, можно судить только по характеру наблюдаемых шумов. Если вовремя не заметить появления странных шумов на скатах наблюдаемой АЧХ и уплощения её пика с появлением узенького зашумлённого плато (ширина его будет определяться шириной полосы пропускания включённого в данный момент DSP фильтра прибора), можно "перескочить порог" и сильно удивляться впечатляющей избирательности и невероятной добротности
Прибор продолжает собой отсутствующую часть ППП и эмулирует её АЧХ с помощью своего фильтра.

Разобрался с выходом частотомера и с варикапом. Оказывается, оторвался экран кабеля идущего к разъёму частотомера. Припаял, влияние частотомера снизилось до 90 Гц на частоте 7040 кГц. Сейчас накрою разъём экранирующим козырьком из латуни, надеюсь ещё улучшить цифру.
Варикап практически не влиял даже с резистором 100 кОм. Поставил 3.6 МОм. Перестройка в тех же пределах. КВ 102 довольно качественный варикап. Правда, я не злоупотребляю. Минимальное запирающее напряжение на нём ниже 2В не опускается. Если попробовать снизить, действительно, добротность начинает "приседать".

Любопытную зависимость влияния аттенюатора на настройку обнаружил. Оказалось, знак и величина вносимой расстройки заметно зависит от частоты настройки приёмника. Если он настроен на низкочастотную часть диапазона, увеличение затухания аттенюатора вызывает понижение частоты на 100 Гц, если где-то в середине, частота почти не сдвигается (10-12МГц), а если на краю высокочастотном, частота при увеличении затухания растёт примерно на 200 Гц (18 МГц). Что интересно, внешний аттенюатор, находящийся за пределами корпуса, но по схеме точно такой как тот, что в приёмнике, почти не создаёт расстройки нигде, даже на самых наивысших частотах. Вероятно, обмотка симметричного трансформатора не идеальна и при регулировке внутреннего аттенюатора нарушается баланс. Надо бы сделать трансформаторы раздельно и посмотреть, что получится. Думаю, получится лучше чем с объединённым трансформатором.

[vladn]

Поставил 3.6 МОм.

"Наклон" порога генерации при полной перестроике по диапазону не изменился ?

[CMGnic]

Не заметил разницы.

[LY1SD]

интересно, внешний аттенюатор, находящийся за пределами корпуса, но по схеме точно такой как тот, что в приёмнике, почти не создаёт расстройки нигде, даже на самых наивысших частотах.

Вероятно, внутри приёмника аттенюатор недостаточно экранирован.

[vladn]

Не заметил разницы.

Спасибо за проверку. Значит потеря Q была незначительная.

[parrot]

Что интересно, внешний аттенюатор, находящийся за пределами корпуса, но по схеме точно такой как тот, что в приёмнике, почти не создаёт расстройки нигде, даже на самых наивысших частотах. Вероятно, обмотка симметричного трансформатора не идеальна и при регулировке внутреннего аттенюатора нарушается баланс.

Виктор, если схемы абсолютно одинаковы, то может все-таки "земля" неправильная?
Если в чувствительных УНЧ она критична, то тут и подавно.

[CMGnic]

Всё дело в некачественном трансформаторе. Сегодня на работе взялся мотать новые трансформаторы, скрутил косы из 3 проводов, намотал, а когда начал разбирать провода чтоб правильно всё сфазировать обнаружил, что между отдельными проводами плохая изоляция. Наверняка и в трансформаторе, который сейчас стоит в приёмнике, такая же ерунда. Мало того, что 3 провода ни за что не улягутся во всю длину строго параллельно и не перевьются сохраняя абсолютно одинаковое соприкосновение между всеми, так тут ещё и банальные омические утечки вмешиваются. Словом, отказался я от идеи скручивать провода. Взял, сложил их параллельно, намазал пальцы "Моментом" и втёр клей на всю длину проводов. Дав ему слегка подсохнуть, скатал лишний клей. Провода слиплись, образовав очень аккуратную линию. И не беда, что её волновое сопротивление выше необходимого. Учитывая малую длину линии и главенство симметрии над КСВ в данном конкретном случае, уверен что так будет лучше. Прозвонка не выявила повреждений изоляции,, а "Обзор" нарисовал мне вот такую характеристику соединённых последовательно симметричных трансформаторов. Очень даже неплохая характеристика, не правда ли?
Вечером установлю. Это должно работать как надо.

[vic_212]

обнаружил, что между отдельными проводами плохая изоляция

Виктор, возможно Вы применяете магнитопроводы марки НМ, в этом случае необходимо обмотать колечко какой-нибудь лентой (например, фторопластовой или, в крайнем случае, кацелярским скотчем) и поверх мотать обмотки трансформаторов. Ферриты упомянутой марки являются токопроводящими, правда сопротивление большое, но тем не менее...

[CMGnic]

Да, именно через феррит утечки. Несмотря на то, что скруглил углы, всё равно продавливается изоляция провода если он свит в жгут. Колечки маленькие, обматывать лентой проблематично. Лучше их тоже покрыть перед намоткой каким-нибудь клеем или лаком. Впредь так и буду поступать.
Однако, переделка принесла результат противоположный ожидаемому. Если ранее частота сдвигалась не более 100-150 Гц, теперь все 400! И внешний аттенюатор стал сдвигать частоту тоже, правда, в противоположную сторону. Внутренний тянет вниз, наружный вверх и поменьше. В выходные засяду капитально за эти сдвиги. Надо хорошенько разобраться как эту гадость лечить.
И вообще, нужно выяснить насколько там нужен полевик в УВЧ. Есть сомнения. Скорее всего биполярный окажется лучше со своей "пентодной" выходной характеристикой.

[TORN]

можно использовать плоские шлейфы от компа и не надо пальцы пачкать