Алекс, увы, ссылки нет. Завтра, с утра, (13.02.2013 г.), посмотрю на рабочем кОмпе, может, схемку сохранил. Если сохранил, выложу на этой ветке, думаю, кто-то из ребят-авторов этого решения откликнется (если, конечно, автор тутошний, CQHAMовский). Если память мне не изменяет, форумчанин (с его слов) первоначально тоже хотел применить S-метр в своей конструкции регена, потом передумал, решив организовать в своём RX визуальный индикатор режима работы регенеративного детектора.
Спасибо от LY1SD
Я когда-то предлагал воткнуть стрелочник последовательно с анодной цепью регенеративного детектора (со стороны питания), но кто-то сказал (не помню, кто) что изменения анодного постоянного тока будут весьма незначительны. Но думаецца, что эти слабые изменения элементарно усилить с помошью УПТ. Хотя бы на транзисторе. Способов полно.
--------
Блин, ветка-то "каменная"...
Последний раз редактировалось LY1SD; 13.02.2013 в 01:39.
Спасибо от lado
Всех с праздником:
Всемирный День радио
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Radio_Day
и приемничек:
Последний раз редактировалось RA4UKJ; 13.02.2013 в 09:42.
Ура Ура!!!
Я когда-то так (в анодную цепь регендетектора) и предлагал воткнуть стрелочник, но встретил противодействие и непонимание. Кстати, в схеме стрелочник включен несовсем правильно. Надо ставить его между "плюсом" и резистором 50кОм, и параллельно клеммам стрелочника (прямо на его клеммах!) поставить кондёр (0,001-0,01мкФ - ёмкость некритична), как и делается во всех промышленных устройствах, где есть ВЧ-каскады.
--------
Предлагаю ламповые схемы грузить ТОЛЬКО в "ламповую" ветку, транзисторные - ТОЛЬКО в транзисторную. Иначе получается бардак.
Последний раз редактировалось LY1SD; 13.02.2013 в 17:00.
Спасибо от lado
И то и то дискретные элементы. Как уже выяснено в теме разница между ними только в том, что в одни дым закачивают на заводе, а в других он образуется при работе нити накала. Когда была всего одна тема в ней было на мой взгляд больше посетителей чем теперь сумарно в обеих. А эту тему Руслан открыл отдельно чтобы обсудить конкретно строительство своего приемника. Так что бардак заключается в одновременном существовании двух тем.
Спасибо от RA4UKJ
Не согласен. Впрочем, это ваше мнение и вы имеете на него право.
Основные посетители рассосались по другим сайтам. По понятным причинам, обсуждение которых выходит за рамки этой темы.
Давно уже обсудили этот приёмник. Или вам до сих пор ещё не понятен этот приёмник? Сколько же ещё лет вам нада, чтобы молотить воду в ступе по этому радивцу?
И также давно функционирует ЭТА ветка не только по какому-то конкретному радио, а вообще, как транзисторная регенеративная.
Спасибо от lado
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)