Простые транзисторные регенеративные приёмники

[lado]

Поэтому ставил повторитель на полевике

И повторитель перед детектором нелишним будет. Правильно, что поставили.

Уважаемые АлексАндры, боюсь, широкой общественности, и, в частности, мне, об этом Вашем нововведЕнии в авторскую схему ничего не известно. Если можно, по-подробней, плиз.

Согласовал с автором.

А автор, если не абсолютная тАйна, ХТО?

А с низким входным детектора с удвоением - Папа подсказал, вот и сунул туда буфер.

Опять же, ничего не известно про подсказки, по-подробней, плиз, интересно же...

[LY1SD]

Скрутка, как видят мои глаза, более выравнивает передачу на нижнем участке. Емкость между витками поболее.

Нет, не так. На нижнем участке работает индуктивность обмоток, и магнитная связь между ними через сердечник. На верхнем участке (на ВЧ) работает емкость между обмотками. Если у вас передача выше на ВЧ, чем на НЧ, то не надо делать никакой скрутки, а наоборот - мотать так, чтобы между сложенными вместе проводниками был зазор. Если это не помогает, тогда вывод один - не хватает индуктивности на НЧ-участке. Тогда надо увеличивать МЮ сердечника (лучше), или увеличивать количество витков (хуже, чем поменять сердечник на более проницаемый).

Александр, Вы выкладывали цветной с пояснениями рисунок УВЧ на одном транзисторе с трансформатором в коллекторе. Там все было разжевано. В частности:
выходное сопротивление прямо с коллектора (при живом трансе) - 200 ом, с отвода - 50,

Не помню.

выходное сопротивление прямо с коллектора (при живом трансе) - 200 ом, с отвода - 50,

Входное каскада с ОБ - еще меньше и зависит от тока, отсюда и результат налицо.

Не будет в этой схеме Rвх каскада с ОБ менее 50-и Ом. Скорее, будет более.

А с низким входным детектора с удвоением - Папа подсказал, вот и сунул туда буфер.

Ну, теперь вы знаете, какое входное сопротивление у диодного детектора с удвоением. Оно равно сопротивлению нагрузки детектора (в данной схеме 32кОм), делённому на четыре. И того - 8кОм.

Уважаемые АлексАндры, боюсь, широкой общественности, и, в частности, мне, об этом Вашем нововведЕнии в авторскую схему ничего не известно. Если можно, по-подробней, плиз.

Попросите паррота, пусть и нарисует новую схему с новыми подробностями - новыми элементами, изменениями, номиналами, данными ШПТЛ и т.д.

Добавлено через 5 минут(ы):

Ещё раз. Так как никто не обратил на это никакого внимания.

Далее - на схеме УНЧ отсутствует блокировочный электролит в цепи питания DA1, ёмкость которого должна быть как минимум раза в два больше, чем электролита, который на диамик идёт. Это - грубейшая ошибка.

[parrot]

об этом Вашем нововведЕнии в авторскую схему ничего не известно. Если можно, по-подробней, плиз.

Это просто исследование и самоликбез. Можно повторить авторскую версию, засунуть в корпус и слушать, завязав с пайкой, и сдать на металл осциллограф. (Шучу). Сколько раз Вы переделывали верньер, монтажную или печатную плату, удивляясь собственной безграмотности? Я - постоянно.
Мне ближе процесс, иначе бы остановился на мультике + УНЧ с большим усилением.
Автор - Сергей Старчак, я выкладывал,
адрес - starchak@i.ua

ничего не известно про подсказки

Это в личке. На сайте не очень приветствуется площадная брань в нецензурной форме ненормативной лексики, так же разговор слепого с глухонемым.
Александр литовский всеми силами приобщает народ к формулам. В личке - намного понятней. Так и с Папой, и с Улугбеком (он, правда, срывается порой на узбекский), и с Ретроманом.

Добавлено через 14 минут(ы):

об этом Вашем нововведЕнии в авторскую схему ничего не известно. Если можно, по-подробней, плиз.

Это просто исследование и самоликбез. Можно повторить авторскую версию, засунуть в корпус и слушать, завязав с пайкой, и сдать на металл осциллограф. (Шучу). Сколько раз Вы переделывали верньер, монтажную или печатную плату, удивляясь собственной безграмотности? Я - постоянно.
Мне ближе процесс, иначе бы остановился на мультике + УНЧ с большим усилением.
Автор - Сергей Старчак, я выкладывал,
адрес - starchak@i.ua

ничего не известно про подсказки

Это в личке. На сайте не очень приветствуется площадная брань в нецензурной форме ненормативной лексики, так же разговор слепого с глухонемым.
Александр литовский всеми силами приобщает народ к формулам. В личке - намного понятней. Так и с Папой, и с Улугбеком (он, правда, срывается порой на узбекский), и с Ретроманом.

Так как никто не обратил на это никакого внимания

Боюсь, что у каждого свой вариант УНЧ с прибамбасами (ФНЧ,АРУ), есть вещи на которые не обращают внимания, как на само собой разумеющееся, и ставят автоматом.
Интерес более к ВЧ части.

[LY1SD]

В личке - намного понятней.

А чё тут-то не понятного? Если эти так называемые "формулы" (слишком громко сказано, hi!) проще пареной репы, простая арифметика, на уровне начальной церковно-приходской сельской школы... бгы-гы-гы...

[parrot]

об этом Вашем нововведЕнии в авторскую схему ничего не известно. Если можно, по-подробней, плиз.

Это просто исследование и самоликбез. Можно повторить авторскую версию, засунуть в корпус и слушать, завязав с пайкой, и сдать на металл осциллограф. (Шучу). Сколько раз Вы переделывали верньер, монтажную или печатную плату, удивляясь собственной безграмотности? Я - постоянно.
Мне ближе процесс, иначе бы остановился на мультике + УНЧ с большим усилением.
Автор - Сергей Старчак, я выкладывал,
адрес - starchak@i.ua

ничего не известно про подсказки

Это в личке. На сайте не очень приветствуется площадная брань в нецензурной форме ненормативной лексики, так же разговор слепого с глухонемым.
Александр литовский всеми силами приобщает народ к формулам. В личке - намного понятней. Так и с Папой, и с Улугбеком (он, правда, срывается порой на узбекский), и с Ретроманом.

Так как никто не обратил на это никакого внимания

Боюсь, что у каждого свой вариант УНЧ с прибамбасами (ФНЧ,АРУ), есть вещи на которые не обращают внимания, как на само собой разумеющееся, и ставят автоматом.Интерес более к ВЧ части.

пусть и нарисует новую схему

Рано еще, должен сначала сам понять, что делаю, чтобы без лексики потом...

[LY1SD]

Боюсь, что у каждого свой вариант УНЧ с прибамбасами (ФНЧ,АРУ), есть вещи на которые не обращают внимания, как на само собой разумеющееся, и ставят автоматом.

Не все тут смогут поставить автоматом тО, что нужно, если оно отсутствует на принципиальной схеме.

Посудите сами - ОУ усилен достаточно мощными транзюками, с немаленьком током, а на схеме блокировочного серьёзного электролита с плюса на массу нет (причём этот электролит должен сидеть как можно ближе к коллектору VT4 и эмиттеру VT5), как будто схема слаботочная и высокоомная. Выходной каскад УНЧ - это уже к слаботочной и высокоомной схеме не относится. Здесь нужна блокировка по питанию, и как минимум, раза в два по ёмкости блокировочный конденсатор должен быть поболее, чем выходной электролит. Может, этот УНЧ и будет работать без блокировки по питанию, но он тогда не обеспечивает своёй выходной мощности на низкох частотах. И как результат - потеря мощи на низах. И без блокировочного электролита при неудачном (не "токовом") монтаже УНЧ может возбудиться.
То, что там нет электролита, даже необсуждаемо, это - грубейшая ошибка.
Конечно, вполне возможно, что аффтар забыл его нарисовать, но это же самое повторяется и в другой схеме.
-----------------
Например, вот в этой схеме - тоже нет электролита. И это настораживает:

[parrot]

Здесь нужна блокировка по питанию, и как минимум, раза в два по ёмкости блокировочный конденсатор должен быть поболее, чем выходной электролит. Может, этот УНЧ и будет работать без блокировки по питанию, но он тогда не обеспечивает своёй выходной мощности на низкох частотах. И как результат - потеря мощи на низах. И без блокировочного электролита при неудачном (не "токовом") монтаже УНЧ может возбудиться.

Сырицо и Акулинничев в 70-х обратили на это внимание.
У автора все работает, и на фото монтажной платы кроме емкостей и ФНЧ на на кольце виден был.
С холодильником закончил. Делаю сверлильную машину для тонких и средних работ. Песня! Закончу - выложу фото с подробностями.

[lado]

lado, спасибо. Это я уже видел. А аффтар схемы кто?

Алекс, докладываю:

Автор - Сергей Старчак,... ...адрес - starchak@i.ua

Далее, я писАл:

Опять же, ничего не известно про подсказки, по-подробней, плиз, интересно же...

Ответ:

Это в личке.

В чьей личке, Александр? В моей - увы, ничего нет по этому поводу...

[LY1SD]

Сырицо и Акулинничев в 70-х обратили на это внимание.

А это не только к УНЧ относится. Это относится вообще ко всем схемам, любых усилителей (даже таких, которые усиливают только постоянный ток - УПТ) - блокировка по питанию обязательна. И чем больше потребляемые токи от источника питания, тем и больше должна быть блокировочная ёмкость (ёмкости).

Ведь почему-то никого не удивляет, что чем мощнее БП, тем и на бОльшие ёмкости стоЯт в нём электролиты.
Достаточно подробно о роли блокировки в цепях питания рассказано Хоровицем и Хиллом, Титце и Шенком. Да и в учебниках это есть. В конце-концов, и в интернете есть.

и на фото монтажной платы кроме емкостей и ФНЧ на на кольце виден был.

Кто, или чтО - "был виден"?

[parrot]

Фото и схемы смотрел на сайте https://r.mail.yandex.net/url/N0t70F...r%2F5393309%2F
теперь не пускают...