Serg007, тщательно настроить наверное можно любои реген. Хочется иметь такую схему, которую собрал и насладился красивым звучанием без настроики
MatrixBuilder, МихаилН, звуком порадуете?
Serg007, тщательно настроить наверное можно любои реген. Хочется иметь такую схему, которую собрал и насладился красивым звучанием без настроики
MatrixBuilder, МихаилН, звуком порадуете?
Провод, пропущенный через отверстие кольца - это уже полноценный один виток.Сообщение от Serg007
По Вашему утверждению получается, что полноценный (360 град) виток провода вокруг сердечника кольца и прямой провод, пропущенный через кольцо будут иметь одинаковую индуктивность?
to Serg007
Для примера: в конструкциях КСВ-метров применяется трансформатор тока на ферритовом кольце, с первичной и вторичной обмотками. В качестве вторичной обмотки выступает относительно многовитковая катушка на теле феррит. кольца, а в качестве первичной обмотки используется прямой проводник, пропущенный через центральное отверстие кольца, при этом авторы так и пишут - один виток.
Насчёт одинаковой индуктивности - нет, она одинаковой не будет при разном "конструктиве".
Тем более, что прямой провод рано или поздно замкнется... Конкретные объекты нужно сравнивать.
Serg007, спасибо за подсказку, я попробую тщательнее подобрать отвод и резистор.
RA4FIX, звуком пока не порадую. Выход пока на наушники. Позже думаю УНЧ на LM386, если дойдёт до этого.
Правильно, и при этом будет разный вклад их в общую индуктивность, точнее сказать будет разный коэф. включения в контур.
Это они для упрощения понимания, т.к. в трансформаторе тока нет смысла "искать блох".
В нашем же случае, при уменьшении коэфф. включения, точнее отвода, до долей одного витка, это важно.
Для ориентира - несмотря на то, что в контурной катушке MatrixBuilder 21 виток(18+3), коэф. включения эмиттера не 1/7, как сделано у Вас на кольце, а из-за существенного удаления нижней части катушки от контурной, он примерно 1/20...1/25, а антенная катушка связи удалена ещё больше, что в общем-то и обусловило очень мягкий подход к генерации.
Последний раз редактировалось Serg007; 13.07.2015 в 14:46.
Премного рад))) Ощутили? А еще, дело может быть не только в витках и отводах, но и в материале. Не люблю катушки на сердечниках. Вроде все у них лучше, но какая то чертовщинка бывает.......... ИмХо.....
Очень может быть..... может быть..... Но ведь ток то течет контурный и индуктивного сопротивление секции никто не отменял? То есть на ней не столько наведенная ЭДС сколько упавшая..... меня на эти мысли навел один опыт, когда у меня катушка и отвод вообще были на разных каркасах. А связь была...... я тогда подумал, что поле тут не главный фактор.
Последний раз редактировалось MatrixBuilder; 13.07.2015 в 14:57.
Не главный... Как пример - вариант реализация регена - индуктивной трёхточки на стандартных лросселях http://elexs.de/rt25.htm
Если бы не было индуктивной связи между нижней и верхней частями катушки, то коэф. включения эмиттера в контур равнялся бы соотношению Lн/(Lв+Lн)=примерно 1/36, но в Вашем варианте. когда катушки включены согласованно и достаточно близко, присутствует существенная взаимоиндукцция, поэтому коэф. включения будет больше - примерно 1/20...1/25
Последний раз редактировалось Serg007; 13.07.2015 в 15:25.
Можно в этом месте поподробнее? Почему так мало?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
