Простые транзисторные регенеративные приёмники

[svoy 3000]

А зачем ктушку связи увеличили? Без УВЧ было 1 к 3. Стало 1 к 1,5. Нагрузили контур и снизили добротность. Нужно 1 к 4, 1 к 5, а то и меньше. Дроссель на макетке 11 мкГн, а не 300. С ним срез 1 МГц. Да и 300 маловато. Т.е фильтр не работает. Для F среза 5 кГц нужен дроссель 10 мГн и С5 100 нФ. Отмотав виток, другой от L2, можно сделать диапазон где-то, от 49 до 20 метров.

Катушка связи L1 подбиралась экспериментально по наилучшему соотношению чувствительность/селективность. Отматывал, доматывал и так раз шесть, - наилучший результат получился как указано. Да и по теории включенный Т4 с общим затвором имеет выходное сопротивление сотни ком, так что с согласованием тут все в порядке. Др1 и на макетке и в схеме 300uH (по крайней мере так показывает прибор) может это и маловато, но проблем по звуку не обнаружил. Ну а диапазон перестройки конечно же можно поднять (сохранив соотношение витков) только я это пока не пробовал, так же как не пробовал привязать АРУ к УВЧ, и сделать авто стабилизацию амплитуды барьерного.

[mmom]

Для F среза 5 кГц нужен дроссель 10 мГн и С5 100 нФ..

Характеристическое сопр. у него будет 316 Ом. (Выход фильтра нагружать на него обязательно нужно.) Слишком мало для такого детектора.

[svoy 3000]

Вопрос на засыпку.
Предмет: У транзисторного регенератора, сильно выраженная (по сравнению с ламповыми схемами) зависимость частоты от силы регенерации. Проще, - меняем регенерацию - меняется частота. Т.е. изменение тока транзистора меняет его емкость, и как следствие частоту генерации. По моим приметам лидером тут является барьерный генератор, потом индуктивная и емкостная трех точки, классический амстронг тоже не избежал этой участи. Логически я так понимаю, что бы этого не происходило или было минимально заметно, нужно что бы ток транзистора оставался всегда постоянным, а ПОС на контур подавать через отдельный каскад. Собственно такие решения уже есть и одно из них предложено в Магеканине. Самому мне его не довелось собирать (что бы хотя бы попробовать), но тот что пробовал собранный у товарища ну ни как не впечатлил. У него эта проблема так же заметна. Это конечно может тешить гордыню, мол у меня то проще и луче, да только как то грустно от этого. Вот я и подумал может это предел мечтаний, решений возможностей транзисторный элементов в регенераторе и остается исходя из этого только находить компромисс, или еще перспективы имеются? Не хотелось бы ставить на этой теме крест хотя бы потому что это хорошая песочница.

[1428]

...зависимость частоты от силы регенерации
За давностью лет уже плохо помню, но кажется мне, что в ПАС-3М такой проблемы совсем не было.
В упомянутом радио удивило отсутствие экрана (он есть, но пластиковый, т.е. защищает только механически) у основного контура. Наводит на мысль о виртуальном увеличении геометрических размеров контура при увеличении уровня ПОС.
В УВЧ экранированы обычные.

[Deev]

У транзисторного регенератора, сильно выраженная (по сравнению с ламповыми схемами) зависимость частоты от силы регенерации.

Читайте #4315 - 4318.

[svoy 3000]

За давностью лет уже плохо помню, но кажется мне, что в ПАС-3М такой проблемы совсем не было.

ПАС-3М,- что это? Если есть ссылка дайте.
Все вроде нашел, ознакомлюсь.
Регенератор на 500кГц. На такой частоте (почти для любого регенератора) проблема ухода частоты при регулировке регенерации, не актуальна.

Читайте #4315 - 4318.

Прочитал, то что написано, я несколькими постами ранее тоже писал о подобных пробных опытах. Результат все равно не устроил.

[1428]

ПАС-3М
http://www.radioscanner.ru/forum/topic31217-2.html
http://www.radioscanner.ru/files/civil/file14597/

[svoy 3000]

ПАС-3М,
Все вроде нашел, ознакомлюсь.

То что каскад регенератора, по постоянному току мало зависим от ВЧ, это хорошее решение но не лучшее. (Считаю что подобное радио от ВПК могло быть и совершенней, даже на существующей базе элементов. Это частное мнение на которое можно не обращать внимание.) Инструкция на ПАС-3М радио указывает на данные контуров L5 =980мкг и L6 =170мкг. L5 - это катушка обратной связи и индуктивность ее больше контурной в разы. Я с подобным не сталкивался, может кто объяснит для чего и зачем. (Если конечно это не опечатка)
Схема из инструкции. Оттуда вписаны и номиналы деталей и режимы по постоянке.

[ra3qdp]

когда-то делали ГПД КВ трансивера по такой схеме как барьерный регенератор. Оказалось у него - плохая стабильность частоты. Ситуация улучшалась применением самых высокочастотных транзисторов, как было предположено - из-за их малых паразитных емкостей. Применяли в частности КТ31двадцать-какие-то и другие СВЧ. Лучше n-p-n.

[UK8AFV]

Если конечно это не опечатка

Мне кажется, что здесь возможны два варианта - либо это действительно опечатка, и запятую надо сдвинуть на два знака влево (индуктивность 9.8 uH), либо катушка связи действительно имеет такую индуктивность, но расположена она далеко от контурной. Тогда смысл в том, что при этом полностью исключена паразитная ёмкостная связь, а работает лишь магнитная. Посмотреть бы на экран этого контура - если второе предположение верно, то этот экран имеет внушительные размеры.