Последний раз редактировалось Sah76; 27.07.2016 в 09:57.
подскажите пожалуйста - где окончательная схема "барьерный реген типа Ванюши".
Ну, нет, конечно! Естественно, подлежащими! Или, всё же, надлежащими, как правильно-то?... Чёрт побери, запутали Вы меня совсем.
Но не суть! А вот посмотрите-ка лучше как красиво в обсуждаемой схеме автор подал смещение на варикап плавной настройки! Уверен, Вам, как тонкому ценителю изящного, понравится.
Есть там ещё кое-что достойное восхищения, но как-то вот так сразу будет многовато для одного поста, потом подскажу, ОК?
Последний раз редактировалось UK8AFV; 27.07.2016 в 11:35.
ra3qdp, ищите тут ближе к окончанию http://www.sam0delki.ru/viewtopic.ph...a419&start=324
Спасибо от ra3qdp
И опять я с вас оспорю. Во-первых, пропускать ток через регенерирующий контур нет желания, даже если он минимален. Во-вторых, добротность варикапа всегда оставляет желать лучшего, от этого зависит стабильность генератора регенератора, по сему предлагаю подключить его параллельно конденсатору с большой емкостью через отвод катушки с холодной стороны(а чтобы снять ток с контура применить цепочку из последовательного конденсатора), образующего с С87 наклон частотной характеристики, разделить тем самым эту емкость. Кстати, возможно этот ход выравняет АЧХ регенератора еще больше,поиграться емкостями, по сути, проверить бы надо! Добротность варикапа в холодном конце контура может быть и низкой, без особого влияния на последний.
Последний раз редактировалось Sah76; 27.07.2016 в 14:54.
Ни секунды не сомневался, что это произойдёт!
Коли нет желания, то и не пропускайте. Вот видите, я вполне демократичен и абсолютно толерантен, прошу Вас заметить.
Скорее добротность, а не стабильность.
Признайтесь, у Владимира подсмотрели?
Врядли. Ёмкость варикапа настолько мала по сравнению с ёмкостью Вакара, что на компенсации наклона скажется пренебрежимо мало.
Однако же Вы не поняли - каким именно образом организовано смещение на варикап? Но это не беда, разберётесь. А вот на две существенные хитрости Вы не обратили никакого внимания. Подскажу, мотайте на ус. Варикап подключен через вторую секцию КПЕ, и это даёт нам:
1. Увеличение вносимой варикапом ёмкости с увеличением ёмкости КПЕ, т.е., на низких частотах больше, на высоких меньше - как того и требует порядочная плавная настройка,
2. Уменьшение влияния добротности варикапа, поскольку воздушный КПЕ имеет заведомо бОльшую добротность.
Каково? Правда, прелесть? Ещё раз порекомендовал бы Вам внимательно рассмотреть схему. Обещаю Вам ещё некоторые секреты раскрыть, если признаете, что Виктор - голова!
Последний раз редактировалось UK8AFV; 27.07.2016 в 15:58.
Прекрасно понял, схемы читать умею, без помощи
Чем ниже добротность элемента, тем ниже стабильность схемы, где он применим.
Ну за что вы так со мной?
Добавлено через 6 минут(ы):
Если имеется возможность, выбросите схему, очень интересно. Выразился я коряво. Предлагаю разбить емкость С 87 на две, вторую через дополнительный отвод с холодного конца, к ней и зацепить варикап. Хорошо это или плохо?????
Вот тут вы сильно ошибаетесь, так как при последовательном включении добротность невозможно поднять за счет более высокодобротного элемента. Добротность будет определяться минимальным значением элемента этой цепочки, единственное следует учитывать коэффициент включения.
Для меня их нет.
Добавлено через 5 минут(ы):
Благодарю ВАС, мой приятный собеседник.
Последний раз редактировалось Sah76; 27.07.2016 в 16:22.
Замена КВ102, КВ136В,Г Q500.
Да-да, я заметил. Ну, что же, замечательно, теперь я спокоен.
Схему можно посмотреть здесь. А обсуждения поищите в недрах The RadioBoard, ссылку я что-то не сохранил, а надо было.
Рад быть Вам полезен. Вы чертовски любезны!
Последний раз редактировалось UK8AFV; 28.07.2016 в 07:58.
Всех приветствую!
Я всё думаю - почему никто не хочет попробовать испытать транзисторный вариант регена с КОС? Допустим, что схема Виктора CMGnic пугает своей "объёмностью" (хотя, если разобраться, она проста и понятна). Относительно недавно Александр parrot выкладывал ещё более простую схему Рамона Варгаса на трёх транзисторах. При предельной простоте, эта схема (по утверждению автора) обеспечивает перекрытие 3_12 МГц без подстройки ПОС - если автору действительно удалось достичь такого перекрытия, то это, конечно, достижение!
Нашёл я на RadioBoard ещё более простую схему здесь. Автор японец, у которого есть "пунктик" - питать свои регены (а он "конченный" регенераторщик!) от очень низкого напряжения 1.2В... Отсюда и барьерный режим его схемотехники. Кроме того, он, вместо порядочного воздушного КПЕ, применяет кругом варикапы, что, естественно, сказывается на конечном результате. Если учесть эти мелочи, то, мне кажется, его реген можно было бы вполне успешно слушать. Вот, что он написал о своём детище:
"После многих попыток в течение 3-х лет, с тех пор, как эта тема началась, я, наконец, достиг важной цели: успешно построил регенеративный приемник на биполярном транзисторе с практически фиксированным уровнем регенерации, с гибридной обратной связью, со сбалансированным наклоном, низковольтный, с варакторной настройкой."
Добавлено через 19 минут(ы):
Если возникнет интерес (и необходимость), я готов перевести важные места из его поста.
Последний раз редактировалось UK8AFV; 01.08.2016 в 12:42.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)