Простые транзисторные регенеративные приёмники

[ДедВова]

Тема ППП на К174ХА2, разжёвана

Я задал вопрос, какой из приемников лучше реген или ппп,

[UK8AFV]

Мой борьер и наш РОКОТ на много превосходит эту схему. по чувствительности и избирательности. На большой антенне не пробовал, так не имею.

Опять не в тему, но... Вход у этого приёмника низкоомный, а Ваша антенна очень высокоомна, и из-за рассогласования сигнал теряется. Самый простой выход - поставить на входе УВЧ на полевике. В затворе - непосредственно подключенный контур, подобный L2C1, один конец катушки L1 (в ней 1/4_1/6 от количества витков L2) подключить к стоку, а второй конец через развязывающую RC цепочку на плюс питания. В истоке - относительно низкоомный резистор, заблокированный ёмкостью 10...100 nF. Антенну подключить к контуру УВЧ через малую ёмкость, и приёмник запоёт как надо.
На крайняк можно на входе поставить истоковый повторитель с антенной в затворе - всё лучше чем Ваш вариант.

[Boris..]

... Самый простой выход - поставить на входе УВЧ на полевике. ...

Улугбек, позволю себе с вами не согласиться, любой активный элемент на входе приемника - это шум, потом тысячекратно усиленный...
Всё давно уже выдумали наши отцы и деды - приемный АТУ, смотрим схему и собираем. Кроме того, что согласует "чёрта лысого" имеет еще и селективные свойства.
Я у себя добавил сдвоенные тумблеры, чтобы переключать режимы, не вынимая антенных разъёмов.

Я задал вопрос, какой из приемников лучше реген или ппп,

ДедаВова, без обид

[ДедВова]

ДедаВова, без обид

Обид нет, но твою информацию я изучил ровно 55 лет назад

[UK8AFV]

любой активный элемент на входе приемника - это шум

Во-первых, волков бояться - в лес не ходить, а во-вторых, не так страшен чёрт, как его малюют! Приведу несколько резонов в пользу УВЧ. (1) В данном случае высокоомный УВЧ скорее элемент согласования, а небольшое усиление, скорее, бонус. Если усиление не нужно, то сигнал снимаем с истока - не будем иметь потерь, уже хорошо. (2) На частотах до 10_12 МГц на фоне шумов эфира долю шумов УВЧ можно не учитывать. (3) Даже в высококлассных ППП, когда усиление ограничивается уже шумами входного УНЧ, целесообразнее поставить УВЧ с небольшим усилением, чем искать эксклюзивные комплектующие с рекородно малыми шумами. Это всего лишь моё мнение.
ДедВова, если Вам интересен мой вариант, то могу нарисовать, и закинуть в ЛС - здесь как-то уже неудобно...

[basilio]

UK8AFV, можно и тут! Полезной информации много не бывает !!!

[ДедВова]

ДедВова, если Вам интересен мой вариант, то могу нарисовать, и закинуть в ЛС

Спасибо Улукбек. Конечно интересует, мне все интересно. Уважаю ребят которые занимаются на практике. Практика это само лучшее доказательство теории. закинь вот сюда v5750@mail.ru

[UK8AFV]

закинь вот сюда

Ага. Но, поскольку народ не возражает, размещаю здесь. Красным выделен фрагмент Поляковской схемы. Схема №1 имеет дополнительное усиление и селективность. Схема №2 хоть и не имеет усиления, но выигрыш будет за счёт согласования с вашим куском провода. Схема №3 - "ленивый" вариант. В схемах №2 и №3 катушку L1 можно взять из описания в журнале, а в схеме №1 лучше немного увеличить - об этом уже писал.
Если полевик будет с малым начальным током стока, то резистор в истоке надо подобрать для надёжного запирания транзистора.

[ПАПА]

Схема №1 может и нет, а уж №2 наверняка захочет дополнительный КПЕ на переднюю панель, особенно если конденсатор связи применить не 10 а 1-2 пф.

[ДедВова]

Вот моя последняя схема приемника. Начал собирать в корпус, когда закончу сниму видео и выставлю.