Простые транзисторные регенеративные приёмники

[UR5FCM]

LY1SD, Да уже сделал . Это моя схема где кондер 2200 стоит и резистор 100 к
Подбирать придется. Вчера думал ну разделительный конденсатор.
В оригинале его нет. База висит просто так. Взял резистор и покрутил ... 100к это так пока близительно.
В архиве там оригинал статьи.
Что получается убрать в эмиттере резистор 100ом + 47мкф.
То ПАПА доказывал, что нужна эта цепочка теперь надо ее убрать.))
Я просто перенумеровал упорядочил элементы.

[ПАПА]

Я доказывал что номинал смешной. В схеме ОЭ в цепи эмитера должно быть два резистора. Омный для установки нужного усиления и килоомный для термостабилизации каскада. Этот резистор шунтируется емкостью. На нем обычно падение напряжения выбирают 0,1-0,2 от напряжения питания. Чем больше падение тем термостабильней каскад. И чем меньше напряжение питания схемы тем сложнее ее расчет, каждого резистора и конденсатора. Но вы считать не любите. А мне в 8 случаях из 10 даже резисторы базового смещения подбирать не приходится, потому как расчитаны они.


Ну если на калькуляторе лень пальцем тыкать осваивайте Микрокап. И схема красивая получится и режимы тут же подобрать можно. Я его возможности на полпроцента использую и то доволен как слон.

[UR5FCM]

килоомный для термостабилизации каскада.

Теперь ясно. Но у CMGnic там стоит 100 Ом всего.


Так вот кстати ссылка где такая же схема как у меня УВЧ... http://vpayaem.ru/regen1.html
Вид регена ....

[LY1SD]

Чем больше падение тем термостабильней каскад.

Всё верно. Только в данной схеме полная термостабилизация VT7 уже обеспечивается с помощью подачи смещения (и ООС) с коллектора на базу. Поэтому дополнительный резистор в эмиттере ни разу не нужен. Потому как ни термостабильности не добавляет ввиду малости его номинала, ни усиления вообще не уменьшает, т.к. он зашунтирован кондёром по переменке. А если бы и не был зашунтирован, то всё равно его номинал очень мал по сравнению с номиналом коллекторной нагрузки, поэтому на уменьшение усиления он практически не влияет. Не нужен он там абсолютно. Ос слова совсем.

Но у CMGnic там стоит 100 Ом всего.

Напишите ему в л/с и спросите, зачем он туда его поставил. Только укажите конкретную схему.
---------------

вот кстати ссылка где такая же схема как у меня УВЧ.

Судя по фразе из статьи:
"Для связи антенны с резонансным контуром используется каскодная схема ОК-ОБ на транзисторах Т1 и Т2 в барьерном включении".

Автор абсолютно неправильно назвал схему. Это типичный дифференциальный каскад с эмиттерной связью. И ни разу не каскОд.
Не надо верить всему, что написано в интернете или в радиоплюбительской литературе.

КаскОд - это когда коллектор первого транзистора или непосредственно соединён с эмиттером второго (при последовательном питании), или с помощью конденсатора связи (при параллельном питании). И никак иначе!
И независимо от того, какой способ питания выбран для этих двух транзисторов - последовательный или параллельный.
--------------------
Ещё одна фраза автора:
"Сигнал, выделенный колебательным контуром, поступает на каскодный усилитель высокой частоты, выполненный на двухзатворном транзисторе Т5".
Здесь автор тоже неправильно назвал каскад на одном транзисторе каскОдом. КаскОд не бывает на одном транзисторе.

[UR5FCM]

Народ, можно ли вообще и лучше ли поставить вместо полевика в детекторе биполярный. Кстати установка фильтра по входу как на схеме увеличило усиление УВЧ . Потому резистор в 100к уменьшил до 39к.
Единственное что плохо пробиваются станции с 13700- 13800 кгц. Они там так гремят. Надо на эти частоты полюс затухания сделать наверное...

[LY1SD]

Нежелательно в детекторе менять полевик на биполярник. А что, есть проблема с наличием полевика?

Единственное что плохо пробиваются станции с 13700- 13800 кгц. Они там так гремят.

Не понял... Пишите, что "плохо пробиваются" и тут же пишите, что "гремят".

Потому резистор в 100к уменьшил до 39к.

Его легко подобрать по наибольшей громкости приёма, временно подключив вместо него потенц в реостатном включении.
------------
Я догадался по поводу "пробиваются" (т.е. гремят). Вы или неправильно ставите запятые, или их вообще не ставите, поэтому вас бывает трудно понять.
Ваш приёмник в каких диапазонах работает? Назовите, плз, верхнюю и нижнюю частотную границы приёмника.

[UR5FCM]

LY1SD, я имел ввиду, что станции с этого участка прослушиваются на 20 м
Особенно в вечернее 14z ...время. периодически
Они убираются при помощи регулятора, но помоему это одна
Надо какой-то режектор на 13700-13860 кГц.
Частотный план от 5.9 - 16 МГц примерно.

[UR5ZQV]

UR5FCM,

можно ли вообще и лучше ли поставить вместо полевика в детекторе биполярный.

А простой базовый реген детектор, типа так:

И апериодический УВЧ ОБ из 3-х деталей, типа так:

будет "немного полегче".

[LY1SD]

станции с этого участка прослушиваются на 20 м

Значит, отвратительная избирательность контура, если слышно станции, расположенные от двадцатки аж в 150-и килогерцах. Придётся не одиночный режекторный контур ставить, а полосовой режект из нескольких контуров, который должен будет вырезать всю полосу между 13,7 и 14МГц. Причём эти контура должны быть добротными.
Одиночный режекторный контур эффективно вырежет только очень узкую полосу в 20-30кГц, но не 200-300кГц.

[UR5FCM]

LY1SD, придется сделать отдельный преселектор режекторный фильтр.
Это одна станция с 13860 кГц прослушивается слабо в 1430 Z
Удается аттенюатором придавить.
Пока так работаем. Фон переменного тока пролазит от ЦШ.