Частотомер на МК 628А и точный опорный генератор

[UN-NS]

Большинство опубликованных частотомеров на МК использует кварцевый резонатор в качестве источника опорной частоты. Если применить готовый генератор от мобильных телефонов на 12.8МГц, 13МГц следует ожидать, что метрологические свойства прибора ( точность) улучшатся?
Есть такая конструкция http://homepage.eircom.net/~ei9gq/counter.html к ней имеется исходник.
Можно ли перевести прошивку на 12.8 МГц , если это не трудно? И выложить ее здесь?
Так удается сделать прибор очень компактным, нежели на Сонете с формирователями.

[UR5EIN]

Если применить готовый генератор от мобильных телефонов на 12.8МГц, 13МГц следует ожидать, что метрологические свойства прибора ( точность) улучшатся?

Не улучшатся.
Точность установки частоты и относительная температурная (и другая) нестабильности частоты у ширпотребовских кварцев и генераторов одного порядка 20...50ppm.
Мало того, при опорном генераторе на кварце можно хотя-бы иногда производить коррекцию. При опорном генераторе этого уже сделать невозможно.(Хотя есть "шаманские" методы - в небольших пределах возможна коррекция питанием, напр. 4,5...5,5В или 2,7...3,5В).
73, Вячеслав.

[UN-NS]

Нет, ну постойте. Я имею в виду генераторы , которые имеют стабильность лучше плюс\минус 5ppm , у них тоже сверху есть орган подстройки и внутри очевидно элементы термокомпенсации. Они чуток побольше, чем в современных мобильных телефонах, но такие же по точности. Это не то, что стояло в материнках и т.д. Уменя TC2178 на 12.8М.

[vzpl]

В http://www.elektroda.pl/rtvforum/vie...d8212a9083a42d пост 74 wzk дал результаты тесту TCXO 12,8 МГц для частотомера. TCXO дешевый но оказался удивительно термостойкий.

[Флудер]

Тут был уже подобный частотомер...
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=12965
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post373265

[UN-NS]

Тут был уже подобный частотомер...
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=12965
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post373265

Спасибо, посмотрел. Это не то. Частотомер, который я хочу сделать, вернее уже отмакетировал с применением опорника СОНЕТ на 10МГц вроде работает очень хорошо, до 1 ГГц.
Использованы MB501L совместно с 74HС390, 74HC132, эта схема делит на 100, формирователь 2П302, 2шт 2Т363А, 74HC14 , предделитель на 4 и 16F628A c LCD 1602.
ЕГО ОПОРНАЯ частота 10МГЦ, а очень хочется применить TXCO 12.8 МГц. Он маленький, очень экономичный, готов даже плату переделать.
Но нужна помощь в коррекции прошивы. Автор испанец пишет , что меняется легко, исходники приложил. Так вот.

[Дмитрий М]

Как раз 10 Мгц удобно с точки зрения точный термостабилизированн ых опорников типа Гиацинт и рубидиевых, которые имеют стандартные выходы 2, 5 и 10 Мгц. Прескалеры для измерений частот выше 20-50 Мгц дают большую систематическую ошибку и в случае их использования вообще смысла использовать высококачественные опорники нет. Промышленные приборы как правило до 50 Мгц ихзмеряют прямым счётом, а выше преобразованием на гармониках опорного генератора до разности менее 50 Мгц и затем счёта с добавлением номера гармоники (сменные блоки типа ЯЧЗ от 42 до 175).

[rx3apf]

Не улучшатся.
Точность установки частоты и относительная температурная (и другая) нестабильности частоты у ширпотребовских кварцев и генераторов одного порядка 20...50ppm.
Мало того, при опорном генераторе на кварце можно хотя-бы иногда производить коррекцию. При опорном генераторе этого уже сделать невозможно.(Хотя есть "шаманские" методы - в небольших пределах возможна коррекция питанием, напр. 4,5...5,5В или 2,7...3,5В).
73, Вячеслав.

Речь о _термокомпенсированн ых_ опорниках (в мобильных телефонах именно такие). Там и температурная стабильность выше, и вход подстройки есть. Но не стоит ожидать хорошей точности, просто выпаяв опорник из старого железа и поставив в свое - необходимо откалибровать. А еще можно запихнуть этот генератор в самодельный термостат - "Гиацинт", конечно, не получится, но, полагаю, 1E-7...1E-8 получится без особых усилий...

[rx3apf]

. Прескалеры для измерений частот выше 20-50 Мгц дают большую систематическую ошибку и в случае их использования вообще смысла использовать высококачественные опорники нет. Промышленные приборы как правило до 50 Мгц ихзмеряют прямым счётом, а выше преобразованием на гармониках опорного генератора до разности менее 50 Мгц и затем счёта с добавлением номера гармоники (сменные блоки типа ЯЧЗ от 42 до 175).

Современная элементная база позволяет измерять прямым счетом до 100...150 MHz на ширпотребе, и до 800...1000 MHz на вполне доступных статических прескалерах. Но даже и с "обычными", не-DC, прескалерами, нет никаких причин, принципиально ухудшающих точность измерения, поэтому точный опорник - это всегда хорошо...

[Дмитрий М]

Принципиально ухудшает точность вводимый Кделения прескалера и увеличение цены ошибки в последних разрядах. Связанное с округлением и нестабильностью срабатывания клапана счёта. Это можно попытаться скомпенсировать математически многократным измерением и выводом среднего по 3-4 результатам измерений. Но достоверно измерять с точностью до герц и килогерц скажем на гигагерце уже невозможно без понижения частоты смесителем. И никакой прогресс в схемотехнике "до 100-150 Мгц ширпотребом прямым счётом" тут не важен, это математика.