Ламповые УНЧ

[mmom]

А какое сопротивление у транзистора который работает в электронном дросселе?

Например, IRF840.


По ВАХ грубо. Прибл. S=2 А/В в диап. 0.1...0.5 А. А Ri для малых токов невозможно определить. Только измерять.

На модели.
При 100 мА: S=1.5 А/В, Ri=10 кОм.

Т.е., Rвых = 0.7 Ом. Повторитель для пульсаций питания представляет собой делитель
10 (кОм)/0.7 (Ом). К ослаб = 14 000.

И выходные электролиты не нужны и совершенно бесполезны. 0.1 мкФ пленку, керамику можно поставить. И балластный ток 5...10 мА не забыть.

[UR5ZQV]

ua9uin_Alex,

схема эта-

У ГМ-70 крутизна ок. 6мА/В, это при половине напр. катода прямого накала ок. 60мА, при 500мА импульса, это ок. 3% "фона", по моще.
И ТВЗ для однотакта в реж. А не из легких проблем, при 250мА, и отвод тепла, от лампы.
И ГМ-70 модуляторный триод, с правой полусредней ВАХ, и сеточным током, не для УНЧ однотактных предназначена, для минимум 2-х тактов модуляторов (для ГМИ у них недостаточная эмиссия, для РЛС), типа Г-811.
И позаботится о "фоне" и КНИ лучьше в предварительных каскадах.

[ua9uin_Alex]

UR5ZQV,Александр,специальн о для Вас,скриншот от Алексея из Луганска(при Рвых-5вт)

[Девятый]

Жуть какая. Это работа той самой схемы с двумя резисторами по 18 кОм в аноде 6П3С из сообщения #4998?
Или это измерения такие у "Шмелёва"? Что за шумы/горбы/волны на НЧ? Сигнал с микрофона?

[UA4CGM]

Тем не менее покажу для справедливой разумной критики

Думаю не хуже будет работать чем ГМ-70 да и по мощности близко а вых. тр-р. намного проще и без подмагничивания. Ни как не удается текст вставить.

[RN3GP]

Ни как не удается текст

Запакуйте все в архив и прицепите.

[UA4CGM]

Запакуйте все в архив и прицепите

Усилитель на 6П36С с выходным каскадом SRPP _ УМЗЧ.РФ.rar

[UR5ZQV]

ua9uin_Alex, При всем уважении к "Алексею из Луганска, что и каким образом, он измерял, что то при вых. 5Вт".
Не могу допонять, зачем с ГМ-70 снимать 5Вт, если накал у нее жрет 60Вт, а анод в реж. А, 150 Вт в покое (по Вашей ссылке, ток ок.150мА, при -105В сетки), и как устоен ТВЗ при таком подмагничивании?

Добавлено через 14 минут(ы):

UA4CGM, К посту 5015.
Что ж Вы убиваетесь со своим "српп"? "Вы ж так не убьетесь (С)".
Ну не плющит Коллег вдвое поднимать и без того высокое напр. в ВВ БП, куча электролитов и отдельные обмотки накала в БП.

[UA4CGM]

Что ж Вы убиваетесь со своим "српп"? "Вы ж так не убьетесь (С)".
Ну не плющит Коллег вдвое поднимать и без того высокое напр. в ВВ БП, куча электролитов и отдельные обмотки накала в БП

Ну а пост 5017 неужто ссылку не посмотрели? И что, 1000 в это очень много? в самом рядовом амплифайере на полтинниках 1000-1200 в. В более мощных 2-3-4 тысячи у людей только так, а здесь УНЧ ну и что в чем проблема?

[UR5ZQV]

UA4CGM, Это Вы по просьбе "ГеПе" так зашифровали, что схему Вашу в этом "архиве" я не могу найти (кроме отзывов "звук великолепный", по видимому Ваших). Ну раньше видел.
Вы сначала схему давайте, а потом свои "отзывы".
На "полтинниках" я "НЧ амплифаеры" не делаю, обычно 12...24В достаточно, до 100 и более Вт.
А "1000...1200В" "больно щиплют за язык, когда проверяю напряжение БП".