Ламповые УНЧ

[VASILIJ]

Вот как надо https://www.youtube.com/watch?v=f5tS2ikuuro

Интересно, попасть бы к одному такому товарищу послушать...хотя бы немного. Убедится самому, правда это - идеальный звук или это все таки ...не знаю, как корректно назвать, чтобы не обидеть никого. С огромным уважением отношусь к людям настолько увлеченным, что готовы посвятить этому всю свою жизнь Оно и правда так, или больше все таки фантазии увлеченных этим людей?

Вроде бы и сам не совсем "сторонний". С юных лет воспроизведение звука, хорошего, качественного звука довольно таки "глубоко" сидит в голове. Была и есть возможность сравнить живой звук муз инструментов с тем, что звучит из системы воспроизведения дома. На
этом основании в голове гуляют некоторые сомнения в правдивости сих постулатов.
А часто вообще видится стремление сильно заработать на доверчивых любителях музыки.
Особенно когда в таких видео, да и не только, в темах разных форумов в качестве аргументов звучать названия брендов...Дорогих брендов.

Часто глядя на некоторые конструкции "установок" закрадываются сомнения полезности этого для звука. Для антуражу, для экзотического внешнего вида оно конечно...но так же оно и для звука полезно. Вернее - необходимо?

[Ninth9]

Так Вы послушайте некоторое время и если никаких заметных косяков в звуке нет, то и не надо перематывать...

У меня 8ми омные динамики а выход у трансформаторов 4х омный. Или на практике это не сказывается?

[Девятый]

Конечно сказывается - лампа "видит" нагрузку в два раза больше. Но это не может говорить, что схема нерабочая. Может быть, всё наоборот - звучит лучше, чем это было бы с динамиком 4 Ом, но только мощности не сможет столько отдать.

[IG_58]

понял что это ТВЗ-Ш и выход у них 4 Ом? Вопрос, что правильнее перемотать вторичку на 8Ом или подождать и взять динамик на 4Ом?

У них выход не 4 Ом, и подключать можно, в принципе, любой динамик. От этого меняется только приведенное к аноду лампы сопротивление нагрузки.

Смотрите, трансформатор трансформирует сопротивление динамика в количество раз, равное квадрату коэффициента трансформации по напряжению (т.е., соотношения витков первичной и вторичной обмоток). Давайте проверим, какое сопротивление динамика должно быть с Вашим ТВЗ-Ш и с вашей выходной лампой.

Обмотки ТВЗ-Ш имеют 3000 и 114 витков, т.е. коэффициент трнасформации по напряжению равен 3000 / 114 = 26,3.
Коэффициент трансформации по сопротивлению равен 26,3 * 26,3 = 691,7. Округляем до 692.

Если ко вторичной обмотке подключить динамик с сопротивлением 4 ома, то лампа "увидит" нагрузку 4 * 692 = 2768 Ом.
Если ко вторичной обмотке подключить динамик 6 ом, то анодная нагрузка лампы будет равна 6 * 692 = 4152 Ом.
Если ко вторичной обмотке подключить динамик 8 ом, то анодная нагрузка лампы будет равна 8 * 692 = 5536 Ом.

Теперь смотрим на характеристики и режим лампы.

Например, лампа 6П14П = EL84 обеспечивает минимум искажений и максимальную выходную мощность при Ua = 250В, Uc2=250В, Uc1 = -7,3В, напряжение входного сигнала каскада 3,4В эфф., сопротивление в катоде 135 Ом, ток анода примерно 48-49мА. Это класс А, и анодная нагрузка в таком режиме должна быть 5,2кОм. Т.е., для такого режима и трансформатора ТВЗ-Ш лучше взять 8-омный динамик.

Второй пример, лампа 6П18П = EL82. В классе А для воспроизведения звука находим в даташите следующие данные: Ua = 170В, Uc2=170В, Uc1 = -10,4В, ток анода примерно 53мА. Анодная нагрузка в таком режиме должна быть 3,2кОм. Т.е., для такого режима и трансформатора ТВЗ-Ш лучше взять динамик с сопротивлением 4-5 Ом или включить впараллель два небольших 8-омных динамика. Ваша 6П43П - это близкая родственница 6П18П.

Третий пример, 6П6С = 6V6GT или 6П1П = EL90. В классе А: Ua = 250В, Uc2=250В, Uc1 = -12,5В, ток анода 45 мА. Анодная нагрузка в таком режиме должна быть 5,5кОм. Т.е., для такого режима и трансформатора ТВЗ-Ш лучше взять динамик с сопротивлением 8 Ом.

Еще один режим этой же лампы в классе А: Ua = 180В, Uc2=180В, Uc1 = -8,5В, ток анода 30 мА. Анодная нагрузка в таком режиме должна быть 6кОм, т.е., для такого режима и трансформатора ТВЗ-Ш лучше взять динамик с сопротивлением 8 Ом.

И т.д. Это всё примерно, и если не "ловить блох", то получите хороший звук.

[UA4CGM]

И т.д. Это всё примерно, и если не "ловить блох", то получите хороший звук.

Не маловажный момент, если желаешь иметь максимум выходной мощности, то да или тетрод или пентод в зависимости от типа лампы. И Общая ООС через оба каскада, типовая структура SE. А можно по другому, выходной каскад включить по схеме псевдотриод, в этом случае можно отказатся от общей ООС. Мощность потеряете на 30-50 % НЧ составляющие будут лучше воспроизводится и вообще звук будет другой, кому что нравится, дело вкуса.

[IG_58]

по схеме псевдотриод, в этом случае . . . НЧ составляющие будут лучше воспроизводится

Обоснуете?
Какое отношение имеет псевдотриод к характеру АЧХ?

[UA4CGM]

Внутреннее R у триода меньше, значит и оптимальное нагрузочное будет меньше за счет местной ООС. Языком цифр с ходу не готов, надо считать. Ну и своим ухом слышал, перевел 6П1П в триод, низких стало больше. Правда тут надо учесть, что эксперимент делал с ТВЗ1-9, индуктивность первички которого недостаточно для равномерного воспроизведения НЧ с 30-40 гц в тетроде, а в триоде хватает. Это конечно грубое суждение, но было слышно на слух. Моя АС с 30 гц воспроизводит почти равномерно.

[mmom]

Внутреннее R у триода меньше, значит и оптимальное нагрузочное будет меньше за счет местной ООС.

... своим ухом слышал, перевел 6П1П в триод, низких стало больше. .. было слышно на слух. Моя АС с 30 гц воспроизводит ....

"Оптимальное нагрузочное" требует уточнения. Что оптимизировали?
Rн для максимума мощности и минимума искажений обычно несколько. Определяется по ВАХ.
И не всегда в триодном Rн меньше, чем в пентодном с той же лампой.



Видимо, от генератора проверяли, моментальным переключением?

[UA4CGM]

Видимо, от генератора проверяли, моментальным переключением?

Эти вами приведенные параметры были у меня в одном из старых справочников лет 40 назад еще видел . 44 ма в триоде и 75 в тетроде есть разница? Насчет мгновенного переключения разница не просто заметная а очень заметная. (слышимая)

[IG_58]

Внутреннее R у триода меньше

Это правильно, но при чём тут АЧХ? В чём тут логика?

своим ухом слышал, перевел 6П1П в триод, низких стало больше

Вы можете это как-то объяснить? Есть для этого хоть какие-то объективные, логические а не эзотерические объяснения? Иначе всё это - с псевдотриодами и т.п. - отчётливо отдаёт аудиофильством. Один услышал, другой не услышал, "будут лучше воспроизводится", "воздух", "сцена", "средние низа" и т.п. По поводу "оптимальное нагрузочное" - по какому критерию оно оптимально?