Ламповые УНЧ

[Девятый]

А разве

Это наука

не относится к источникам с большим выходным сопротивлением?

[Евгений240]

Надо чистить CLC.

СLС подождёт! Мозги надо чистить от аудиофильской дури. Здесь всё таки технический форум. Вы место не попутали?

[Stalker]

Хех, Прибой-то был мой, личный, не Стародубцева. 6Ж32П я выкинул сразу же. Схема была изменена а середина это 100% трансформаторы, которые дрянь и не надо их пиарить.
Внутри Прибоя вообще нет нормальных компонентов. И схема дрянь. Так бывает когда HI-FI устройство поручают изготовить кому попало. Прибои ведь появились под конец перестройки как выкидыш, когда уже было ясно и некоторые из последних сил решили сделать прорыв-увы, ничего не вышло.

Как же мне нравятся безапелляционные заявления некоторых товарищей, если подходить здраво, то в прибое как раз железо нормальное, что касается мелочёвки то её там кот наплакал и заменить к примеру кучку МЛТ и К73-17 на "специально звуковые" не представляется сложным. HI-FI устройством он никогда не являлся, по ГОСТам ему дали вторую группу. И что-то мне подсказывает что Владимир Стародубцев для российских любителей ламповых УНЧ сделал гораздо больше, чем все вместе взятые участники данной темы. Светлая ему память.

[RN3R]

В журнале " Аудиомагазин" была схема переделки Прибоя под hi end. Выходные лампы в триодом включении без ООС.

[Urich]

Мозги надо чистить от аудиофильской дури.

Импоссибль.

Тащ digiandr имеет специальное музыкальное образование, дух пылкий и довольно странный, весьма восторженную речь и... кудри черные до плеч! Причем первое - вполне реально (с его слов), ну а остальное - по впечатлениям от его выступлений в недавно закрытой модератором теме.
Он так слышит и ощущает.

[RN3GP]

Метод слепого теста или двойного слепого это еще большее заблуждение. Разница не слышна специально, когда вы ее ищете, вы демотивируетесь и ваши уши перестают работать. Разница слышна только вдруг, как гром в ясный день.

К Клячину батенька, к Клячину на форум, там найдете много сочувствующих. Если конечно фейс контроль регистрации пройдете.

Мозги надо чистить от аудиофильской дури

Дело говорит человек с ружьем. На корню надо адептов аудиофильских здесь окорачивать. Не давать этой заразе здесь расползаться. Нас молодежь читает.

[UR3AGA]

Это ясно. Красиво пространно рассуждать о чьих-то усилителях. Этим 90 % болтунов на форумах и занимаются.
Кстати на АП я с 2006 года, что-то не припомню кто делал карповский цирклотрон.

Мы обсуждаем проблему изготовления усилителя на специфических лампах требующие большие нагрузки и высокое анодное напряжение, Карповая я привел как человека который рассмотрел проблему и выложил спектры, полностью все характеристики обмеренные, данные трансформаторов и обосновал все технически, а не рассказывал с каких годов и где онанизмом чем занимался, а вот на форумах то ГУ 50 это народная 300в, то прибой хороший усилитель.

Зачем брать ГУ 50 и получать с нее всего 7 ватт, когда можно сделать двухтактный усилитель на лампах 6П14П и иметь такую же мощность без всяких заморочек и взять схему усилителя из старого приемника.

Зато то будет не однотактные усилитель, а двухтактный на ГУ 50 даст больше, хотя да, проблем немного больше.

[Stalker]

Первое - я не называл Прибой хорошим усилителем, в частности считаю 6Р3С слишком кривыми, но железо там вполне достойное. Никто не мешает слегка видоизменить схему, применить ГУ-19-1 и получить вполне пристойный усилитель. Второе - ГУ-50 в триоде это не 300В от Western Electic , но тем не менее вполне себе на уровне 6С4С, в триодном включении естественно и ценой на порядок меньше хороших 6С4С. Третье - обсуждайте что хотите в конце концов, только в теме "загадок лампового звука". Практика с 813 ниже по ссылке.
Трансформатор для 813

[UA1ANP]

Лампа 813 - пентод, а ГУ-13 лучевой тетрод, а это не одно и тоже.
Работать будет, но как...?

[Stalker]

UA1ANP, тему читали ? Несколько страниц назад вообще вопрос ставился о ГК-71, ссылка как пример с расчётами и прочим. Лампы сходные по сложности реализации УНЧ.