Николай UA1ANP, я просто не могу пройти мимо т.к. прямо сейчас сижу и занимаюсь тем-же самым - подбираю номиналы LC для вх.фильтров для моего 2xГМИ11 на макете.
И мой опыт противоречит вашему "холодному" макету. Настройка входного фильтра сильно зависит от анодного тока каскада и в идеале производить её надо при настроенном выходном П-контуре и номинальной раскачке.
PS. Я построил свой макет так: разорвал кабель идущий к катоду и вывел концы на заднюю панель УМ, где установил два гнезда BNC и вывел короткими коаксиалами RG58 к макету. После подбора номиналов всё будет перенесено на плату и в экр.коробке встанет в корпус УМ. Переключение релями.
Последний раз редактировалось DL5XJ; 13.09.2010 в 22:47.
Николай,думаю у Вас будут не совпадения и приличные,особенно на ВЧ.Из за С и L кабелей.Безусловно Вы правы,что настраивать надо,когда всё на всю,на эквивалент,я лично и делаю так.Правильно замечено,что от настройки П-контура меняется настройка входа.Но не всегда удобно подлазить в такие места,как заметил Николай.Идея николая привлекает.Но я не соображу ,за счот чего работает этот симмулятор.Пока по крайней мере.
Последний раз редактировалось UA5O; 14.09.2010 в 01:26.
Значит мы имеем трансформатор, который является нагрузкой для П контура в данной схеме. Но как известно величина Xl трансформатора не является фиксированной и зависит от частоты, на что же тогда настраивается уважаемый топикстартер? Далее, как известно для расчета П контура требуется знать: Rвх, Rнагр. и задаться величиной Q контура. Имеем Rвх=50Ом, Q=10, а вот Rнагр повисло в воздухе. Извините , но вопросов больше чем ответов. Так вот уважаемый Николай, как Вы считаете и что Вы считаете является R нагр в каскаде с ОС? Не зная его невозможно рассчитать оптимальную индуктивность контура. Или так, методом подбора?
Последний раз редактировалось Дробовик; 14.09.2010 в 05:46.
Не Виктор Q=2-5.Симмулятор впринципи почти нормальный.Это не трансформатор,это обычный дроссель,имеющий своё реактивное сопротивление токам ВЧ.При подаче на вход ВЧ напр.у нас создаётся определённое Rвх.Только падавать надо столько,сколько будер реально подаваться на лампу.Чтобы приблизить Rвх,к реальному.Единственн ое нет jX емкостей,но Николай сказал,что в реальном УМ систему надо подстраивать немного.Предполагаю из за этого,сто пудов.Блин спешу на каторгу приеду допишу.
Используя трансивер с тюнером мы качаем определенную мощность в данное устройство и фактически подогреваем R1 и Др1, которые будут изменять свои параметры при нагревании. засчет этого и создается та пресловутая погрешность, о которой здесь уже упоминали. Хотя идея Николая безусловно очень интересная, но возможно кому-то удастся избавится от этой погрешности. Его устройство натолкнуло меня на мысль использовать модифицированный ВЧ-мост DL2KQ ( http://dl2kq.de/ant/3-32.htm ) и "прилепить" к нему П-контур:(см. рис.)
Смысл идеи таков:
1. Вместо потенциометра R3 в схеме И.Гончаренко стоит постоянный резистор 50 Ом.
2. У конденсаторов С6 и С7 увеличен номинал для большего диапазона измерения.
3. За счет градуированной шкалы конденсатора С6 мы легко узнаем ЧТО нужно сделать - добавить емкость или индуктивность.
4. Изменяя С6, а также С8 и С9 и варьируя индуктивностью катушки(сдвигая или раздвигая ее витки) добиваемся нулевых показаний измерительного прибора, следовательно добиваемся импеданса в 50 Ом на входе.
5. Уровень сигнала на входе прибора не приводит к прогреву нагрузочных компонентов, следовательно, не добавляет погрешность в измерения.
6. Резистор R4 является по сути той самой искомой нагрузкой(номинал указан лишь как пример).Сюда как раз и подключается катодная часть лампы.
Мои познания не очень высоки в этом вопросе и,возможно, кто-то доработает мою идею. Я буду только рад.
Последний раз редактировалось RX3QFY; 14.09.2010 в 08:22.
"Земля" П-контура и прибора не сoединены между собой?
Последний раз редактировалось LY1SD; 14.09.2010 в 08:39.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)