Предыдущая тема: Трансивер SW-2010 от UR3LMZ №1
Ниже как это выглядит внешне, и схема на сегодняшний день. Но модернизация еще предстоит легкая. Глобально ничего меняться не будет, но улучшения по мелочам процесс неизбежный.
Предыдущая тема: Трансивер SW-2010 от UR3LMZ №1
Ниже как это выглядит внешне, и схема на сегодняшний день. Но модернизация еще предстоит легкая. Глобально ничего меняться не будет, но улучшения по мелочам процесс неизбежный.
Последний раз редактировалось amator; 27.11.2010 в 21:53.
Генератор Г4-116 мне нравится тем что мало «течет» аттенюатор.
Но для уровней 0,5 мкВ выполняю рекомендации изготовителя и применяю внешний аттенюатор на 20 дБ. Все таки он (генератор) течет на уровне 5-10 нановольт на частотах КВ диапазона. На УКВ будет больше.
Получить 0,05 мкВ то же можно. Посмотрите на картинку.
Для этого надо поставить основной» аттенюатор в положение 120 дБ и вспомогательный аттенюатор на цифру 5по верхней шкале. Если оба аттенюатора установлены в такое положение то на выходе действительно 0,05 мкВ.
Ну а если верхний аттенюатор установлен в положение цифра 50 то на выходе 0,5 мкВ.
У меня так товарищ при замерах 10 лет ошибался на 20 дБ, принимал чувствительность за 0,1 мкВ а на самом деле было 1 мкВ.
Сергей sgk.
Может, но тут не похоже. Уже много аппаратуры через него прошло. Может его до меня кто-то дорабатывал, не знаю. Но со шкалой все совпадает, и приходится верить. Ладно... а то что-то много об этом.
И еще... кроме меня и другие форумчане меряли, давали цифры, в основном совпадает. Ладно бы тут неправильно, а то у всех.
Последний раз редактировалось amator; 17.12.2010 в 22:58.
Все легко проверяется, опять же методом сравнения, достаточно снять картинки с выхода SW-2010 и IC-706 подобную вот этой:
http://www.cqham.ru/forum/attachment...6&d=1292530876
при минимальном уровне входного сигнала, например 0,05_0.1 мкВ.
Тогда зная чутье типового IC-706 можно довольно точно посчитать SW2010 .
Хочу задать вопрос тем, кто работает на SW2010 и использует САТ интерфейс.
1. Какими программами Вы пользуетесь?
2. Какими программами Вы хотели бы пользоваться, но они не дружат с SW2010?
3. Каких функций в САТ интерфейсе Вам не хватает?
4. Что бы Вы хотели изменить в работе САТ интерфейса?
Участники обсуждения задали автору конструкции amator вопросы о замерах. параметров его же конструкции
На ответ amator, что нет подходящей программы, были даны с десяток ссылок и рекомендаций как произвести измерения.
По существу вопроса измерений с генератором Г4-116 любой непредвзято читающий ветку какой может сделать вывод?
Что автор конструкции и измерений (amator) не читал или игнорировал метрологические характеристики прибора которым пользовался много лет.
Разве это дает Вам право оскорблять других участников дискуссии?
Сергей sgk.
Да хорош вам брехаться, лучше помогите неопытному. У меня вольтметр В3-41, можно как то его доработать, а то не могу померить выше 10 Мгц. Усилитель на 3.500 выдаёт на 50 Ом 6,5 вольт, несущая 80 мв, это не хорошо?
Добавлено через 20 минут(ы):
[QUOTE=rustsmd;453177]Да хорош вам брехаться, лучше помогите неопытному. У меня вольтметр В3-41, можно как то его доработать, а то не могу померить выше 10 Мгц. Посмотри http://www.qrz.ru/ схему В7-26 там тебе только выносной щуп нужен
Добавлено через 6 минут(ы):
Посмотри http://www.qrz.ru схему в7-26 тебе только выносной щуп нужен
Последний раз редактировалось марк1961; 18.12.2010 в 12:53.
А как же тогда народная мудрость: "Лучше меньше, да лучше!" Не согласны?
Думаю, что никто в этой ветке не принижает его заслуг, как конструктора, но когда я читаю:
И прочее в этом же духе...
Пройти мимо не могу.
Получается, что SW-2010 переплюнул чуть ли не всю буржуйскую индустрию по производству трансиверов, не говоря уже о самодельщиках.
Лично я дискутирую в этой ветке, чтобы расставить точки над i , т.е. насколько это соответствует действительности.
По Вашему же критерию (наберите RV3AE, RK4FB или хотя бы мой позывной в Google) думаю, что мы имеем право на обсуждение, впрочем, как и все участники форума.
Выдающиеся параметры у аппарата не появляются сами по себе, прежде всего это определяется его схемотехникой.
В SW-2010 начинка базируется на простоте, технологичности, ненужностью сложной регулировки, об этом пишет сам автор,
"простой мобильный трансивер", акцента на выдающиеся параметры в его схемотехнике нет. Так откуда они появились?
Композитору не нужен рояль в салоне самолёта, чтобы написать произведение, он слышит музыку прямо с нот,
так и грамотному + опытному конструктору владеющему предметом обсуждения, зачастую не нужно паять какой-либо узел схемы,
его можно просто знать или просчитать. Отсюда и нестыковки...
Никто же не пишет, что SW-2010 плохой трансивер, но есть реальные основания считать,
что некоторые заявленные автором параметры явно завышены.
Вот и все...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)