Тогда не все так просто как мне казалось.Безнаказанн о растягивать провода на крыше мне никто не дастСообщение от RW4HRE
Тогда не все так просто как мне казалось.Безнаказанн о растягивать провода на крыше мне никто не даст
Если у Вас 16-ти квартирная двухэтажка барачного типа (ну или типа того) с высокой коньковой крышей то не всё так плохо.Тогда не все так просто как мне казалось.Безнаказанн о растягивать провода на крыше мне никто не даст
Можно сделать и с одним ярусом хорошо закрепив основание - притянув его стальной проволокой к вертикальной перекладине в середине крыши под коньком и выполнив растяжки из тросика Ф2-3мм.
Анализатор не поможет - не забывайте про наводку от ЛЭП и другие индустриальные помехи.
К сожалению в споре ни когда не рождается истина.ИМХО.
Cейчас прочитал ветку "народная антенна"...
Боже мой 8O ,чистая софистика!
В принципе товарищу говорили по какому пути надо идти.Трансивер,кусок кабеля, СУ на подоконнике и "веревка"только не какая попало а хотя бы расчитанная по простейшей формуле (142500/FкГц)/2 ,обязательно хорошее заземление и все.
Нашел вот еще такое высказывание
Это относится и к антенне которую я хочу у себя применить.Поэтому мне просто интересно с каких это пирогов излучение будет поглощатся домом?Насколько я знаю в пучности тока возникает магнитная составляющая а пучности напряжения электрическая.Поэтом у радиоволна и называется электро-магнитная.А сейчас давайте прикинем на какой из этих компонентов влияние внешних предметов будет максимальным.Помести м вблизи пучности напряжения у конца антенны где напряженность поля может составлять десятки киловольт на метр какие нибудь проводящие предметы и мы сразу увидим что эффективность работы антенны в целом упадет.А вот в пучности тока ничего подобного не произойдет.Именно поэтому магнитные рамки эффективней электрически укороченных антенн,особенно в помещениях.
Да да такого типа c высокой крышей.Я поэтому и расчитывал обойтись или вообще без растяжек или максимум один ярус.
От 6кВ идет такой треск особенно в сырую погоду что из ушей можно песок вытряхивать.Я как то решил поинтересоваться где это так коронирует и пошел ночью по обходу линии.Рядом с линией растут деревья и как я заметил ветви кое где касаются проводов и при этом неплохо искрятНа опорах написано третий фидер,интересно неужели у них земля не клюёт?На подстанции должны бы это регистрировать.Хотя вроде бы уставка тока утечки на землю 50А,надо бы ПУЭ почитать
Придется наверное две антенны делать,одну на прием другую на передачу.
То «Меньшиков»
Должен признать, что Ваш оптимизм и сибирское спокойствие, мне нравятся ( вселяют надежду на то, что Вы обязательно решите все свои проблемы ). Проблемы тех, кто живет в тьма-таракане, мне известны, и не понаслышке, и думаю ни одному мне. Но, у вас есть «окно в цивилизацию» (Интернет ) и вы можете смело задавать вопросы. Думаю это именно тот случай, когда надо помочь.
Зная эту поселковую жизнь, я сразу отмел и не стал предлагать вам идею с вертикалом ( вам просто не дадут, тем более с наступлением зимы, что-то делать на крыше из тяжелых металлических труб вверх ). Если что-то и разрешат, то только летом и из алюминиевых, высотой метров 8-10, и не более. И, при этом, еще спросят о том, а что будет, если в этот штырь гроза шандарахнет! Так, что идею с трубой на крыше, надо оставить до наступления лета. А за зиму надо придумать благовидный предлог, - под каким «соусом» эту идею протащить ( не говоря уже о том, что надо проявить дипломатичность и поистине дьявольскую изворотливость, чтобы соседи согласились ).
То «Меньшиков» ( по теме «Народная антенна» ).
Здесь вы несколько ошибаетесь, когда говорите: «В принципе товарищу говорили по какому пути надо идти» ( просто невнимательно читали ). В двух словах эта «ветка» разворачивалась по следующему сценарию. Товарищ поставил условие: «… каждый раз к окну не набегаешься». Другими словами – я буду в носу ковырять, - пусть за меня автоматика отрабатывает. Тогда ему предлагают – купи антенный тюнер АН-4, и «ковыряй на здоровье». Нет, не хочу, дорого. Можно «сварганить» что-то попроще, из хлама, и с таким же результатом. Вот здесь и развернулись словесные баталии. Потом я, случайно, нашел я вариант, который позволял «не бегать лишний раз к окну». Но это его тоже не устроило. Почему не устроил этот вариант? По моему мнению, дело не в предложенном варианте, а дело в том, что до его сознания наконец-то дошло, что антенный тюнер полуавтомат ( и, тем более, - автомат ) так просто не сделаешь. А с другой стороны, он, видать, еще понял и то, что одна «веревка» на все диапазоны в городских условиях – это не так просто. Зная это изначально, я бы в эту «ветку» и не полез бы.
Много было дано советов и ссылок. Много правильных... В реальной жизни мало кому удается поставить антеннуа НЧ бэнд в условиях соц. общежития. Можно себя быстро дискредитировать... На тех высотах нормально будут работать антенны от 40 м, это понятно. Приемлемо - от 80-ки. Есть комбинированные антенны от 80-ки. Мне кажется на них и надо смотреть. А поставить на 160м и пулять до 500-1000 км наверное быстро надоест вам (и возможно вашим соседям). Это я трезво. Дай бог ошибиться...
To «Меньшиков»
А, Вы сюда, заглядывали?
http://www.ultra.renet.ru/tech_ant.htm#HB9CV-101520
Спасибо за ссылку на ресурс.
Понравились две антенны.
Проволочная траповая трехдиапазонная антенна(диапазоны 1,8; 3,6; 7 МГц).Авторы утверждают что для подвеса достаточно всего 10м, но конечно более менее эффективно она будет работать только на 7Мгц.
И вторая антенна T2FD,лучший вариант но опять проблемы с установкой,где взять в сельской местности подходящие точки подвеса.
Сегодня испытал свою "веревку" совместно с системой противовесов.Результ ата оказались весьма впечатляющими.Самое главное удалось полностью избавиться от TVI и помех китайским телефонам!Надеюсь проблем с соседями не возникнет никогда.Ну а эффективность работы антенны в дальнейшем будет зависеть только от высоты подвеса,может быть удастся создать подобие "вертикала".Да и еще "веревку" я подключил непосредственно к выходу П контура УМ.Его возможностей как согласуещего устройства оказалось вполне достаточно,а раньше я использовал между УМ и антенной дополнительное СУ,интересно зачем? :?
Так что можно сказать моя первая "колхозная" антенна удалась.
И еще было бы не плохо если бы кто нибудь из опытных радиолюбителей написал FAQ для начинающих.Что впрочем пожалуй маловероятно,так как обычно всем некогда.Или написать FAQ сообща создав соответствующую тему на форуме что тоже имеет свои определенные сложности так как обсуждение проблемы может перерасти в обычный флуд с обвинением оппонентов в некомпетентности.Но попробовать можно.Надо помочь начинающим радиолюбителям,ведь ньюансов очень много.Например если бы я не задал вопрос в форуме, то начитавшись настольной книги радиолюбителя Ротхаммеля я бы подвесил у себя диполь питаемый 50 Ом кабелем и сейчас бы удивлялся почему у меня кабель с диполем не согласуется и на передачу вся эта система работает плохо.
Пример.
Все, и не слова что сопротивление диполя может быть в зависимости от высоты подвеса 7-20 Ом.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
