Настройка траповых антенн. Как получить КСВ=1 ?

[AlexZander]

Предположим КСВ=1.4.
Реактивность положительна.

Если я уменьшу/увеличу сам элемент, куда пойдёт КСВ.

А резонанс где,на какой частоте?Что Вы все про ксв.Ксв не панацея тем более такой.

[VA6AM]

А резонанс где,на какой частоте?Что Вы все про ксв.Ксв не панацея тем более такой.

Резонанс на частоте минимального КСВ

Тут и чисто практически можно сказать: если реактивность +J, то элемент надо укорачивать - КСВ должно уменьшиться. Касается обсуждаемого вертикала.

Спасибо, будет сегодня чем заняться

[RW2CW]

С



Это когда Х=0?

и еще 50 ом) а может быть и 300ом -вход 50 - антенна 300 - ксв никакой, а антенна в резонансе.Ставим балун.

Как то я ни разу не видел КСВ=1 не на резонансной частоте... Неужели бывает?

бывает.Берем гвоздь, согласовываем катушками с переменником-и получаем ксв=1. Резонансная частота гвоздя абы какая.

[VA6AM]

Продолжаю осваисвать науку.

Это картинки параллельной модели импеданса.
Это траповый вертикал на 4 диапазона.
Стоит дроссель из 8 витков кабеля на каркасе диаметром 10 см в плотную к точке питания.
Все диапазоны(14,21,28) имеют картинку как видно справа, на 21150, и только сороковка выпадает.
Не могу объяснить почему.

[RV9CX]

Стоит дроссель из 8 витков кабеля на каркасе диаметром 10 см в плотную к точке питания.

Этого мало! Здесь написано, почему. Ну изучите же теорию..
А графики чета я не пойму. Какой импеданс на 7050? И что значит "выпадает"? Я так понял, что настроить нужно только 40?

[VA6AM]

Этого мало! Здесь написано, почему. Ну изучите же теорию..

Я вот отсюда смотрел сколько мотать, вроде достаточно.

А графики чета я не пойму. Какой импеданс на 7050? И что значит "выпадает"? Я так понял, что настроить нужно только 40?

Импеданс там видно в окне. КСВ как видно там везде = 1.1.Норма.
Я не могу объяснить почему такая разница в графиках.
У 40-ки вроде как два резонанса на графике.
На новом графике видно, что Х=0 в на двух частотах,

[RV9CX]

Х=0 в на двух частотах

А почему Вас это удивляет? Много случаев, когда это делают специально.

КСВ как видно там везде = 1.1.Норма

Ну так и я про то. А что нужно еще?
Давайте зададим вопрос по-другому: чего Вы хотите сломать?

Я вот отсюда смотрел сколько мотать, вроде достаточно

Там тоже четко видно, что 8 витков - очень недостаточно!

[VA6AM]

А почему Вас это удивляет? Много случаев, когда это делают специально.

Странный вы хлопец....вместо того, чтобы что-то внятное сказть, одни эмоции.

Там тоже четко видно, что 8 витков - очень недостаточно!

,

И видно что при 16 витках мало сопротивления на ВЧ.Если конечно можно этому верить.Я взял компромисное значение. 8.5 витков получилось.
Более менее работает только на кольцах.
Может и сделаю когда-то.

Ну так и я про то. А что нужно еще?
Давайте зададим вопрос по-другому: чего Вы хотите сломать?

Хочется разобраться.Если сказать нечего, то и отправлять учить теорию не надо.Если все уйдут читать теорию, то форум умрёт.
Потому что вопросов не будет.
ДЛя меня это хобби,т.е удовольствие, а не профессия.

[RV9CX]

вместо того, чтобы что-то внятное сказть, одни эмоции.

Если сказать нечего, то и отправлять учить теорию не надо

Есть одна мудрость, которой я в жизни следую: не корми голодающего, а покажи ему как удочку сделать и где рыбу ловят.
Желающих "нахаляву" получить все и сразу - миллион и на каждого тратить время? А что дальше? Я уже это прошел - жизни не хватит. Поэтому все изложил и выложил на ресурсе - ЧИТАЙТЕ! А потом - милости просим с ПРЕДМЕТНЫМИ вопросами.

ДЛя меня это хобби,т.е удовольствие, а не профессия

А о других, кому вопросы задаете, Вы не думаете?
Все это в аналогичной мере относится и к тем, кто "ММАНУ не люблю и не умею, но смоделируйте мне модельку" - никто моделировать ничего не будет! Если таким деятелям постоянно моделировать - они НИКОГДА сами НЕ НАУЧАТСЯ и будут травмировать мозги тем, у кого просят помощи. Вечно это продолжаться не может - поймите это!

Хочется разобраться

Ну не так задают вопросы, когда реально хотят разобраться.

Если все уйдут читать теорию, то форум умрёт.
Потому что вопросов не будет.

А Вы попробуйте Форум наоборот расцветет, т.к. будут задаваться только предметные вопросы и сюда вернутся те, кто реально разбирается в обсуждаемых вопросах - им будет не жаль тратить время.

Здесь http://dl2kq.de/ant/kniga/35121.htm про широкополосное согласование и почему пересечение линии реактивнсоти 0 Ом несколько раз внутри диапазона полезно.
За сим, откланиваюсь..

[AlexZander]

Хочется разобраться

Повторюсь,странно,об ычно когда хотят разобраться что то делают,изучают предмет,делают кое какие лаб. работы,а тут ничего не желаю,но хочу.

.Если все уйдут читать теорию, то форум умрёт.

Дык зашел так потрепаться,я так сразу и подумал,информации по подобной теме большой вагон и еще.....вагон,а тут тему создают точно такую коих на текущей странице две.

Странный вы хлопец....вместо того, чтобы что-то внятное сказть, одни эмоции.

Да ни каких эмоций не было просто Вам пытались что то разжевать, а Вы мягко сказать не в совершенстве владеете предметом (ведь что то изучать не хотите) Есть одна русская поговорка (Вы может уже подзабыли) Не делай добра-не получишь зла.Вот Дмитрий и нарвался.

ДЛя меня это хобби,т.е удовольствие, а не профессия.

Я и не знал что хобби (удовольствие) подразумевает незнание предмета этого хобби.Искренне желаю Вам успехов.