Детектор звукового сигнала (тона)

[Anvar]

Получается операционник с RC цепочкой в обратной связи, регулирующей усиление на определённой частоте - итого регенератор В Микрокапе ковыряю такую схемку, как то не очень работает моделька ...

Для Вашей задачи идеальный вариант - электромеханический фильтр на 700 Гц с полосой 5...10 гц, такие выпускались в Японии 30 лет назад.
При решении задачи на ОУ - надо сделать активный полосовой фильтр на полосу 7 Гц, добротность будет более 100, что для ОУ очень проблематично обеспечить стабильность. Можно попробовать на интеграторном звене, эти схемы были на форуме (телеграфные фильтры по НЧ).

[Леонид3]

Anvar, отчего же только в Японии, по железкам и в СССР был порядок

[UR5ZQV]

Anvar

При решении задачи на ОУ - надо сделать активный полосовой фильтр на полосу 7 Гц, добротность будет более 100, что для ОУ очень проблематично обеспечить стабильность.

Зачем же обязательно 2-го порядка (звенеть будет и все выше сказанное Вами), берем счетверенный ОУ в одном корпусе и имеем приличный ПФ 8-го порядка с приличной прямоугольностью и можно еще с усилением (что очень уменьшает шумы).

[rx3apf]

Anvar

Зачем же обязательно 2-го порядка (звенеть будет и все выше сказанное Вами), берем счетверенный ОУ в одном корпусе и имеем приличный ПФ 8-го порядка с приличной прямоугольностью и можно еще с усилением (что очень уменьшает шумы).

Еще берем кучу прецизионных резисторов и конденсаторов, а потом пытаемся со всей этой фигней взлететь... 567 - "классика жанра", несмотря на свою древность, она и ныне живее всех живых. Один стабильный пленочный конденсатор, один триммер, один раз выставить частоту - и все прекрасно. Первоначальное решение, на микроконтроллере, с программной фильтрацией - тоже хорошее и правильное, но несколько чрезмерно, IMHO. Все ж дороже, требует программирования. Зато неоспоримое достоинство - ничего не надо настраивать, может хватить даже заводской точности RC-опорника, а с кварцем или пьезиком вообще чудо. И сервис при необходимости можно добавить (фильтрацию помех там, или еще один или несколько тональных каналов).

[SKirov]

567 - "классика жанра", несмотря на свою древность, она и ныне живее всех живых.

Попробовал 567 - удалось получить чуствительность в белом шуме -14дб, при наличии мешающих тональных помех иногда происходят ложные срабатывания, система ФАПЧ в микросхеме их тоже захватывает.

В детекторе на Атмега8, не удаётся получить чуствительность больше -24дб, как ни увеличиваю время накопления. Похоже на ошибки округления в целочисленной арифметике (или оцифровки ?), поискал в инете ничего толкового про такие ошибки и как с ними боротся найти немогу. Предполагаю есть какой нибудь хитрый алгоритм вычислений компенсирующий такой тип ошибки, и придумать его должны были давно когда "компютеры были маленкими". Может кто подскажет полезные ссылочки ?

Полученный результат в принципе устраивает, это уже больше спортивный интерес