Согласование диффиринциального входа смесителя с 50Ом

[Sergo2007]

Есть такой смеситель LT5521 http://cds.linear.com/docs/Datasheet/5521f.pdf
В даташите есть таблица импедансов его входа


Есть схема согласования


Пытаюсь смоделировать цепь согласования по диаграмме смита и никак не могу получить номиналы элементов цепи согласования, что приведены в даташите.

Можно было конечно забить и пользоваться теми значениями что указаны в даташите, но мне нужны цепи согласования до 1.5ГГц, а в даташите расчитали только до 550Мгц.

Как правильно расчитывать такие цепи согласования, ума не приложу? Или в даташите что намудрили?

[RA3PCS]

Добрый день!
А как Вы узнали, что номиналы элементов звена согласования рассчитаны до 550 МГц?

[vadim_d]

но мне нужны цепи согласования до 1.5ГГц, а в даташите расчитали только до 550Мгц.
Как правильно расчитывать такие цепи согласования, ума не приложу? Или в даташите что намудрили?

550Мгц - это Вы о Table 6? Там в правой колонке полоса, а выходная частота в самой левой. Или Вы о согласовании входа? В любом случае общий подход к проблеме прост: табличные данные импеданса в интересующей Вас полосе представляете какой-нибудь цепью из сосредоточенных компонентов (R, L, C). Чем уже полоса, и чем ниже требуемая точность, тем легче решается эта часть задачи. Далее синтезируете фильтр, пропускающий нужную Вам полосу, в который входят реактивные элементы эквивалентной цепи, полученной на первом шаге.

[Sergo2007]

А как Вы узнали, что номиналы элементов звена согласования рассчитаны до 550 МГц?

До 520... таблица 3

В любом случае общий подход к проблеме прост: табличные данные импеданса в интересующей Вас полосе представляете какой-нибудь цепью из сосредоточенных компонентов (R, L, C). Чем уже полоса, и чем ниже требуемая точность, тем легче решается эта часть задачи. Далее синтезируете фильтр, пропускающий нужную Вам полосу, в который входят реактивные элементы эквивалентной цепи, полученной на первом шаге.

Да это и так понятно... вопрос состоял в том, что подставив значения элементов из даташита, в симуляторе получается полная фигня а не согласование.

Собственно забил я на схему из даташита и решил вопрос намного проще...
Анализ табличных данных показал, что до 1.5ГГц входы имеют емкостную составляющую реактивного сопротивления практически независимую от внешних факторов.
Компенсирующая индуктивность и ШПТ 2:1 решили проблему. И мало того, получилось широкополосное согласование от 0 до 1.5ГГц с приемлемым значением VSWR.
Что в принципе и требовалось.

Осталось все подтвердить практически :-)

[vadim_d]

До 520... таблица 3

Это не до 520, это на значение ПЧ равное 520 МГц. О полосе согласования здесь речи нет.

Да это и так понятно... вопрос состоял в том, что подставив значения элементов из даташита, в симуляторе получается полная фигня а не согласование.

А как задавали частотно-зависимый импеданс в симуляторе?

Анализ табличных данных показал, что до 1.5ГГц входы имеют емкостную составляющую реактивного сопротивления практически независимую от внешних факторов.

Повезло - простая RC цепочка

[Sergo2007]

Это не до 520, это на значение ПЧ равное 520 МГц. О полосе согласования здесь речи нет.

Причем тут полоса, я говорил о частоте на которой необходимо произвести согласование.

Да ладно, не забивайте себе мозг... вопрос все равно уже решен.

[vadim_d]

Причем тут полоса, я говорил о частоте на которой необходимо произвести согласование.

Ну значит я из Вашего

но мне нужны цепи согласования до 1.5ГГц

так понял

[Sergo2007]

Я думал что придеться ставить коммутируемые цепи согласования на разные частоты.