?Антенна HB9RU?

[Leon]

Приветствую участников!
Уважаемые. а кто пользовался антенной HB9RU на 145 MHz ?
Привлекает простотой, но вопрос - есть ли в ней заявленные Кус=(5-7)дб, и 15дб вперед-назад?
И еще просьба к имеющим комп и ММАНА - промоделировать и поделиться мнением.

[ur0gt]

Уважаемые. а кто пользовался антенной HB9RU на 145 MHz ?
Привлекает простотой, но вопрос - есть ли в ней заявленные Кус=(5-7)дб, и 15дб вперед-назад?

Из этой конструкции: http://rf.atnn.ru/s3/a5-d13.html
в принципе не может получиться ничего хорошего
Моделирование это подтвердило (проверял года 4 назад).
Положительный результат может быть только при использовании вместо траверсы очень широкой нерезонансной хорошо проводящей поверхности или противовесов для каждого элемента отдельно.

Николай, UR0GT

[ur0gt]

Положительный результат может быть только при использовании вместо траверсы очень широкой нерезонансной хорошо проводящей поверхности или противовесов для каждого элемента отдельно.

На фото практический вариант такой антенны с очень широкой траверсой (корпус самолета):
http://www.radioscanner.ru/uploader/...enn_of_fly.jpg

Николай, UR0GT

[K6VHF]

Пробывал , собирал и эксплуатировал...Неп лохо работает, плюс в том, что малогабаритная. Легко настраивать, но надо предусмотреть жесткое крепление, чтобы избежать плохого контакта, а то спустя некоторое время после эксплуатация становиться заметно ухудшение в работе. Еще проще получается антенна HB9RU, несколь штук собрал. Выигрыш в том , что габариты маленькие, а на одной траверсе две антенны 144 и 430МГц....очень удобно работать через спутники.(понимаете как) :-)

[K6VHF]

Кое-что есть тут http://www.cqham.ru/ant18_32.htm
Фото моей собранной антенны

[RW4HRE]

Из этой конструкции: http://rf.atnn.ru/s3/a5-d13.html
в принципе не может получиться ничего хорошего
Моделирование это подтвердило (проверял года 4 назад).

Моделирование виртуальное - на компьютере, или в реале - с использованием нормальных материалов и антенного анализатора с ГИРом??

[ur0gt]

Моделирование виртуальное - на компьютере, или в реале...?

Сначала делал реальную однодиапазонную конструкцию на 145 МГц.
Удалось добиться только приемлемого согласования. Усиление и подавление назад были гораздо хуже заявленных как по авторским размерам, так и после длительных попыток по ее оптимизации в металле.
А позже проверял и пробовал оптимизировать в MMANA, что окончательно убедило в несерьезности такой конструкции.
Да это и понятно. Четвертьволновым вертикалам нужны или тоже четвертьволновые противовесы или же в виде очень толстой (как на фото самолета) или очень широкой траверсы, которые имеют слабо выраженный резонанс.

Николай, UR0GT