Простые измерительные приборы для начинающих

[rx3apf]

Вряд ли стоит ожидать точности и линейности на начальном участке шкалы. Да и смысл делать ? Ручной выбор пределов, принципиально устаревшая схемотехника... LC-метр на PIC16 (неоднократно обсуждавшийся и на cqham, и на vrtp в разных вариантах) легко обеспечивает субпроцентную точность по емкости, да и с индуктивностью тоже вполне приличные результаты (1% достижим, с некоторыми ограничениями), автоматическое определение диапазона (по своему принципу). За 20+ лет повторен десятками тысяч (как минимум) любителей.

[exEW1DC]

Я делал С - метр по такому принципу, но тактовый генератор делал на транзисторах с частотой каждого предела измерения увеличивающейся в десять раз. Вместо измеряемого конденсатора на каждый предел измерения емкости подключался эталонный конденсатор, самой высокой точности, который удавалось раздобыть, по которому стрелочный прибор настраивался на последнее деление. Измеряемая емкость конденсаторов должна быть меньше емкости эталонного конденсатора, применяемого для данного предела измерений. Прибор позволял измерять емкости от 1 пф до 100 000 пф. Головка имела шкалу от нуля до ста. Головка имела чувствительность 20 мка.

[UR5ZQV]

RN3ACW,

вот такой LC метр: достаточно ли калибровки только на первом диапазоне, линейная ли шкала у этого измерителя и насколько точное измерение?

Более простой по такому принципу сделал так
1.Достаточно на одном.
2.Шкала линейная.
3.Точность, после калибровки, определяется только классом стрелочного прибора и точностью питания.

[RK9AMX]

Компьютер сейчас уже не редкость. Измерения можно проводить с помощью ЗК компьютера. Есть куча программ, в том числе измерителей RLC. Вот первая ссылка из гугла.

[RN3ACW]

Про применение ПК вопросов нет, действительно есть соответствующие программы для измерения LC, но точность определения малых значений под вопросом. Также как и генераторный метод когда LC контур рассчитывают по частоте генерации (разновидность такого прибора это FCL метр на PIC контроллере). На этой ветке форума ранее описан резонансный метод: ГСС -схема измерения-ВЧ милливольтметр, только надо учитывать системную погрешность из за влияния монтажной ёмкости. Но существует ещё один старый аналоговый метод измерения LC это гетеродинный (не путать с генераторным). На смеситель подают два ВЧ сигнала с ГСС и ГФЧ частота генерации последнего определяется измеряемым LC контуром, на выходе смесителя простой УНЧ без входного фильтра и перестраивая ГСС получается в начале ультразвук потом звук и нулевые биения. Не трудно понять какая точность сравнения частот получится. Если применить в качестве шкалы ГСС тот же FCL метр на PIC контроллере точность измерения для наших целей будет достаточная. По моему мнению если нужно измерять тороидальные катушки на кольцевых сердечниках из ВЧ феррита схема ГФЧ не должна пропускать постоянный ток по обмотке измеряемой индуктивности, например схема Франклина.

[rx3apf]

Тема с обширными результатами "компьютерного" варианта со звуковой картой была на vrtp.ru. Что до точности и разрешения на малых значениях - схема из поста #240 не удовлетворяет ни тому, ни другому. Причем результат по разрешению будет радикально хуже - даже с хорошей головкой, при условии линейности, если удастся скомпенсировать паразитные емкости клеммника (а - не удастся), то все равно лучше 1% ожидать не приходится. LC-метр на PIC легко дает и сотые pF (можно и тысячные, но плавать будет сильно). И, что приятно - практически любая программная реализация позволяет скомпенсировать паразитное влияние монтажа и клеммников.

Что до влияния подмагничивания на кольцевых ферритовых магнитопроводах - да, это неприятный фактор (и опять же та схема из поста #240 тут в минусе). И подмагничивание, и нелинейности при относительно большом токе показания искажают (на тех же "частотомерных" вариантах выползает). А еще влияет ESL - опять же, эта конструкция из #240 примет сопротивление за индуктивность (но и "генераторная" в этом плане небезгрешна).

По-хорошему, конечно, правильнее (не всегда, правда) честный мостовой метод - но это сразу выходит за рамки ветки, ибо к "простым" уже не относится. И заметно дороже уже упомянутых.

[ic271]

Поигрался я в своё время заводскими
поделками для р/л, потом на основе pic...
Купил на авите е7-11 за тышу. Педальный, да. Но это прибор,сделанный по теории и назначению а не индикатор.
Удивляюсь, почему раньше так не сделал.
Я понимаю, в СССР и кт315 был находкой.
Но сегодня городить поделки для посредственного результата это себя не любить и зря тратить время.

[RK9AMX]

Поигрался я в своё время заводскими
поделками для р/л

Сейчас вон многие играются и NanoVNA, вроде народу нравится. Цена за такой красивый прибор вполне демократичная.



У Сегрея Беленецкого есть несколько статей на тему и наборов простых пробников-измерителей. Смотрите на его сайте.

[ГУН]

3.Точность, после калибровки, определяется только классом стрелочного прибора и точностью питания.

Сейчас для того удобнее применять мультиметры.
У них линейность лучше чем у стрелочных.

Всю тему не читал, но в В7-4 (А4м2) емкости измерялись по шкале омметра.
Для этого схема омметра питалась переменным током, около 160 или 1600 герц,в зависимости от диапазона, "копейки" вместо нулей точно не помню, (а считать лень)
было гнездо для внешнего генератора для расширения диапазона.
Вот только для L приходилось делать другую шкалу.
p.s. Похоже что "ваша" схемка работает по тому же принципу.

[serge22]

достаточно ли калибровки только на первом диапазоне, линейная ли шкала у этого измерителя и насколько точное измерение?

Начну с конца:
3. Точность измерения зависит от точности калибровки. Ведь измерительная часть не более, чем омметр.
2. Шкала в своем начале нелинейна из-за нелинейности характеристик диодов при малых токах через них. После отметки ~20% от шкалы линейность вполне достаточна.
1. Калибровки на первом диапазоне вполне достаточно (по конечной точке шкалы).
Ведь меряется напряжение на нижнем плече делителя R2X_L (или R2Xc). И при изменении частоты в 10, 100 и т д. раз X_L и Хс изменяются также в 10, 100 и т.д. раз, то есть пропорционально. Следовательно и напряжение на нижнем плече изменится во столько же раз.

Чтобы еще чуточку уменьшить нелинейность в конце шкалы, я включал 2 защитных кремниевых диода D4 последовательно .
(Подобный прибор прослужил мне лет 20).