Что бы "химия" для восстановления вакума "заработала"Сообщение от CHACK
Однако
А Вы никогда не задумывались почему перед подачей анодного напряжения на генераторные лампы в обязательном порядке необходимо включение накала и прогрев катода до рабочей температуры ????
Не говорите глупости. Там разряда не возникает и не может возникнуть. Закон Ома хоть знаете? А что такое предпробойный ток? Что произойдет на баластном резисторе, когда возникнет возможность пробоя? Да,да все киловольты на нем упадут.
А вобщем все понятно и методику не знаю, где взял, и уезжать вдруг понадобилось.......
Последний раз редактировалось RU9CA; 18.10.2013 в 22:20. Причина: п.6.2
Ну это не мне понадобилось, но в шеке буду в понедельник в обед, напомните сфотографирую лично для вас в порядке исключения.
методику я знаю прекрасно, и применяю ее, пока жалоб небыло, все довольны делал прибор год назад и поверьте мне нафиг не нужно было хранить эти книжки с которых брал информацию, погуглите их сами и найдете все.
Вот в этом все и дело, что вы об этом по наслышке знаете и в теории, а я это видел своими глазами.
при балансном 20Мом и токе 100мкА на нем упадет всего 2кВ.закон Ома вещь хорошая но прежде чем на него ссылаться хотя бы посчитали.
Из всех ламп которые у меня были самыми дубовыми в этом плане были ГМИ-83Вдержали 35Кв анод - сетки/катод при нулевом токе. Один из преобразователей не выдержал пробился внутри
Последний раз редактировалось Milldi; 18.10.2013 в 20:35.
Причем здесь 100мка, когда разряд или пробой-это режим к.з. между электродами? Вы не пробовали вместо того баластного резистора, что у Вас стоит поставить, например, в 2 раза больше, или меньше? И какие вы сделали выводы? Если да, отпишитесь, что произошло? Я пробовал.
И еще, рассердили Вы меня. Если на 20 МоМ упадет 2кВ при 100мка, а останется например 15кв, то по закону ома, который Вы знаете посчитайте сопротивление так называемого Вами пробойного участка. Какой же это пробой?
Последний раз редактировалось RU7L; 18.10.2013 в 21:06.
не пробовал, нет необходимости, у меня напряжение регулироемое 5-35кВ, резистор 30 Мом, держу ток в пределах 40-50 мкА, в зависимости от состояния вакума, ток появляется при разных напряжениях, но встекляхах в темноте хорошо видно что уже при токе 10-20 мкА внури анода есть свечение. если тока дать побольше то оно быстро пропадает, если держать на малом токе то можно наблюдать очень долго, ток падает очень медленно.
Если лампу жестить малым током то после небольшого простоя газы опять возвращаются, а если дать тока больше, то длительные простои они выдерживают.
Проблемма в том что надо и высокое напряжение для ускорения ионов, и не дать слишком большой ток чтоб не подпалить электроды.
Тут однозначного режима нет, практически получилось что 40-50мкА достаточно.
Так тема ж тут по вашим словам про ГК71, а лампы есть, причем жестил я их прибором EW1BA.
А ни у кого они не стреляют под паспортными напряжениями на электродах.
Именно так - вы ошибаетесь.
Однако каким боком статья и прибор для жестчения ламп EW1BA связаны с теми, кто написал изобрИтатель,
вместо изобретатель, да и где такое было написано?
Я искал, но не нашел. Сами придумали про изобритателя??
Вы сами делали прибор для отбора ламп ГК-71.
Нормальные люди в этом увидели ваш серьезный подход к делу.
Теперь, когда это касается других, вы сами сомневаетесь в необходимости какого-либо тестирования и отбора ламп вне усилителя мощности.
Это слегка удивляет, т.к. нет последовательности действий или то, что делаете вы это хорошо, а что делают другие это плохо?
На деле выходит именно так.
Последний раз редактировалось ew1mm Gary; 18.10.2013 в 21:27.
Ну наконец получен конструктивный ответ. Не надо пальцы веером и люди к Вам потянутся))))
А подпалить электроды при 30 мегаомах не бойтесь, такого никогда не будет. Закон ома рулит! Эта тема не для этой ветки. Думаю пора заканчивать с прострелами.
Последний раз редактировалось RU9CA; 18.10.2013 в 22:19. Причина: оверквотинг
Я и не боюсь, закон ома тут непричем, схемотехника рулит. Сеткам по барабану они тугоплавкие, а вот покрытия катода осыпаются легко.
от рабочего тока на осыпаются, а от 50мка осыпятся все напрочь))))))))
Доброе утро, Гари!
Да, я пользуюсь прибором по отбраковки мощных ламп для своего РА.
Но мой прибор предназначен для отбора ламп по близким параметрам, но не для испытания ламп в экстремальных условиях.
Я не осуждаю ваш прибор, но и особой надобности в нём не нахожу так как если в РА используется несколько ламп и одна из них «стреляет», то заменив её мы избавимся от прострела, а вот если характеристики ламп далеки друг от друга, то ваш прибор здесь бессилен.
И вообще-то я не понимаю, зачем насиловать лампу так, что она в ответ начинает стрелять и пускать фейерверки?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
