Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Результаты опроса: Стоит ли собирать усилитель на двух ГУ-72?

Голосовавшие
292. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Конечно! Хорошая лампа.

    143 48.97%
  • Лучше поищу одну и помощнее.

    112 38.36%
  • Соберу на полупроводниках.

    20 6.85%
  • Не то время! Куплю фирменный.

    17 5.82%
Страница 51 из 51 ПерваяПервая ... 4148495051
Показано с 501 по 507 из 507

Тема: Стоит ли собирать усилитель на двух ГУ-72?

  1. #501
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,629
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    Лампа тетрод, и у неё резко растёт ток покоя при снижении мгновенного напряжения на аноде ниже определённого уровня
    Описка. Ток экр. сетки.
    73. Евгений.


  2. #502

    Регистрация
    04.05.2005
    Адрес
    г. Ставрополь
    Сообщений
    1,246
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    RW6HKF
    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    Лампы в УМ заметно подсели, а заменять на новые показалось дороговато. Собрал другой УМ, а УМ на ГУ 72 был разобран.

    Николай, а сколько примерно они прожили до заметного снижения эмиссии?
    Mike, RW6HKF

  3. #503

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    12,877
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от rw6hkf Посмотреть сообщение
    Николай, а сколько примерно они прожили до заметного снижения эмиссии?
    УМ прослужил у меня лет 15. И до этого лампы по моему уже менял. Пока это было относительно недорого. Последний комплект прослужил 3-5 лет. Точнее сейчас не скажу, при не слишком активной эксплуатации. И на новом QTH ограничивал выходную мощность, около 1 кВт с 4 штук. 1 А при 1500 на анодах. Просто больше не держал КПЕ на холодном конце П контура. Чем ещё был хорош УМ, QRP мощностью 5-7 ватт качался до 350-400 мА На анодах в этот момент не менее 1600 В. На НЧ диапазонах 350-400 ватт на выходе. Выше, КУ падал. Там уже не получалось реализовать столь высокое сопротивление нагрузки анодов. Ну и ток до которого качались лампы на ВЧ немного падал. По входу простой трансформатор на бинокле. Никаких П контуров по входу тогда даже не рассматривалось.

  4. Спасибо от rw6hkf

  5. #504

    Регистрация
    08.04.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    R3AN
    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    В схеме с ОС лампа охвачена 100 % ООС по току.
    Не соглашусь. Ток покоя - это ток покоя. Измеряется и регулируется без подачи возбуждения. Более того, нужно блокировать по ВЧ управляющую сетку во избежание возможных возбудов. Поэтому ООС здесь вообще ни о чём. ООС определяет усиление и устойчивость работы лампы в рабочем режиме, т.е. при работе в усилении сигнала. Чем больше ООС - тем меньше усиление и больше устойчивость. Это аксиома. Поэтому выбирается разумный компромисс, и в цепи ООС включаются цепочки, ослабляющие ООС и таким образом, поднимающие усиление на ВЧ диапазонах. Это касается также и транзисторных усилителей.
    Последний раз редактировалось Алекс22; 23.03.2023 в 15:14.

  6. #505

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    12,877
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от Алекс22 Посмотреть сообщение
    Не соглашусь. Ток покоя - это ток покоя.
    Ну согласны вы с этим или нет, ситуация от этого совершенно не меняется. В схемах с ОС токи покоя выбираются в разы ниже, чем в схеме с ОК. И это придумано совсем не мной. В тех же УМ на ГУ 50, при всех сетках на корпусе, ток покоя определяется только анодным напряжением. И при напряжении на аноде 800-1000 В он может опускаться ниже 10 мА на лампу. У себя в УМ на 4*ГУ 72 общий ток покоя ставил не более 100 мА. И лампы прекрасно работали именно при малых мощностях раскачки. Вот измерять тогда линейность было совершенно нечем. Жаль конечно. Самому интересно какую линейность обеспечивал УМ, например при 100 ваттах, и при 1 кВт...

  7. #506

    Регистрация
    08.04.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    765
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    R3AN
    Цитата Сообщение от RK4CI Посмотреть сообщение
    Вот измерять тогда линейность было совершенно нечем.
    Ну бросьте, не надо издевательств над Разумом! Какие к чёрту приборы измерения линейности! Подали на вход 1 ватт, получили на выходе 100 вт, подали 10 ватт, получили на выходе Киловатт - какие приборы? Ну и так же с промежуточными измерениями. Это и сейчас самый неоспоримый параметр. Если, конечно, не ставить отдельно на вход и выход по ваттметру - а смысл? Хотя у меня на входе УМ стоит тюнер с показометром и на выходе тюнер с показометром. Кроме согласования - можно оценить мощность на входе и выходе. Но линейность усилителя (диапазон изменения) изменяется даже при плохом КСВ. Но ведь налаживание усилителя проводится на эквиваленте? Все эти манипуляции касаются разумных пределов.
    Последний раз редактировалось Алекс22; 23.03.2023 в 16:36.

  8. #507

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    12,877
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от Алекс22 Посмотреть сообщение
    Подали на вход 1 ватт, получили на выходе 100 вт, подали 10 ватт, получили на выходе Киловатт - какие приборы?
    Это в транзисторном УМ. При фиксированном коэффициенте трансформации в выходном каскаде. В ламповом УМ можно легко изменять выходное сопротивление выходного каскада. Поэтому при одном ватте на входе, на выходе можно получить и 100 ватт. Для мощности на выходе 300-400 ватт, уже потребуется 8-10 ватт. А для киловатта на выходе ватт 50 на входе.

    Цитата Сообщение от Алекс22 Посмотреть сообщение
    Но линейность усилителя (диапазон изменения) изменяется даже при плохом КСВ.
    Никогда не имел по настоящему хороших антенн, и поэтому всегда работаю с согласующим, при использовании которого КСВ на выходе всегда 1. Ну или довольно близок к ней. Ну а для лампового каскада, с П контуром на выходе, проблемы КСВ по существу и нет. Имеется ввиду обеспечение нужной нагрузки для выходного каскада.

    Цитата Сообщение от Алекс22 Посмотреть сообщение
    Какие к чёрту приборы измерения линейности
    Так самые обычные. Я где то с 2010 года постоянно свой сигнал на панораме вижу. И не всегда он меня радует...

Страница 51 из 51 ПерваяПервая ... 4148495051

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 41
    Последнее сообщение: 30.10.2019, 08:28
  2. Х1-47 стоит ли приобретать
    от ua1zhv в разделе Технический кабинет
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 06.12.2012, 16:14
  3. СОБИРАТЬ ЛИ ТАКОЙ ПРЕСЕЛЕКТОР???
    от Rulya в разделе Технический кабинет
    Ответов: 203
    Последнее сообщение: 23.10.2010, 07:04
  4. ДПФ RX/TX УМ стоит ли делать?
    от Юрий(UR5VEB) в разделе Технический кабинет
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 24.06.2007, 15:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •