Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.

Результаты опроса: Стоит ли собирать усилитель на двух ГУ-72?

Голосовавшие
292. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Конечно! Хорошая лампа.

    143 48.97%
  • Лучше поищу одну и помощнее.

    112 38.36%
  • Соберу на полупроводниках.

    20 6.85%
  • Не то время! Куплю фирменный.

    17 5.82%
Страница 49 из 51 ПерваяПервая ... 39464748495051 ПоследняяПоследняя
Показано с 481 по 490 из 507

Тема: Стоит ли собирать усилитель на двух ГУ-72?

  1. #481
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,629
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    Вы ничего не попутали, разве весь ток второй сетки идет через стабилитроны?!
    Ток второй сетки вообще не идёт через стабилитроны.

    Цитата Сообщение от Eugene163 Посмотреть сообщение
    хорошо зарекомендовавшем себя стабилизаторе на 6П15П
    Что в нём хорошего?
    Обычный параметрический стабилизатор, умощнённый катодным повторителем.
    Напряжение в небольших пределах будет гулять и на самих стабилитронах, а ещё сильнее на выходе катодного повторителя. Поскольку падение напряжения на нём зависит от тока нагрузки.
    Простой, -да, но стабильность оставляет желать лучшего.
    73. Евгений.


  2. #482
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Напряжение в небольших пределах будет гулять и на самих стабилитронах,
    ???????????????????? ?
    Новое это хорошо забытое старое!

  3. #483
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Ток второй сетки вообще не идёт через стабилитроны.
    Отрицательный идет, но он мизер.
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  4. #484
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,629
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от Eugene163 Посмотреть сообщение
    ???????????????????? ?
    Вы так дико удивляетесь?!
    Поэтому поясняю. Стабилитрон, не идеальный прибор.
    Напряжение на нём меняется в небольших пределах при изменении величины тока проходящего через него. А в этой конкретной схеме, величина тока будет изменяться потому что, будет изменяться входное напряжение на выходе выпрямителя, от которого через гасящий резистор запитан стабилитрон.
    Для борьбы с этим явлением используют питание стабилитрона через источник тока.
    Думаю, что если нужно поподробнее, найдёте где посмотреть.
    Компьютер то у вас есть.
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    Отрицательный идет, но он мизер.
    Да, действительно. Надо уточнять о чём речь.
    Кстати он бывает и не таким уж мизерным в случае, если схема позволяет разогнаться динатронному эффекту.
    73. Евгений.

  5. #485
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Для борьбы с этим явлением используют питание стабилитрона через источник тока.
    Ну это слишком...
    Новое это хорошо забытое старое!

  6. #486

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,753
    Позывной
    UR5ZQV
    Самое неприятное, надо отдельная обмотка накала. Допускаемое напр. катод-подогреватель всего 100В.
    Какой нибудь ВВ биполярник или полевик справляется с этим легче.
    Наконец, можно от ББП подать +310В, без ничего, крутизна по экр. сетке ГУ-72, всего 2мА/В.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  7. #487
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,629
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от Eugene163 Посмотреть сообщение
    Ну это слишком...
    В самом простом варианте достаточно одного полевого транзистора и одного резистора....
    73. Евгений.

  8. #488
    До какого тока анода можно качать лампу, чтобы она работала без сеточного тока, линейно, после какой величины начинается нелинейщина, расползается сигнал и увеличивается уровень гармоник, к примеру гу50 до 125 ма, а гу72?
    Ни где не могу найти инфу с какого материала анод?

  9. #489
    Цитата Сообщение от RN6HCC Посмотреть сообщение
    До какого тока анода можно качать лампу
    Что бы ответить на ваш вопрос нужно знать остальные параметры при которых планируется использовать лампы. Напряжение анодов, напряжение экранных сеток, от этого будет зависеть оптимальное напряжение на управляющих сетках, а стало быть и напряжение возбуждения на управляющие сетки до появления тока управляющих сеток. Это про класс АБ1 с ОК. А лучше с ОС в классе Б с подачей питающих напряжений на сетки, заземлив их по ВЧ, в этом случае можно снять больше мощность при меньших искажениях. И еще пожалуй оптимальный вариант использования ГУ-72 в этой теме в начале пост № 14, смотри там ссылку.
    Последний раз редактировалось UA4CGM; 22.03.2023 в 09:06.


  10. #490
    По схеме Железнова, только в сетку, на входе 50 ом, на второй сетке 270 анодное 1200 под нагрузкой

Страница 49 из 51 ПерваяПервая ... 39464748495051 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 41
    Последнее сообщение: 30.10.2019, 08:28
  2. Х1-47 стоит ли приобретать
    от ua1zhv в разделе Технический кабинет
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 06.12.2012, 16:14
  3. СОБИРАТЬ ЛИ ТАКОЙ ПРЕСЕЛЕКТОР???
    от Rulya в разделе Технический кабинет
    Ответов: 203
    Последнее сообщение: 23.10.2010, 07:04
  4. ДПФ RX/TX УМ стоит ли делать?
    от Юрий(UR5VEB) в разделе Технический кабинет
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 24.06.2007, 15:43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •