Если нечего сказать - то....Сообщение от Вит001
:o :? 8) :cool: :x :P
:twisted:
:wink:
Если нечего сказать - то....
Остроумно!
Литературные источники рекумендует L =306/ F или 306/7.07 = 43.238 м . Это справедливо если высота подвеса больше чем лямбда/2 и провод медный, голый. Если поровод с изоляции нужно длина редуцировать с 4%. Если высота ниже полуволны нужно еще укоротит но на основе експеримента.
Эти слухи сильно преувеличены
Полоса, как повторителей, так и четвертьволновых трансформаторов обратно пропорциональна соотношению импедансов.
Когда согласуемые импедансы отличаются менее чем в 3 раза, как в рассматриваемом случае, то они с большим запасом перекрывают радиолюбительские диапазоны.
Поэтому и со временем там тоже ничего не "уплывет" сколь ни будь заметно. Это несложно проверить - даже на калькуляторе.
Николай, UR0GT
То ur0gt
Николай! Я дал посылку про узкополостность только в чисто в теоретическом ключе. А тут, уже и про «качество кабеля» вспомнили, и «про обратно пропорциональное соотношение импедансов» вспомнили. Давайте еще поговорим и о том, что с увеличением количества полуволн в длине кабеля, уменьшается полоса частот, в которой такой кабель работает. И, далее, - чем выше частота и чем длиннее кабель, тем больше затухания в фидерной линии. И, заодно вспомним про потери в диэлектрике и в меди кабеля. Ну и так далее! Ну, например, – а что нам не развернуть дискуссию про коэффициент укорочения, так, странички на две, а лучше, - на три!!!
А закончим мы все это тем, что придем к выводу - В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТАКИЕ ЛИНИИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ ИЗ-ЗА НЕВОЗМОЖНОСТИ ИДЕАЛЬНОГО СОГЛАСОВАНИЯ НАГРУЗКИ С ЛИНИЕЙ.
После чего мирно разойдемся, пожелав друг-другу удачи, и теплейшее 73 !!!
И не надо ничего идеального. Надо чтобы ближе... Настолько насколько возможно. Если Вам НУЖЕН кабель в полволны, то чем он ближе к этой длине, тем лучше... И только.
При всем моем уважении к аудитории один нескромный вопрос: .. а кто-нибудь из участников топика учился в радиотехнических ВУЗах или все так НЕУВАЖАЛИ кафедру АФУ ???? , кто-нибудь помнит математику комплексных чисел и видел диаграмму Вольперта (Смита по западному) или смотрел на экран какого-нить Р4-37..., тогда очем разговор???, уважаемые почитайте НОРМАЛЬНЫЕ УЧЕБНИКИ!!, а не всякий бред на форумах радиолюбителей , типа этого, от которого волосы дыбом становятся, это же полнейшая безграмотность и невежество в этой области, начиная от постановки вопроса и включая практически все ответы...
P.S. ...извините, наболело. Всем 73!
ur0gt
//Когда согласуемые импедансы отличаются менее чем в 3 раза, как в рассматриваемом случае, то они с большим запасом перекрывают радиолюбительские диапазоны. //
Очень сомневаюсь.
"Ширина" 160 м - около 10%, 80 м - около 9%, 10 м - около 6%. Настроенная линия - тот же кол. контур с приличной добротностью. В учебниках читал, что полоса их пропускания не более 3%.
To «Виталик»!
Ну, и что же, по Вашему мнению, «4l1fp» сейчас делать? Прочитав все это, он невольно придет к такому мнению - висел мой треугольник ( сколько лет …), - ну и пусть себе висит дальше! Один черт, - не разберусь!
А, вот, появилось, что-то очень близкое к нашей теме http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=6306
«Виталик»!
Ну что так строго то?! Наверное многие тут учились... И что с того? Посылать всех на... полку с книжками - ненужный максимализм. Я думаю эти книжки мало у кого сохранились, так как выдавались и сдавались библиотеку. Это первое.
А второе - на этих форумах есть люди которые толковее преподов могут пояснить как теорию, так и практику АФУ. Я их здесь встречал. Может еще отзовуться...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
