И то верно. Господа, ссылки на месте, никуда не денутся, правда, срок хранения их ограничен, я книги скачал, хоть Волина и имею в бумажном виде, но пригодятся в электронном и две других, которых раньше не видел. Кроме экранирования, у Волина много чего другого интересного, рекомендую.Сообщение от UT6EE
А вот еще фраза, оттуда же. Стр. 64. Это я все к тому, что про магнитную проницаемость иногда вспоминать надо...
Добавлено через 6 минут(ы):
А что, проблема снижения добротности П-контура экраном, для этой темы лишняя? Или все делают корпуса из меди с серебрением?
Последний раз редактировалось Владимир_К; 06.10.2010 в 21:44.
Из другого издания (2-го), "Паразитные процессы в рад. электрон. аппаратуре", 1981, стр. 63-64.
А медный лист всё-таки снял проблему нагрева стальной крышки, и потерю 20-и% мощности, и это - главное.
Потери в экране обусловлены тем, что ток, протекающий по катушке, индуцирует ток в экране. Потери, вносимые экраном, определяются по формуле
(2.55)
где Dэ - диаметр экрана в см,
lэ - длина экрана в см,
f - частота в МГц.
Величина h = f(l/D) определяется по графику (рис.2.27).
Ни какого экрана не было(нет) и быть не может.Есть медный лист приклеенный диалектриком(клеем) к стальной крышке тюнера, работающего как "шуба" от жары для крышки тюнера, чтобы краска не воняла.
Uranit, изучите как работает экран, завтра с утра доложите. Личная просьба, без ссылок.
Последний раз редактировалось ua3urs; 06.10.2010 в 23:30.
Изучи ты сначала. Неужели эти пять книг скачать не можешь? Попроси кого-нибудь. По-твоему, клей теплоизолятор? Толик, ты ошибаешься. Там всё держится на четырёх каплях клея по углам пластины. Если бы медь грелась - то обязательно тепло передалось бы и стали. Так вот, сталь выше меди даже тёпленькой не была. А гонял я УМ в режиме несущей, подав на вход частоту 3.6МГцЭкран есть, но не совсем в полном понятии экрана. Просто медный лист не дал упереться силовым линиям торца катушки прямо в сталь, а принял "удар" на себя. А то что ты выделил, цитируя, так эта цитата из книжки Волина. Или ты с ним не согласен? Раз защитил сталь от вихревых токов - значит ЭКРАН.
Катушка оставалась холодной, она нехилая для моих мелких 120 Вт, поэтому и не могла своим теплом (которого не было) разогреть крышку. Её (крышку) грели наведённые ВЧ токи. Толик, проверялся и нагрев катушки - после снятия мощности и быстрого сдёргивания крышки, катушка на ощупь оставалась холодной. По секрету скажу - медная пластина - не моя идея. Когда возникла проблема с бешенным нагревом крышки, я позвонил одному знакомому HAMу, он мне и посоветовал этот финт проделать. Недолго думая, приволок из подвала лист кровельной меди, и сделал квадрат. И я его сначала не приклеивал, (зачем сразу клеить, если результат неизвестен?) а просто подложил между крышкой и катушкой. Он оказался зажатым между ними. Подал мощу, и подождал минуту. Радости не было границ - никакого нагрева. Затем проделал измерения мощности. Потом выбрал лист - и опять всё измерил. После этого на 4-е капли клея по углам посадил пластину, и забыл о проблеме. Толик, не ищи подвоха, его нет. Чистая правда. Я уже устал долбить об одном и том же.
Попроси кого-нибудь, чтоб тебе показали, как надо скачивать инфу из интернета. Много теряешь.
Лет 10 назад был у меня усилитель FL2100.Когда снял крышку в усилителе, то заметил, что как рышка так и внутринности шасси сделаны из стали... вот этот усилитель.
http://n4pbc.com/fl2100f.htm
Внизу еще одна страница с картинками этого усилителя. Видно, что отсек с лампами и контурами прикрыт решеткой. Из какого она материала непонятно.. Снизу, отсек с катушкой прикрыт экраном. кажется из посеребренного металла (меди или латуни). были ли у меня тогда эти крышки не помню... Но монтаж РА плотный.
http://www.foxtango.org/amplifiers/F...0Evolution.htm
А вот усилитель Челенжер–3. (ГС35Б,Англия). Шасси сделано из стали. Крышки корпуса сверху и снизу, а также передняя панель из алюминия..
http://www.linamp.co.uk/hfamp/challenger3.html
Да верно. Не обратил внимание на год выпуска.
Всё верно. Стальное шасси далеко от ВКС, и держит огромный траф.
Кто -то тут вспомнил мудрость про сто мудрецов и одного глупца. И при этом сказал, что этот глупец не дождется, чтобы он для этого глупца стал мудрецом. Это правильное решение. Александр, ну Вы же видите, что очевидно бесполезно быть мудрецом... Мудрость про 100 мудрецов ведь не зря придумана... Он же замучает как Пол Пот КампУчию.Пусть его другие уму разуму учат. Неблагодарное это дело в данном случае.
Последний раз редактировалось superHFuser; 07.10.2010 в 01:58.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
