Привет всем.
Все конструкции, описанные в инете и литературе,
имеют как правило "встроенный" источник анодного напряжения.
Поделитесь опытом, может кто использует данный источник
в отдельном корпусе?
Достоинства такого построения :
БП под стол (и забыл про него), а на столе маааленький ящик с лампой и цепями.
При изготовлении нового усилителя не нужно делать анодный БП.
Просто перекинул провод и все.
А вот какие могут быть не достатки?
Интересуют ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, а не теоретические домыслы.
Например http://www.cqham.ru/gu91_um.htm
Недостатки на мой взгляд такие:
1.Кабель от БП к РА
2.Для измерения тока сетки разъем подключения высокого надо изолировать от корпуса РА
А про плюсы вы уже написали.
Наверное не то:Сообщение от CHACK
Немного о конструкции, весь усилитель вместе с блоком питания у меня собран в стандартном корпусе от какого то прибора
1. Найти 1-2 м качественного кабеля помоему сейчас не проблема.
2 Вот ту что-то не понял. Может тока анода?
Я имел ввиду не качество кабеля,а вообще то, что он есть ,в отличии от конструкции с БП в одном корпусе с РА.
Ток анода можно в конце концов мерять и по плюсу высокого,для этого естественно изолировать разъем необязательно.Это надо если приборы подключать по минусу,тогда соответственно появляется возможность мерять сеточный ток.
to Pretender
В две колонки выписать плюсы и минусы каждого из вариантов и
сравнить.
На забыть включить в плюсы выносного блока:
зничительное уменьшение веса усилителя
уменьшение габаритов (возможность удобно расположить в шеке)
отсутствие наводок и магнитных полей
акустический шум (не всегда)
возможность замены и умощнения БП не затрагивая УМ
Для соединения по высокму использую 75омный 12мм кабель.
Для управления тонкий духжильный.
Спасибо Олег!
Я так и предпологал. Плюсов конечно больше.
Может у вас есть какие-то замечания, которые
нужно учесть? Чтобы на грабли лишний раз не наступать.
И еще вопрос. Как у вас сделана схема контроля
анодного тока? Для простоты можно сделать такой
контроль в БП, но это будет не совсем правильно и
удобно в работе.
Вы обзаводитесь еще одним ящиком- это минус.
Если нужно ноги греть, то конечно удобно,Hi.
Если хотите использовать его для другого усилителя,
то тут еще вопрос - а чем усилитель новый будет отличаться
от старого? Тот же блок питания, те же напряжения. Выходит
только использованием другой лампы. Как по мне, то лучше
усилитель делать совместно с блоком в одном корпусе, а панель
для размещением ламп(лампы) предусмотреть сменную. Пусть РА
будет немного габаритней, но зато все в одном корпусе. А если сделать
усилитель в спичечной коробке, точно так же как и трансивер, то нормальной работы от него можно не ждать. Аппаратура должна иметь свои разумные габариты.
Ну речь то не идет о том,что бы сделать РА в спичечном коробке.На самом деле отдельный БП анодного это удобно.Например когда высокое можно ступенчато переключать-для ГИ7 одно,для ГС35 другое.Или использовать БП для КВ и УКВ РА,взять на Полевой день и т.д.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
